同是梁山上用刀的高手，為何楊志林沖的刀法比不過武松的刀法？

縱觀《水滸傳》一書，刀法能過的去的，有三位可派前三，三人分別為：武松、楊志、林沖。三人的刀法誰高誰低，還真不好說。要說楊志、林沖的刀法不如武松，也不見得對，畢竟三人沒有實實在在的交過手。

武松出場時，主戰武器是哨棒，也就是景陽岡打虎用的那條，後期在十字坡遇到張青、孫二娘兩口子，才得到一身頭陀的服飾和兩口雪花鑌鐵刀，自此武松的主戰武器就是這兩口刀，而且也一直是這身裝扮。

楊志是忠烈楊門之後，理論上他祖傳的兵刃應該是槍，楊家槍蓋世無雙，作為楊門的嫡系子孫，時隔才幾十年，想必這套槍法不會失傳，楊志應該學會了。可偏偏楊志的主戰武器是朴刀，雖然還有一口祖傳寶刀（砍死潑皮牛二的那口寶刀），但卻沒怎麼用。楊志從出場到結束，一直用朴刀迎敵。比如大戰林沖、大戰魯智深和呼延灼，都用朴刀對戰敵手。校場之上，比武戰索超之時，用的應該是槍，不過沒有細說。由此可見，楊志應該對趁手的兵刃還是朴刀，不可能自己槍法好，卻非要用刀。刀法肯定一流，跟林沖交手之時，使朴刀對戰林沖的單刀，四十回合不分勝負，足見其能耐。

林沖就更不用細說，能做到八十萬禁軍教頭的非是等閑，而林沖不論馬上步下，也確實有能耐。雖然林沖的主戰武器是槍，但刀法肯定也屬上乘。以前的人練武不可能只練一種兵刃，類似林沖這種身份的，肯定是個全才。

縱觀三人，若一定要在刀法上排個名次的話，我個人倒是傾向於楊志第一、武松第二、林沖第三。因為自始至終，楊志都用刀，而且依仗手中刀法大戰過好幾個一流高手。提到林沖用刀的文字不多，所以很難知道他的刀法有多厲害。

武松得到這兩口雪花鑌鐵刀，最精彩的一戰莫過於蜈蚣嶺大戰飛天蜈蚣。飛天蜈蚣肯定不算一流高手，充其量算是二流，與武松大戰三十多個回合才被取了性命，如此看來武松的刀法也數不上一流。所以題主所說的楊志和林沖刀法不如武松這一點上，我個人認為事實不成立！

又沒比過，你咋知道楊志林沖比不過武松的刀法的。

真是日了狗了。

看了下其餘答主的答案，更是日了狗了。

咋題目說這三人，你就跟著這三人說楊志林沖武松是水滸里最會用刀的。

我估計題主把林沖換成史進，你怕也跟著說楊志史進武松三人最會用刀的。

楊志和索超比武的時候，用的就是槍，說得很清楚了。

梁山上從頭到尾只用刀做武器的，楊志林沖武松三個都不是，關勝才是。

難道青龍偃月刀不是刀？

用刀的高手還有魯智深，雖然他用禪杖更多，但是書上提到他的時候一般都會帶上戒刀。

史進也是用刀好手，不過比起題目的三人應該差了點。

但是再怎麼說梁山上用刀的高手，楊志林沖也不可能強過關勝啊。

再說武松，看到有個答主說

飛天蜈蚣肯定不算一流高手，和武松大戰三十回合才被取了性命，所以武松的刀法也數不上一流。

覺得有點搞笑，說來說去不就是拿什麼狗屁武松沒和高手交戰記錄說事兒嗎。

連赤手空拳打死猛虎，數百斤大石扔起又接住都證明不了武松的實力了。

我想如果武松放水，用一百回和殺死飛天蜈蚣的話，武松和飛天蜈蚣應該都是一流高手了。

而且，需要指出的是，武松是十幾回合就殺了飛天蜈蚣，不是什麼狗屁的三十回合。

用他的邏輯，楊志三十回合才殺李明，李明肯定不是一流高手，充其量算是二流，與楊志大戰三十回合才被取了性命，如此看來楊志的刀法也數不上一流。

題目問得很垃圾，不做回答，沒比過，看不出來誰高誰下。

僅僅是反駁下那位說楊志在梁山刀法第一的神答案。

有關勝的青龍偃月刀在前，他楊志也配第一？

謝邀請。這個問答題目是武吹出的，水滸傳武松的刀只戰過一人，蜈蚣道人，道人無其他戰例，武松的刀法如何高強無從談起，說武松是用刀高手簡直是無稽之談，胡說八道。林沖楊志是武功高手，作者用大量筆墨描述，武松僅是打死老虎，兵器如何，小說無跡可尋，戰方臘時魯智深打鄧元覺，武松只是助攻，作者未讓宋江安排武松出戰任何高手，如果武松有高強本領，不單打鄧元覺主力出陣，當初吳用騙盧俊義上山時，武松可用刀逼盧俊義聽話，活捉盧俊義了，用不著宋江擺車輪戰消耗盧俊義體力。只有武吹及不加分析者才把武松吹上天。