子彈發射出去退掉彈殼，為什麼不能一起發射出去？

我們知道，槍發射出的是彈頭，蹦出來的是彈殼，因此，當子彈打完之後，地上便會留下一堆空殼。這些用金屬做成的彈殼，增加了子彈的造價，也很大程度上限制了單兵的彈藥攜行量。那麼有沒有辦法打破常規，製造一種不用拋殼的彈藥呢？答案是肯定的。

由於無殼彈這種特殊的子彈沒有彈殼,所以底火的工作形式也有所不同.除了傳統的擊針發火針,還可以採用電引燃型底火、氣引燃型底火，利用擊發時產生的電弧和高溫，引燃葯柱，迅速膨脹的高壓氣體將子彈頭推出槍膛。無殼彈的形狀比較特別，彈頭細長，身體略顯矮胖。發射時，在燃燒的葯柱所產生的氣體的推動下，彈頭飛出槍口，而葯柱則被燒成灰燼。100發無殼彈，大約只相當於20發常規子彈的重量，因此，作戰時，士兵可以隨身攜帶很多子彈。這無形中提高了單兵的持續作戰能力。

德國hk公司於70年代初開始研製，4.7㎜G11無殼彈步槍，於90年代初基本完成。聯邦德國國防軍原計劃訂購35萬支於1990年裝備部隊，接替現裝備的G3步槍，由於種種原因，計劃沒有實現。

該槍最大的特點一是使用無殼槍彈，二是機匣輕便堅固，耐蝕抗磨，「三防」能力強，三是採用沒有往複式槍機體和閉鎖裝置的的旋轉槍機。發射4.7毫米無殼彈，這種彈用發射葯代替傳統的彈殼，因而彈匣容量增加到50發。射速2000發/分，3點發射后坐力小，提高了射擊精度。槍長750毫米，空槍重3.6千克，配備兩倍光學瞄準鏡。

無殼彈的試製成功，不僅使傳統的子彈走出了一條新路，同時，也使槍的結構相應簡化。由於無殼彈射擊時省掉了抽殼的過程，槍支的結構也可以作相應的簡化，一次裝彈完畢，完全封閉機匣，防止沙塵微粒進入彈膛，有利於延長槍支的壽命。此外生產還可以節省大量的金屬，簡化一些生產程序可稱得上使用和製造兩方便。

當然，現在很少有無殼彈的研究成果報告，但一些專家認為，如果無殼彈能在現有基礎上對燃燒、防水、抗高溫等性能方面做進一步提高，有朝一日還是會換髮出勃勃生機的。

首先要知道子彈發射過程：擊針撞擊底火產生火焰點燃發射葯產生大量氣體和熱量推動子彈前進，子彈飛出槍口后槍機帶著彈殼後座，到一定距離后彈殼撞向拋殼挺彈出拋殼窗。

子彈結構及作用

各部分名稱

彈頭

發射葯

底火

彈殼 可以看出彈殼內發射葯將子彈向前推時彈殼與子彈分離，向後運動彈殼。如果將子彈設計成火箭那樣則可以帶著彈殼跑。 從提出的問題我有這幾種猜測：1對槍械不太了解，不知子彈如何飛出（正常）2覺得彈殼拋出挺浪費。對與彈殼浪費這個問題一直都有爭論，我就不說了。 最直接的回答是：彈殼裝發射葯，發射葯推動子彈前進的同時無法推動彈殼前進。

因為彈殼裡有螺旋狀火藥，頂針一旦觸發，火藥點燃，巨大的推動力會使彈頭旋轉著飛出去，增加了射程，增大了威力，例如，AK47的后坐力和威力成正比，一槍能卸一個人的膀子。例如，17,18世紀的滑膛槍，無彈殼，只有顆粒火藥推進，所以是直著拋出，而不是飛出。而且，彈殼增加了彈頭的穩定性，也可再利用。所以，熱能武器必須有推動力，所以要有彈殼。

現代子彈都是定裝彈藥，既按標準口徑把火藥 彈頭 蛋殼組裝在一起在特點槍支內使用。底火引燃發射葯把彈頭打出，彈殼有自動步槍的機械結構退出。要說不退殼的槍有三種：第一種是火箭推進的美國13MM概念槍。第二種是HK G11。第三種也是最成功的金屬風暴。除了金屬風暴都沒有成功，金屬風暴又太貴沒有推廣開。

簡單的說吧，彈殼就是盛裝發射葯的容器。子彈發射時，彈殼內的發射葯燃燒產生推動力，彈頭受到推動力的向前，故而向前飛出。彈殼受到的推動力向後，和火藥氣體一起帶動槍機向後運動，然後觸動拋殼挺被向側後方向拋出。以子彈現有的結構，彈殼不可能和彈頭一起向前發射出去，真的要發射也是向後發射，正好打在射手臉上，可以想象出來那感覺必定很酸爽。

如果將來哪位發明家發明了火箭發射原理的子彈，發射時靠子彈殼後部噴射火藥氣體推動，子彈殼就可能和子彈頭一起發射出去了。

這個問題太燒腦啦！我等俗人哪裡解釋得清楚。

東西實不實用，無非就是效能，用途，成本等一系列因素，咱不是專家，肯定是沒法一一給你理透徹。咱就簡單說說，其實帶彈殼發射的武器是有的，比如迫擊炮，火箭彈。它們跟從彈殼發射彈藥武器一樣，都是利用火藥燃燒作為推動力。所以，他們都需要排氣啊～～～普通槍械殘留氣體從槍口就排出去了，那沒有彈殼如何排氣方便呢？

這樣，

或者這樣？

作為拿在手中的武器肯定不能這樣啦。還是只能從槍口，或是用導氣管從其他方向排出。但是這樣不會很奇葩么？要知道玩的不好就會變成這個樣

1、如果子彈和彈殼一起發射出去 則還需要燃燒葯 來推動，很不方便，而且每次發射還需要往槍管里放火藥，再放子彈，這就相當於早期的來複槍，射速極其慢.

2、「子彈頭射出追求較高的動能和速度以及穩定性，但是子彈頭和彈殼會增加重量，勢必會帶來較大的后坐力，切在飛行過程中不穩定，這種後座里必定不會被發展.

3、帶有彈殼的子彈頭在發射時獲取到的能量包括有蛋殼火藥爆炸將子彈爆射出去，同時還有火藥爆燃后在槍管里產生的推理，雖然說著一種是主要的推理，但是爆射也會產生一定的推力.

4、彈殼彈頭一起適合運輸，存儲.

帶殼一起發射出去的也有，是火箭子彈的火箭槍。

因要達到一定實用程度，在設計製造上有不少技術難度而研究的人少。

據說美國有人設計出實用化的，但因種種原因沒有能得到大量定單而作罷。

據體一時找不到資料，有興趣的可上網查。

這個問題提的有點愚蠢……彈殼比彈頭外徑要大，而且大的多……而槍管口徑略微小余彈頭口徑，彈頭表面都會有一層質地較槍管及膛線更軟的金屬材質來包裹，目的就是使彈頭在擊發過程中受高溫高壓氣體的擠壓與槍膛高速摩擦使彈頭變形獲得更好的氣密性並高速旋轉……來獲得更遠的射程及更穩定的彈道……

子彈的彈殼不是說沒有就可以沒有的！德G11在上世紀七十年代就研發成功了！但是發現了無殼彈的缺點和有殼彈的相對優點！核心就是射擊時火藥爆炸產生的熱量！有殼彈通過拋殼，彈殼帶走了大部分熱量！無殼彈的熱量則全部留在槍內！這就使步槍熱量上升極快！使用連續性安全性都不過關！以目前技術水平看來，子彈的發展方向是埋頭單！無殼彈還是存在太多的問題！這個問題沙場節目里有說過！

問得好，如果彈殼能夠一起發射出去，自然少了退殼跳殼這一項，可是子彈需要反作用的推力發射出去，如果彈殼和彈頭為一體向前，那需要槍膛給它一個推動力，那麼，槍膛後端必須是一個密閉的空間，如果這樣，那裝彈機構恐怕要比當前複雜不止數倍，製造和保養代價不止要高多少倍，彈殼裡的發射葯向後的爆發不知要對持槍者產生多大的潛在危險，另外一個，出了槍膛，彈殼就成了彈頭的累贅，還會有射擊精度可談？

為啥要彈殼？為了方便安全存儲和運輸。

為啥不發射出去？除去機械設計的考慮，最大的原因是增加了重量，速度和距離就會大幅降低。

也不是沒有，無殼彈藥就是沒有彈殼的，但是使用環境和要求特殊，無法大規模使用。

這個是槍械原理拉。子彈殼的受力和彈頭是反的啊。為什麼不能一起發射出去，我只能告訴你槍就是這麼設計的。完全可以設計出來子彈頭和彈殼一起發射出去的槍

我發現頭條裡面有些人真的是傻逼傻到家了，這樣的問題如果你不懂，麻煩百度，如果百度了還不明白，就直接自己想，想不明白直接可以找個沒人的地方上吊好了，為什麼用提問來拉低自己的智商？

無殼彈藥以現在的科技完全能做到。例如坦克和自行火炮就有使用無殼彈藥的，需要另外配備供彈機。但輕武器不適合使用無殼彈藥。一是供彈機構無法單配，二運輸攜帶安全性差，三是影響射速火力。還會縮短槍械使用壽命。所以輕武器彈藥都是使用有殼彈藥