我來回答

熱心網友回答 (9)

  • yanhyinm

    2018-04-03 16:38

    發射空空導彈需要什麼條件呢?導彈本身加上電子火控設備就可以了,這些都可以集成到狹小的無人機上,即便是對機身空間和掛載能力有很高的要求,現代技術也可以製作出滿足這種要求的無人機機身,可見無人機並不是並具備發射空空導彈的條件。只是對無人機的實用定位不需要它掛載空空導彈罷了!

    https://i1.ask543.net/uploads/8b/5b/8/75700002a71860e2ba0e.jpg

    從捕食者、全球鷹到X-47B,美軍在軍用無人機領域可以說是一直遙遙領先,在X-47B上的內置彈艙里是可以攜帶空空導彈的,但是這款無人機剛剛試飛不久就下馬了,原因就是它不符合美軍未來作戰的定位,航程有限的無人機不可能給航母的攻擊能力帶來實質性的提高,再加上美軍也沒有信心克服電子干擾保持對無人機的控制力。

    https://i1.ask543.net/uploads/18/0d/9/756c000657ff1cb6f1e1.jpg

    使用導彈空戰的無人機很容易受到電子干擾機對通聯設備的阻斷,控制人員根本不可能在空戰環境下有效控制無人機,因此X-47B項目被改成無人加油機,以幫助艦載機擴大航程讓航母處於絕對安全的作戰環境之下,加油機只要徘徊在一定空域等待艦載機加油,進行加油作業時它和艦載機距離很近可以不受干擾的進行作業,等於是飛行副油箱。

    https://i1.ask543.net/uploads/fd/30/5/756f0002ad444d254dc3.jpg

    美軍比較成熟的捕食者無人機機長8.27米、翼展14.87米,它的機翼非常的纖薄並不適合掛載重物,因此僅有的兩個導彈掛架位於機身翼根處,而且自身的電子火控設備也不足以使用空空導彈,而是以「地獄火」反坦克導彈為主。可執行對地攻擊以及偵查任務,主要活動在中低空區域,因此即使掛載空空導彈也沒有和戰鬥機空戰的機會。中國率先研發的用於低空作戰的「天燕-90」空空導彈或許可以打破無人機不掛在空空導彈的歷史。

  • 4435152903

    2018-01-02 22:03

    謝邀。這個問題是這樣的,無人機可以發射空空導彈,這點是肯定的,但也是有條件的。

    https://i1.ask543.net/uploads/11/5b/d/551800006e7deee9a217.jpg

    從任務性質上來說,我們現在所想的無人機都是所謂的察打一體無人機,這種無人機集偵查、火力打擊於一體,從這兩點任務就可以看出,這種無人機是地面偵查為主,打擊為輔。

    https://i1.ask543.net/uploads/c8/70/6/50ec0004a0252ec5ff3d.jpg

    在設備的採用上情況下採用了先進的合成孔徑雷達,光電監視/瞄準裝置,大型的衛星天線等等,這些設備顯然是為了對地攻擊準備的。那麼有人會問,為什麼不以空中偵察為主呢?那是因為有預警機,熟悉雷達構造的軍迷都知道,雷達越大,性能越好,在無人機那樣的小身板上用於空中偵察顯然不太現實。

    https://i1.ask543.net/uploads/78/ca/1/551800006e87e7d018ac.jpg

    從外形和飛行品質上來說,現有的武裝無人機翼展過長,從機動性角度來講都過於笨拙,特別是發動機不足,氣動外形設計都決定了,無人機並沒有和戰鬥機較量的機會,所以在這種情況下,無人機不需要有空戰的能力。至於說,未來會不會出現有空戰能力的無人機,答案是肯定的,因為這是趨勢。

    言歸正傳!無人機是不是就不能發射空空導彈了呢?答案是否定的,無人機當然可以發射空空導彈,作為一種武器載機,無人機雖然沒有空戰的能力,但從載重能力來說,掛載空空導彈也是綽綽有餘,發射空空導彈也是極有可能的。

    另一個美國和中國曾經改進自己的戰鬥機作為無人靶機,特別是美國居然將先進的F-16改造成了無人機,被稱為QF-16,這種無人機可以完成諸如超音速飛行以及9個G的空中急轉大載荷飛行動作,具有掛載空空導彈的能力。

    近年來,美國一直在研究如何用一架F-35指揮多架QF-16進行空戰的可能性,就是說用F-16無人機和對方在空戰中進行纏鬥,彌補F-35在空戰中的不足,由此看來,無人機發射空空導彈還是極有可能的。

  • liyongjinming

    2018-04-27 11:07

    如果單純要發射空空導彈,那麼無人機是可以做到的。像美國的MQ-9察打一體無人機都可以掛載1500磅(680公斤)重的炸彈,掛載輕得多的空空導彈自然沒問題。在作戰中,MQ-9還經常掛載AGM-114海爾法空地導彈。我國的翼龍、彩虹4等無人機也都能掛載100公斤級空地導彈,掛載20公斤重的天燕90空空導彈更是輕鬆。

    https://i1.ask543.net/uploads/f2/5f/5/7e5d0001eba7ba237523.jpg

    但是,現在的無人機普遍不適合對空作戰,普遍速度低、機動性差,面對機動靈活、速度快的戰鬥機,無人機即便裝備對空搜索雷達也極容易丟失目標,很難做到穩定跟蹤。特別是後方操作員傳輸指令還有時間延遲,這對於瞬息萬變的空戰來說很難滿足要求。即使是用空中平台進行前進控制,也存在類似的搜索和跟蹤問題。既然不具備對目標的搜索和跟蹤能力,那麼給無人機裝上空空導彈也沒有用。

    空戰型無人機雖然很早就提出過設想,但是至今沒有任何實用型號出現,主要就是對空作戰的要求要比對地複雜得多。對地作戰,無人機有的是時間對地面低速目標進行搜索、跟蹤和識別,可是對空中高速目標就很難做到這點。操作員不在無人機上,對於無人機的搜索信息難以做到及時而準確地判斷。特別是對近距格鬥來說,這點就更難。此外,無人機對於數據鏈網路的依賴很大,如果數據鏈網路被破壞,無人機就會失去控制。至於機動性、速度倒還好解決,無人機不存在人類抗過載能力低的問題,自身過載能力可以大幅提高。(S)

  • 51647498425

    2017-12-31 13:18

    目前尚不具備些功能。以後或可。

    至少需具備以下條件:

    1、適合高速、高機動的機體結構。

    2、先敵發現的高性能雷達。

    3、載油量及作戰半徑、滯空時間。

    4、相應武器。包括干擾系統、超視距中遠程導彈、機炮。

    5、高推重比發動機。

    6、超音速巡航能力。

    如具備上述條件,幾乎就具備有人駕駛的四、五代制空型戰機條件,還需製成無人機嗎?有待商榷。

  • TideBlack

    2018-05-05 22:23

    我來簡單插句話,現在貌似沒有賦予無人機空中格鬥的任務。如果有,那會兒的無人機肯定可以發射空空導彈。

  • 51730626216

    2017-12-31 08:19

    無人機機動性不好,沒有裝備搜索雷達,尤其是對速度快,機動性強戰鬥機難以準確定位跟蹤,並且自身機動性差,無法區分出是否是友軍,無人機無法跟上戰機的速度,發射空空導彈很難,也難以打中

  • 51328837336

    2018-04-27 12:06

    大家都說無人機,不能發射空空導彈不能進行對空作戰,這個問題我持反對態度。

    https://i1.ask543.net/uploads/98/1a/4/7e5b0001fcf4e9a91886.jpg

    首先說無人機,不能掛載空對空導彈那是錯誤的,目前無人機的載彈量來講,載空對空導彈並不是很難的問題,問題在於目前在役的無人機,都是設計作為對地攻擊的無人機,並不是設計為空戰的無人機。

    那麼翻過來說是不是就沒有適合空戰的無人機呢?答案也是否定的。美國就已經試驗過了,用f16作為機體,改造成無人機的設計方案,本身軍機載導彈那是毋容置疑,不推廣它的原因,其實恰恰在於性價比本身,造成這個問題的,主要原因還是人工智慧的欠缺,一件價格不菲的戰鬥機,只能按照固定的套路進行搜索和空戰,必定會被人工智慧打敗。更別說對付無人機,還有干擾欺騙等手段可以兵不血刃。

    所以目前空戰型無人機,還處於探索階段,但並不等於未來無人機不可以參與空對空作戰。以目前所具有的技術來講,設計一款高空隱身無人機,利用長射程的導彈在高空中給有人機做輔助或者直接獵殺對方後防區的大型輔助飛機, 那將是非常有效的方法。比如說我們們利用暗箭無人機在高空中裝載最新型的遠射程空對空導彈,通過數據鏈或者預警機的目標指示在遠程對敵方加油機預警機等發起遠程攻擊。這樣的作戰方法還是比較有效的。但是作戰消費比目前肯定還在研討之中。

  • 老兵小猿

    2018-05-05 22:35

    人所謂無人機不能發射空空導彈,那基本上就不是軍工的無人機,真正的無人機應該是和有人機一樣,甚至於比有人機更厲害,除非是什麼玩具無人機灑農藥攝影類的,那應該不能稱為戰鬥無人機

  • l7564

    2018-04-15 02:13

    發展空中力量的目的首先是對地偵查,其次是對地打擊,而發展空對空打擊力量的目標還是要搶奪制空權從而實現前兩個目的;在目前無人機發展的低級階段,發展空對空打擊手段需求不迫切,技術還有障礙,所以沒有這樣的裝備,隨著無人機作戰強度的提高和技術的發展,必然會出現無人機發射的空空導彈。至於裝備的速度就跟以後的戰爭強度,規模以及對抗強度有關啦。同樣的過程可以參見有人駕駛飛機從應用於戰爭開始的發展歷程。