為什麼nba畫面質感比cba好那麼多？

主要還是要看攝影機拍的是什麼了，不能怪攝影機。

首先一個是CBA的燈光，我們看NBA比賽的時候都會有一種看電影的感覺，現場的話就基本跟電影院一樣，這得益於NBA球場的燈光角度，NBA比賽時的燈光都會聚焦在球場上，觀眾席則沒有太多的光線照射，所以一明一暗，主次分明，就如同電影院一樣，CBA就顯得不是那麼專業，燈光會照遍球場的每個角落，所以電視機前的我們看球的時候難免就會被分散了注意力。

再者是CBA球館設施，CBA的球館設施也沒法和NBA比，地板雖然沒有NBA的貴，但至少也可以打一層臘什麼的讓地板看起來光滑一些，至少不會看起來到處都是鞋印子和划痕；還有籃球架也不是那麼美觀，跟普通高校的籃球架一樣，只不過加固了而已；最後一個就是廣告，球館隨處可見都是廣告，連替補席也要隔絕在廣告欄之外，顯得替補席相當冷清，NBA的替補席就沒有廣告牌，所以可以經常看到替補席球員搶鏡的畫面，也是看球的一大亮點，CBA為了廣告連這點看點也剝奪了。

最後一個就是球館沒有專業的DJ和啦啦隊，DJ不用說了，調節氣氛和為主隊大氣加油，我看CBA的DJ除了學NBA調動觀眾喊防守之外也沒有其他的亮點了；啦啦隊不專業可以理解，畢竟沒有NBA球隊的專屬啦啦隊訓練，大多數是體校的學生或者什麼團體的女孩子。

其實CBA做到現在也是可以的了，畢竟花多少錢就看多少錢的比賽，因為球票就相比於NBA的要便宜很多，也就是經費有限，所以不可能做到跟NBA一樣的視覺效果，也沒有裁判問題那麼不入眼，偶爾看看還行。

一：NBA的地板顏色更鮮艷、濃郁，CBA的更淺。

二：NBA的觀眾離球場更近，CBA很空曠。

三：中間地板的logo高大上，有歷史沉澱。CBA有點小兒科的感覺。

四：燈光轉播機位的角度切換，CBA較單一。

五：現場氛圍：NBA的觀眾在漂亮的進球時，發出一致的歡呼，CBA相對比較嘈雜，很多 敲空氣棒的聲音。

首先對於這個問題,應從兩個方面來看，第一個是拍攝的內容,其次，另一方面是攝像機的質量。

我們就先內容來說。

NBA的比賽首先在比賽激烈程度上，要叫CBA激烈許多,其次，NBA的球場燈光採用了特製的探照燈.

能夠保證在高清攝像機的拍攝下不會失真。其實可以更輕易的拍攝到球員身上的細節。其次NBA的地板製作成本較高，可以更容易的反射光線保證球館光線充足。

而CBA聯賽大多數採用的燈，並不是360度無死角。

而且球館內部的排布並不是那麼合理，比如說位置的擺放。以及球館頂部的燈的照射範圍的重疊。這些都不利於拍出更精彩更清晰的畫面。

我們在看攝像機方面。

NBA球館採用的攝像機大多為，索尼8k特製攝像機。

其在解析度與及辨析度上有更加明確的要求。而CBA球館大多數以媒體和球館內部自製的那種相機為主，另一方面因經濟原因，不易於採購較為昂貴的攝像設備。因此在於攝像方面並沒有國外那麼先進與清晰。這也是導致直播畫面並沒有NBA清晰的主要原因。

希望我的回答能夠完美解答你的問題！

喜歡看NBA和CBA的球迷都有一個很直觀的感覺，那就是NBA比賽的轉播畫面質感要比CBA好很多，的確如此，那麼為什麼會出現這種情況呢？個人認為主要有以下三方面原因：

一、比賽場館差異巨大

我們都知道NBA球隊都有自己的專屬球館，而NBA的球館不論是從建設、裝修都極具特色，給人最直觀的感覺就是大氣。而CBA則不同，CBA球隊的球館大多是租用性質的，而從規模和建築風格以及裝修是完全無法與NBA相提並論，這就直接影響轉播過程中的視覺觀感。

二、硬體設施差距大

除了球館外，CBA和NBA的差距是全方位的，從目前CBA的球館硬體設施來說與NBA完全不在一個檔次，NBA比賽中國的立體視頻、專業地板等都體現了這個聯賽的專業性，而我們再看我們的CBA，多數球隊的地板都是普通地板，且地板圖標都是貼上去的，這直接影響了比賽觀感。

三、轉播技術差異大

雖然CBA聯賽的轉播水平正在逐步提高，但相比NBA同樣差距巨大，在轉播器材以及畫面輸出方面我們相比NBA還有很大提升空間，而我們現在所觀看到的NBA比賽畫面也來自於美國。我們可以看到與我們的CBA轉播畫質確實有很大的不同。

沒有對比就沒有傷害，當我們看多了看慣了高水平的轉播畫質再回頭看CBA的轉播畫質時，明顯的對比就出來了，這就像是我們現在看慣了高清的甚至超清的電視劇，再回頭看上世紀90年代的電視劇時是一樣的感覺。

首先我們要知道NBA是全世界運營最成功的商業籃球賽事，所帶來的收入，是全世界任何一個國家的籃球賽事無可比擬的。巨額的收入，投入到NBA賽事，無論從場地建設，球員選拔，賽事轉播，設備投入等等，都是全世界最頂端的。為什麼NBA畫面質感比CBA好很多，總的說來，大概有那麼幾點

1.場地容積問題，NBA場館有多大，相信NBA的老球迷都非常的清楚，相比CBA來說，根本不是一個級別的。

2.燈光問題，NBA的比賽球館雖然容積大，但是在進行比賽的時候，高強度燈光都是聚焦在中心比賽區域，讓觀眾和攝像機都聚焦在中心區域。

3.場地設計。不知道大家發現沒有，在NBA中，不管哪支球隊，色彩都是採用撞色處理，這樣的好處就是，視覺感更加豐富，畫面衝擊力強。而CBA場地顏色，大多都是臨近色，畫面不艷麗，總感覺舊舊的。畫面衝擊力遠遠不及NBA。

4.運營影響。不知道大家發現沒有，在CBA中華，替補球員都是坐在廣告牌後面。整個場地的四周幾乎布滿廣告。而再NBA中，球員都是坐在最前排。而NBA中，都有從全世界籃球拉拉隊中選拔最優秀的選手，在中場休息表演，這當然也成了一道靚麗的風景線。

4.毫無疑問，最重要的一點，轉播技術，前面我們提到了，NBA是全世界運營最好的商業籃球聯盟。巨額的資金投入，轉播技術，那不是國內CBA轉播技術能比的。而且這兩年還出現了360度回放這種牛逼哄哄的技術，更是讓CBA望塵莫及！

人家是N（牛）B（逼）A（啊）！

早有這種感覺了，有時候看CBA，好久沒見一個扣籃，我總是想，難道是CBA的籃筐質量不行？很擔心球員勁兒大點會把籃板扣碎。這說來雖然有點誇張，但是，CBA的場館真的沒法和NBA比。燈光感覺和白熾燈沒有區別，場館的上方就像菜市場的大棚一樣，場館上方沒有轉播的熒幕，看起來就是不夠高大上。

再一個就是CBA的廣告太花了，到處都是廣告，場地的四周都是廣告，球員的隊服上也是各種廣告，總之就是不夠簡約，本來CBA球員的移動速度和靈活性就不好，加上這些因素就更不爽了。

還有一個很重要的原因，CBA的上座率太低了，每次籃球總有一種很冷清的感覺，到處都是空位。這種情況在NBA是很少見的，就算是NBA西部最弱的球隊，他們的主場的上座率也不算低，在東部球館更不用說了很多的球迷都是坐地上的。

很簡單，nba牛逼還是cba牛逼？nba打一場球掙的多還是cba掙得多？原因就是掙得多花的多，場館設施沒法比，攝像技術沒法比，攝像師沒人家多，拉拉隊沒人家漂亮，其次nba打球戰場永遠在2米至4米高範圍角逐，cba永遠在0米至2米高範圍內搞，兩者不在一個平行空間，你們說能好看嗎？這就好比人家都開發太空了我們還在挖掘地球一樣。硬傷。個人觀點不喜勿噴。

嗯，首先感謝體游狂人的邀請。針對於這個問題，要首先從場地與設備方面來看。國外NBA比賽的攝像機大多由索尼的8k超清直播錄像機錄製。而且NBA的攝像機機位有嚴格的規定，可以保證觀眾無死角觀看比賽。而且其解析度較高，在網路傳輸帶寬方面，美國也比中國高，所以網路傳輸過程的損耗更小。反過來看，CBA球館，CBA球館，大多數建造成本並沒有NBA的高，因此在網路布置和攝像機的選取。質量上並沒有美國那樣的嚴格標準。因此NBA的話質感是強於CBA的。

希望我的解答能夠解決你的疑惑！謝謝！

第一，場館內的燈光效果影響

第二，直播技術水平影響，那差的不是一星半點

第三，場館設施本身影響，

還有就是聯賽水平了，整體聯賽水平低，那就什麼都跟不上去。不止CBA你看中超與世界五大聯賽，那畫面質感差別更大，簡直一個天上一個地下！

CBA成為真正的聯賽，還需要姚老闆多下功夫啊！

人家不惜成本都請專業人士專業場地專業設備來包裝，這就好比一個沒美術功底連素描構圖色彩都沒見過的人拿手機胡亂拍一通，你拍上萬張照片也不可能獲獎，哪怕你有錢買專業單反也沒用，你根本抓不住一張圖的靈魂所在

#謙虛使人進步# 確實，早上看了NBA的比賽，晚上再看CBA的比賽反差確實大，有時候都不愛看我們自己的比賽，感覺差太多。

我認為最主要的一方面就是球館的硬體沒人家好。看火箭的主場豐田中心，球場正上方是幾塊大屏幕，全場觀眾無死角觀看。球場邊不設廣告牌，和觀眾零距離，球場看起來很飽滿，並且觀眾席的設置也更好。

還有就是場地的燈光運用的很好，從球員出場就像看大片，燈光和音樂的運用很流暢，比賽時球場的聚光效果更好。

最後就是攝像頭和視頻切換還是有差距。我就奇了怪了，沒有好球員難道也沒有個好場地嗎？

謝謝瀏覽

NBA發展70多年了吧，一年贊助20多億美金，CBA才多少，CBA一個球隊工資還沒康麗一年高，康麗3300萬美金，有錢好辦事，可以更新設備

關於這個問題 看了很多回答，讓我感到失望，有的人說技術問題，有點的人說的是廣告太多，各種說法都有，什麼問題都有，但是主要問題就兩個字，市場。NBA面對的是全球觀眾，NBA的收視率是數十倍於CBA。NBA和CBA都是商業賽事。商業是要賺錢的，舉個例子，美國大片為什麼敢花幾億美元來拍，因為他有全球市場，