7歲小孩踩到保安，被掌摑至嘴角出血，物業稱保安條件反射，對此你怎麼看？ - 愛問問

湯女士的兒子兒子浩浩，今年7歲，8月5日浩浩和奶奶一起出門，在小區門禁的地方和保安發生了爭執，據說浩浩踩到了保安的腳，結果對方追上來扇了孩子一巴掌，嘴巴出血了。物業方面表示，保安之前腳受過傷，可能出現了過激行為，保安現在聯繫不上，具體情況還要調查。

我來回答

熱心網友回答 (15)

足球世界

2018-08-10 13:28

看到這個問題不免讓人想到，一個大人把一個7歲孩子打到嘴角出血，到底什麼仇?怨氣這麼大！是不是熊孩子過分了?
還是先看看事情的經過再坐評論吧！這件事說的是一個7歲小男孩跟隨奶奶一起出去玩，孩子站在小區門口的鐵門後面，保安看到后就說了他幾句，這孩子就和保安發生口角，小孩走了，保安又把他叫回來瞭然后兩人又動嘴，小孩踩了保安的腳走了，保安沒有罷休直接追上去，照著孩子臉部狠狠打了一巴掌。這一巴掌不要緊，打出事了。
孩子的媽媽得到消息，向公司請假，馬上趕來，去醫院檢查，診斷結果「左耳外耳道少許耵聹，面部損傷」孩子臉腫的非常厲害，嘴裡有血。孩子說：耳朵嗡嗡響。
孩子媽媽現在提出三個要求：
1.保安必須當著大人孩子的面道歉
2.賠償孩子的媽媽湯女士油費，誤工費，醫院停車費，醫藥費等一切費用

3.要求看監控，還原事實經過。
她找到物業負責人，負責人說：「這屬於條件反射」這回答真亮！還說保安本來腳就有傷，這是自我保護，正當防衛。
物業經理的說法更是讓人大跌眼鏡！他的原話是：「因為也沒有攝像頭，也沒法確定是吧，這個保安的腳受過傷，你這孩子本身就是一個男孩，比較調皮，可能踩到，反正具體的我們也不知道當時的情況。對於您說的賠償之類的問題，因為我們現在還沒有找到保安，所以說我們也不了解當時的情況。」
主要是現在聯繫不上保安！
關於這件事我看，保安作為成年人，去打一個孩子，無論怎麼說都不對！大人打孩子本來就不公平。孩子犯了錯，你可以找他的監護人，不是有奶奶跟著嗎？可以找他的父母啊！打過人了，就玩失蹤，幾個意思？是不是心虛理虧了?不敢對自己的行為負責嗎？
孩子母親，可以選擇報警，讓警察調查取證！走法律程序。另外還要好好管管自己的孩子，保安也不是無緣無故打孩子的！這麼小的孩子就知道和人發生口角了，還踩保安的腳！長大了還了得！
物業上的，怎麼對住戶們負責的呀？一句「沒有攝像頭」，三兩句解釋，就想把事情撇的一乾二淨嗎？這麼一件小事，業主們想要知道個事實真相就這麼難嗎？
大家最好選擇遠離熊孩子吧！
大家有什麼看法可以暢所欲言發表評論！喜歡的可以點贊，轉發！
qdyapoly_6orqt

2018-08-10 10:37

這件事會說的不如會聽的。我看這件事，保安不該打孩子，但這個孩子絕對該打。
很多人都在譴責保安打孩子，譴責的也對，包括賠償，也確實應該，這個保安打孩子肯定是不對的，這個沒啥話說，而且這也是我們看這個問題的前提，總而言之，無論什麼理由，保安都不該打一個七歲的孩子。這是很多人的基本看法，可以說，這個看法沒啥問題。
但是，我們想過沒有，到底是什麼原因讓保安大發雷霆打孩子呢？理由只有一個，就是這個孩子該打，我們上他們家的言論中找證據就能發現一些問題，也就是我所說的，會說的不如會聽的。
家長的理由是，孩子不小心碰到保安的腳，或者說是踩到保安的腳，他們一再強調是孩子不小心，但實際的可能是孩子故意的。
我們分析具體情況：那是下午發生的事情，湯女士還在公司上班，接到丈夫的消息說兒子被小區保安打了，她趕緊跑回家了解情況。據湯女士的兒子交代，他只是在在小區門口的鐵門邊上玩耍，保安說了他兩句，他就跟保安發生了一點口角，當然兩人只是嘴上說說而已。後來，保安把湯女士的兒子叫了回來，當時保安是坐著的，兒子走路的時候不小心碰到了保安的腳。沒想到，保安反應很激烈，立馬從桌子上跳了起來，追上前去，狠狠的打了兒子一巴掌。
我們可以看明白，當時發生了兩件事，第一是孩子和保安發生口角，第二是孩子故意去踩保安，才讓保安怒火中燒，他們家長說的輕描淡寫，保安是坐著的，孩子不小心碰了保安的腳，這個情景下，再加上爭吵前提下，再加上保安的事後反應，這個孩子絕對是故意踩的保安。
我建議這個家長不要得理不讓人了，差不多就行了，你家這個孩子也不是什麼好東西，你得好好管管了，否則有他吃虧的時候，你不教育孩子，自會有人替你教育的。
lyhong22

2018-08-10 11:33

有的地方的物業里的人，睜著眼睛說瞎話，臉皮厚度比老城牆都厚三分。
事件回顧:杭州的湯女士8月1日下午的時候接到丈夫打來的電話，說是七歲的兒子被小區保安打了，正在醫院檢查，湯女士趕緊醫院看望兒子，兒子的臉已經被打腫，嘴巴里也出血了。
原來早上兒子和奶奶一起出門，到小區門禁的時候，孩子站在那裡不動了，保安說了孩子幾句，隨後跟兒子發生口角，小孩好動，碰了保安的腳，兒子就走開了，這時候保安站起來追上孩子，打了孩子幾巴掌。
湯女士找到物業協商，物業稱保安是條件反射下打了孩子，這樣的回答湯女士很生氣，她認為這樣會給孩子心裡留下陰影，希望物業給個說法，要求保安給家長孩子道歉，賠償誤工費，並要求在小區門口安裝監控。
目前物業稱聯繫不上那位保安，等聯繫上再給湯女士回復。
詩詞公寓觀點:按說物業與業主，應該關係融洽，兩者相輔相成，大家才會有一個安定和諧的生活環境。可偏偏個別地方的個別物業，覺得自己就是小區里的老大，我說啥就是啥，業主們不能有意見，更不能反抗，就算業主有理，物業也會無理取三分，很好解決的事情反正就是拖著不給你解決。
本次事件中，一個年僅七歲的孩子不管什麼原因，踩了保安一下，你一個保安一個成年人，什麼仇什麼怨可以讓你上去就對七歲孩子掌摑？誰家沒有熊孩子？將心比心，如果別人對你家孩子掌摑你會如何？
而湯女士最後的要求也不高，賠償誤工費，給孩子家長道歉，小區門口安裝監控，可物業態度消極，什麼找不到領導，什麼保安條件反射，什麼找不到那個保安，明眼人一看這就是推諉扯皮。
如果同小區的業主正當安全權利都沒有保障的時候，這樣的物業這樣的素質不要也罷。
喜歡就點個贊加個關注唄謝謝！
小潘

2018-08-10 12:04

西門觀點：保安的行為的確不對，賠償是應該的。但孩子奶奶有責任，這個孩子應該是個熊孩子。
一、事件起因、過程與結果。
8月1日，杭州某小區一老太太帶著7歲的孫子在小區大門處玩耍。可能是小男孩一直站在門禁處，影響車輛和人進出，而且也不安全，讓小男孩走開，可能小男孩不聽，與保安發生口角。
保安將小男孩叫進值班室批評教育，小男孩用腳（手）踩保安的腳（可能有傷），保安生氣，打了小男孩一耳光。
孩子奶奶打電話告訴孩子媽媽，媽媽先將孩子帶到醫院檢查，被診斷為：鼓膜完整，標誌清晰，未見明顯穿孔。面部損傷。
於是，孩子媽媽要求保安賠禮道歉，並賠償醫藥費、誤工費、精神損失費。物業負責人說，保安腳有傷，打孩子屬於條件反射。
二、我的看法。
首先，孩子是個熊孩子，缺乏教育。小區大門門禁處，經常不斷有車輛和業主以及其他人進進出出，站在升降桿前不但影響車輛和業主他人進出，而且非常不安全。保安要求孩子離開門禁完全正確。

按說，7歲的孩子，保安讓他離開門禁，一方面是怕影響人車進出，更重要的是擔心發生安全事故，完全正確。一般7歲的孩子，只要保安讓他離開門禁，都會乖乖離開，但這個孩子可能是個熊孩子，不聽保安勸阻，可能還與保安爭吵，保安能不生氣嗎？
孩子說：我用手碰了他的腳。從這句話看，這不僅是個熊孩子，而且還比較『』狡猾『』。我用手碰了他的腳，說明他一定是發現保安腳有傷，而且沒有用『』打『』『』戳『』，卻用『』碰『』，可見他在用詞方面不亞於成人，懂得降低責任。不過，我認為他一定是用腳踩而不是用手『』碰『』。
保安把他叫回值班室批評教育，也無可厚非，不過，保安可能不了解這個熊孩子，他不但不接受保安批評教育，而且產生報復心理，看到保安腳有傷，上去就是一腳，踩完然後準備逃走。本來就生氣的保安，更是氣不打一處來，追上去就是一巴掌，可能下手太重，所以導致孩子面部受損。

其次，孩子奶奶有責任。作為帶孩子的奶奶，看到孩子一直站在門禁處，影響人車進出，而且存在安全隱患，卻不聞不問，任其在門禁處逗留，是非常不負責任的。
如果說開始沒看見，還可以理解，但當保安要求孩子離開門禁處時，就應該立即把孩子帶離門禁處，也就不會發生後面的事，但不知道為什麼這位奶奶沒有這樣做，而在孩子被打后才打電話。
第三、孩子的媽媽應該了解事情前因後果。
從描述看，孩子的媽媽當時不在現場，對事情的起因和經過不清楚，接到婆婆的電話后，首先把孩子帶醫院檢查是非常正確的，但之後應該了解清楚事情的前因後果，然後再提要求。
第四、保安不該打人，更不該打一個七歲的孩童。作為小區保安，是成年人，熊孩子即使不對，即使有意識踩了你有傷的腳，你可以找他的監護人，但不能打人，更不能對一個七歲的孩子下如此狠手，即便是輕微傷，也是要被拘留罰款的。人家要求你賠償醫藥費和誤工費也是合理合法的。
衝動是魔鬼。
謝謝您的關注，期待您的看法！
1450389732

2018-08-10 11:05

一開始據湯女士的兒子交代，他只是在在小區門口的鐵門邊上玩耍，他就跟保安發生了一點口角，後來當時保安是坐著的，兒子走路的時候不小心碰到了保安的腳。真的是不小心還是挑釁。打孩子不對。但是孩子在那玩耍影響業主們正常出入的時候家長為什麼不管，保安一管還吵架。只能說很少有無緣無故的打人。
還不如業主花錢買條純土狗來看門，最起碼土狗不會咬主人。物業這麼牛，比黑社會還厲害，我覺得應該把物業公司停業整頓，涉事保安開除，對造成後果五賠金額賠償。
大人打小孩的行為很惡劣，但是7歲小孩與成年人發生口角？小孩哪來的勇氣？還不小心走路踩到了？謊話連篇。既然小孩被保安教訓了，還很嚴重，那就長記性吧，教好你的小孩。保安打人先報警吧，物業也承擔責任。
這個孩子肯定仗著自己媽媽在身邊故意踢保安有傷的退，因為之前小孩頑皮和保安發生口角，這樣的小孩平時家長也太慣了，不是弄急大人不會去教訓他的，大家不要只看表面現象，有時候必須這樣，否則小孩被他家父母慣上天。不要天天拿孩子還小說事，都已經七歲了，該懂事了，而且現在的小孩懂也早熟。
75759715610

2018-08-10 20:50

孩子站在鐵門處，不僅妨礙了行人進出，對孩子也很危險，奶奶應該將孩子拉走。保安不該因為爭執就動手掌摑孩子。保安做為一名成年男人，情緒太容易衝動，不會解決問題。
事發后，因為條件反射掌摑孩子這個理由太牽強，看完事件經過你就會發現，其實特別小的一件事。
事發后男孩家人和物業都聲稱聯繫不上保安，自己做了這件事卻又不敢面對，出事後保安選擇了逃避。
這充分說明保安沒有成熟的心智。
1. 事情經過：
2. 保安遇事容易失控，沒有情緒處理能力，也沒有解決問題的能力。
他不是因為男孩站在鐵門處擋住了行人時去打男孩，而是男孩跟其爭執后，男孩在離開鐵門處往前走時，保安追上去打的男孩，這說明保安是因為自己私仇而不是因為擋住了行人才打的男孩。
這也說明男孩並不是所謂的熊孩子，保安跟男孩爭執后，已經聽了保安的話打算離開了。就算男孩是熊孩子，也不應該出手掌摑男孩的臉，野蠻就是野蠻，不要找借口。
3. 奶奶看到孩子站在鐵門處，居然不將孩子拉走，是挺奇怪的。
鐵門那裡是車輛出入的地方，車輛出入口跟行人出去口是分開的。正常的父母看到車輛出入口都會趕緊將孩子拉走，平時也會告訴孩子，這裡太危險，不能停留。萬一鐵門一開，車輛沒有看到孩子，或是來不及剎車，孩子出事怎麼辦，奶奶就沒有基本的安全意識嗎？
孩子沒什麼錯，是家長沒有教育好。
但這遠不能成為保安動手掌摑孩子的理由。
遇事時要冷靜處理，文明使人進步，野蠻使人落後，聰明人知道大事化小，小事化了。反之，則是在給社會添麻煩。
佩芝10

2018-08-15 19:46

試想一下，這事大致如此，小孩調皮不聽勸，保安心裡很窩火，大人出面小孩上天，保安火山爆發。
保安的工作性質決定了不受人歡迎，又得管一下事，又沒人把你當回事，平時確實挺受氣的。如果不能調整心態，心情不好很容易與人發生衝突。
這也不光是保安這個崗位的問題，環衛工、傳達室看門的等等，這類在普通人眼裡不入流崗位上的工作人員，都讓人覺得說話不中聽，很情緒化的感覺。
現在很多時候我們會不自覺的根據對方的身份、職業、權勢等方面來把人分為三六九等來區別對待的，其實人都希望獲得理解與尊重，越是從事一些在別人眼裡低賤工作的人，越渴望能得到別人的理解與尊重。我們會根據不同情況決定如何對待接觸到的人，只是衡量的方式各不相同而已。能友好的對待那些看上去社會地位都不如你的人，才是個人素質的真實體現。
善意的對待他人，自己也會收穫更多的善意。
wgy0818

2018-08-10 14:33

個人在小區里當過保安，親眼見識過業主和業主娃娃們的狠毒囂張：業主們懟物業時那就有罵保安是看門狗的，如果有娃娃們在場看到大人這麼厲害娃娃們也是有樣學樣！個人覺得保安把娃娃打的嘴角出血確實過分，即使追究法律責任也是應該的。碰到小區里態度囂張嘴上惡毒的熊孩子上去照屁股就是一腳，馬上就老實了，也傷不到孩子什麼，有一點必須注意，要在有攝像頭的地方踹。業主們為娃娃挨打來找事兒，好說，監控錄像里顯示是娃娃犯規在先，而且不聽保安的話，保安就踹了一腳。業主再不依不饒，也好說，你娃娃在小區的安全跟物業無關，咱們來立個字據。業主還有臉鬧什麼？不是被惹毛了，誰願意跟人動手？還有些不良業主下作下賤的很，懟物業囂張，110一來馬上老實了，為什麼？不能仗勢裝B了。奉勸廣大業主，小區是全體業主的小區，業主交的物業費跟特權毫無關係，更不要影響到娃娃們
段子大將之一

2018-08-10 14:25

這個保安是土匪還是保安！
我看像土匪！
必須報警，追究責任，要求道歉，讓他賠償，有犯罪嫌疑一定重判，一追到底。
保安職責是什麼？是保衛業主人身和財產安全的。怎麼對業主動起手來了。還是一個7歲的小業主。這個保安到底是怎麼想的，不知道打人是違法犯罪么？更何況對方僅僅是個7歲的孩子。
業主家一個老人帶著一個7歲的孩子，不知是怎麼惹著保安了，據說是7歲孩子摸著保安的腳了，沒看到監控視頻，保安公司不給提供，說是沒有監控，保安衝上去就狠狠的打了孩子一巴掌！
孩子媽媽趕到后，看到孩子臉腫著，嘴角流血，趕緊帶到醫院去看，好在沒有傷的不是特別厲害，沒有傷到孩子耳朵，應該沒有後遺症。業主找到保安公司要說法，保安公司百般抵賴，說沒有監控，說這個保安腳有傷。
這個保安腳要伸出去多長啊，才能讓一個7歲的孩子摸著自己的腳。據說保安被摸著腳以後，當即發怒，追出去狠狠打了孩子一巴掌。還說保安是本能反應要打孩子。保安跑出去的時候看來腳不疼了，還能跑的那麼快！反正現在保安公司不給看錄像，保安公司說門口沒有監控。具體情況沒有錄像也就不得而知。
但是從常理來說，保安絕對是不對的，絕對不應該狠狠的扇孩子的臉。再說孩子有問題，也不能打孩子！如果孩子鑒定有傷，保安就有傷害罪的嫌疑了！
必須報警！必須給孩子討回公道！現在媒體已經介入了，應該儘快報警！讓警察來處理此事，一定要讓傷害孩子的保安付出代價。讓他以後絕不敢再傷害孩子。也讓孩子受傷的心靈受到撫慰，讓孩子心理上能夠不留下陰影，能夠健康快樂成長！
一定報警，對這個保安追究責任，涉嫌傷害罪一定嚴懲！並且物業公司和保安必須要賠償孩子醫藥費等損失。讓這個保安以後再不敢對孩子動手。
感謝點贊，轉發，關注！多謝！
UC1428273703

2018-08-10 13:02

謝邀請。
7歲的小孩被保安掌摑至嘴角流血，是嚴重的侵犯人身權力的違法行為，應當追究其違法責任。
打人犯法，誰人不知，誰人不曉，更何況被打的是一個7歲的少兒。小孩再有錯，7歲小孩至於能把你的腳踩壞了不成?豈有此理!
國有國法，物業也有物業的管理規定，但哪一條也不允許你亂傷無辜。那麼，這個保安該負什麼責任?法律有規定。《治安管理處罰法》明確規定:毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處200元以上，500元以下罰款，情節較輕的，處五日以下拘留，500元以下罰款。做為保安所在單位物業公司必須向孩子的家長道歉，協助公安機關積極找回「失蹤」的保安，拘留期滿后開除其保安，並以物業公司的名義對孩子做出精神補嘗。
家長如果對處理結果不滿意，可向當地法院提起民事訴訟，要求打人的保安和他所在的物業公司做出相應賠償。
公理在正義一方。
61388376037

2018-08-10 12:13

首先，看看事件的報道：
其次，個人認為，不論真相如何，家長應該報警，尋求法律保護，給自己的孩子找回公道！
最後，看看網友們的看法：
首先是對保安的譴責的：
1 做壞事，壞孩子不過7歲，就是有心踹一腳，又能把你踹傷了？沒有教養的保安？
2 真是條件反射，張口罵人，抬手打人。橫慣了。這就是國家打黑除惡的那一類。我怎麼看有用嗎？如果有用，先把這個惡人拘起來，然後再說。
3 還不如業主花錢買條純土狗來看門，最起碼土狗不會咬主人。
4 我們小區的物業也是牛逼的不得了！晚上去上夜班桿都不給抬，每次走逆行車道！明明只是看門狗卻把自己當主人了！
其次，有可能是熊孩子的譴責：
1 你們不要一味的指責保安，孩子絕對被父母慣壞了，缺乏教育打是應該的，我也遇到過這樣的事，有些孩子在別人面前無法無天，說髒話，唉，我想只有打打才能長點記性！
2 子不教，父之過。一個才七歲的孩子敢跟任何大人吵架，父母肯定不是善類，任由下去，孩子長大后肯定是社會的害群之馬無疑！
結束語：是不是熊孩子，看看監控就知道，不敢讓看的一方有鬼，一切交給警方來處理吧！
68095606398

2018-08-10 08:10

小孩去醫院老實，大人也老實？就不是老實了，是愚昧糊塗！應該先第一時間報警嘴巴血就不要擦，去醫院法醫鑒定應該說這裡不舒服，哪裡疼，搞來搞去沒一個好零件，然後說心理受到傷害，把事情經過跟指定醫生或法醫說一下，都是有子女的人，我相信他們多少會偏癱你，檢查個輕傷二級以上出來，然後在醫院躺著不出來，醫院當然不會趕你出來，越檢查病越多，這個垃圾保安最少要賠4萬塊錢以上出來！只有賠錢才能讓這垃圾人物肉疼，而且如果不接受和解的話可能有1年牢獄之災！！還要求他道歉個毛，等他道歉個毛，直接他過來跪著求你了。。。
不是說我碰瓷，心毒，惡人自有惡人磨啊，你這次不把他搞肉疼，下次保不準那個老實人又倒霉，況且還只是7歲小孩就遭如此毒手，可見此人心胸之狹隘！！！！
這樣搞或者說這樣教孩子搞並不是醜事，畢竟他們錯在先，你能做初一，我為什麼不能做十五？
l榴槤先生l

2018-08-10 23:15

感謝邀請！
每個小區的保安都是經過培訓的，他們的責任就是保證小區的安全，維護業主的利益！不能和業主發生衝突！
報道里的主人公從年齡上講，他已經開始接觸學校，接受學校里的知識了，應該懂得聽大人說的話了，故事裡的小男孩是因為阻礙了小區內交通，處於安全，保安把他帶到保安室教育！在這裡，我覺得作為保安，第一時間應該告訴小男孩的家長，家長對症下藥，認真開導。因為這個年齡的小孩對於好壞可以分得清，這位保安是不是威風耍過頭了？
大人們總是想在小孩面前立威風，對於一個陌生人來說，這個小孩也是從心底里抗拒的，小孩對保安頂撞、踩腳也是激怒了保安，但我們忽略了，保安可是成年人，會三思而後行，對於這麼點小孩，他再淘氣，也不應該下重手，如果說是因為腳疼而引起的條件反射，掌摑一下還沒反應嗎？難道你自己的手不疼嗎？
每個人都會有自己的小孩，小孩淘氣是正常，如果需要教育的時候，請用妥善、正確的方法，不要用暴力解決問題，得不償失！！
邱穎兒baby

2018-08-10 21:55

不管什麼情況，保安打人都是不對的，應當處理這名保安。
事情經過是這樣的，湯女士的兒子浩浩8月5日在小區門禁的地方和保安發生了衝突，當時浩浩的奶奶在一起，據說是浩浩踩到了保安的腳，結果保安上來就扇了孩子一巴掌。現在我們姑且不說孩子行為是否有爭議，也不說有沒有錄像監控，但是保安打了小孩一巴掌是事實，我們也不論保安的身份是小區服務的，即使是大街上的陌生人打一巴掌都是不對。
聽到這個事情，大家都會想到一件事情，文明社區那裡還要動手打人，動手打人這件事情就已經侵犯了人權，涉及到違法事件，理由我們不需要說，大家講道理，發生事情有說理的地方，動不動就動手，是不文明的表現。
小孩雖小，但是有監護人在場，小孩即使錯了也應當由監護人代為受罰。
小孩是未成成年人，他有自己的監護人，未成年人的不當行為如果觸犯法律，會受到相應的制裁，只不過制裁的對象是監護人而已，保安沒有任何資格對小孩進行懲罰，保安和物業公司的辯解無非是位保安開脫，但是保安的行為已經觸犯了法律。
保安打人應當受到處罰，嚴重的收到法律制裁。
不管是誰打人，不管打的是什麼人，也不管打人的原因是什麼，打人都不對，情節輕的應當受到治安處罰法的處罰，嚴重的由法律來處理。
保安打人反映了保安隊伍的素質參差不齊。
保安打業主顯然邏輯有問題，物業保安室保護業主的，怎麼能打業主？這反映了一個社會現象，物業公司保安隊伍的素質的確值得懷疑，這樣的保安誰敢聘用，這樣的物業誰敢繼續合作？
總歸一句話，保安打人犯法，物業公司應當及時採取措施提高保安隊伍素質。
s漪漪

2018-08-11 11:59

俗話說：七歲八歲半雞狗不喜見！我侄子七八歲，因為淘氣被別的大人踢過。他被踢了以後，很長時間都不敢出門，心裡的那種恐懼感持續了很久。但這個被打的小孩是不是淘氣的孩子，目前還不能下定論！
我感覺孩子的世界跟大人不同，一個七八歲孩子的心裡，其實有很多大人理解不了的奇異想法！有時候一個孩子跟你鬧，可能是因為喜歡你，也可能是因為對你「好奇」，當然也可能僅僅是因為淘氣！
這個保安掌摑小孩，可能是因為這個孩子踩他的動作，刺激到他了。但是對於一個未成年人來說，掌摑到嘴巴出血，下手確實有點重了。畢竟七八歲的小孩，在體力上還是很弱的，對大人還是有一定畏懼感的。現在的孩子都「金貴」，打了小孩雖然可能「出了惡氣」，但是也可能為保安自己惹來事。
保安的職責是保護小區住戶的安全，這一次即便是那個孩子淘氣缺少管教，保安打小孩的行為也有點過激了。何況那個小孩還不一定就是淘氣的孩子呢，他也有可能不是故意的。
如果那個保安當時能冷靜一點，找到那個孩子的家長說明情況，可能對那個孩子的教育效果會更好。如果保安的腳讓孩子傷到了，當時完全可以直接向孩子家長說明情況，而不用多出來那一巴掌！
但是目前調查結果還未公布，誰是誰非，還難有定論。如果孩子傷到了保安的腳，鑒定結果出來后，相關部門判定孩子的監護人有責任，那就必須賠償；如果孩子被打后出現了健康問題，保安也應負一定的責任！