同是偏安東南,南宋堅持了150年,為何南明堅持不到20年就滅亡了?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 108434319683

    2019-08-01 16:02

    關於南明的黨爭亡國這個是共識了,這裡就不在贅述。

    首先說明一個觀點:任何一個政權從開始建設到最終建立有一個關鍵步驟——確立合法性

    即這個政權從哪裡來,怎樣確定這個政權是在合理合法且「符合人民群眾最根本利益」。項羽反秦的合法性是在於誅滅暴秦,恢復六國,從而獲得了原六國貴族的擁護。劉邦反項羽的理由是項羽分封不公,從而獲得了在滅秦後受到不公正待遇的張耳等人的擁護。朱元璋則是為了「驅逐胡虜,恢復中華」,從而獲得了廣大內地漢人的擁護。這一類的政權建立是帶有鮮明的「革命特徵」的,是典型的下層集團對上層集團的暴動。以戰爭的方式為主。

    而另外一種則是如曹魏代漢,司馬氏滅魏,南北朝各個時期的朝代更迭,隋唐的易代,後周和宋的政權交接。這些都是以「禪讓」的方式進行的。其背後都包含著複雜的權利鬥爭和統治集團內部的利益交換。以政治鬥爭的方式為主。雖然表面看來是合法的,但是背地裡的陰謀大家也心照不宣。

    至少在傳統的觀點看來,第二種權力交接模式是不太被接受的,有欺負孤兒寡母的嫌疑,最為人所不齒。特別是司馬氏,被釘在歷史的恥辱柱上,時常被史家拉出來鞭屍。而漢高祖和明太祖,則被認為是「得國最正」。

    總結來說,第一種權力交接是把原有權力結構完全打破,對政治力量進行重新洗牌。第二種則要保留一部分或者大部分的原有政治力量。這樣看來,第一種政權面臨的問題是如何重組政治結構,重新建立國家對基層的控制。第二種面臨的情況更複雜,由於新政權的合法性來自舊政權,原本的政治結構未被完全打破,那麼新政權想重新建立對基層社會控制面臨的阻力將會更大。

    再回來看南宋和南明的情況,二者是屬於不同於第一種和第二種的第三種權力交接的方式,即統治集團內部的權力繼承,是中國古代最常見的權力交接方式。從宏觀層面來看,這種政權建立的合法性都是毋庸置疑的,都和上一屆政權有明確的繼承關係。容易得到統治階級內部以及下層民眾的雙重擁護。但從另一個層面來看,這種血緣繼承在中央行政系統癱瘓後將面臨極其複雜的局面,血緣關係的遠近與統治者個人能力、勢力範圍不相當的時候,確立政權的合法性會面臨困境。從這一層面來說,南宋和南明要恢復政權的第一步就是要確立一個統一合法的政府班子。北宋政府和皇室已經在汴梁被一網打盡,而唯一存在的合法國家元首隻剩下一個趙構,雖然河北五馬山寨據說還有個信王楨,但是不久之後就被金兵俘殺。趙構是徽宗親子,在河北募兵,毋庸多說,不到兩年時間裡,宋朝的政府圍繞著唯一合法的趙構迅速重新組建起來,並且重建了對金國的防線。

    而明朝最合法的崇禎皇帝太子已經被清軍俘虜,兩個皇子不知所蹤。但南京很快找到了崇禎皇帝血緣最近的福王。到此時為止,南明是很有機會像南宋一樣守住江淮的。但由於東林黨和閹黨餘孽的黨爭,使得江北和武昌的軍閥全部叛變。南京一破,明朝的中樞機構完全被消滅。這就面臨了我們上文所說的這個困境,在不缺乏繼承人的情況下,確定繼承人是否合法的中央政府沒有了。崇禎和福王都沒有留下指示該由誰來繼承權力。明朝眾多皇室都相繼自己組建政府來宣稱自己的合法性的同時也宣布其他繼承人的不合法。在合法性的爭奪上耗費了更多的力量。而南宋則沒有這個顧慮,儘管政府被一網打盡,但實際上當時趙構就是最為合法的繼承人。當然,南明每個政權之間的對抗也包含黨爭的成分。

    總之,南明之所以不能偏安,並非其力量不夠強大,江北四鎮加左夢庚和農民軍,比起南宋來說相當富裕。但在南京政權覆滅後由於合法性不明確,軍隊越多破壞性就越強。

    所以爭奪合法性是南明滅亡的一大重要原因。

  • 1622510751460407

    2019-08-01 15:50

    第一,北宋皇室成員幾乎全被金國擄走,趙構僥倖逃脫,繼承皇位沒有爭議;相反南明,崇禎自殺,皇子沒有南逃,各地藩王躍躍欲試,內鬥不止。

    第二,北宋滅國之前,國內局勢總體可控,南宋可以集中精力抵抗金國;明朝末年,農民起義聲勢浩大,甚至亡於李自成之手,南明在聯虜抗寇和聯寇抗虜中搖擺不定,錯失時機。

    第三,滿清軍事實力、外交實力遠大於金,在入關之前,已經平定蒙古、朝鮮,多次侵入京畿之地,北中國已成廢墟。

  • 59761024946

    2019-08-01 22:19

    南明能撐那麼久才奇怪,統治階級派系眾多窩裡鬥,國破家亡沒剩幾塊地盤了還在爭正統。南明幾個政權能苟活那麼久主要有三個原因:1李自成和張獻忠的大順大西的農民軍的存在,吸引火力 2滿清人少 入關的八旗軍才12萬人,一路南下得打多久? 3南明政權一路往南跑 跑到一個地方守一陣子 能拖就拖

    北宋亡國和南宋連亡國(雖然是一個朝代 但是靖康之恥確實算北宋亡國)後,各地軍+民都在拼死抵抗侵略,群眾基礎很好。而且南宋高宗趙構是宋徽宗親兒子 宋欽宗親弟弟,二聖被俘後是名正言順的皇位繼承人,手底下將相都擁護趙構 ,權利交接相對順利

    明+南明各種投降帶路黨,大明都是農民軍推翻的,群眾基礎相對來說肯定差很多,雖然也有地方滿清韃子。然後南明數個政權並立,沒有一個正統,皇帝多半是傀儡,彼此之間攻伐不斷,沒能團結一致對外抗擊滿清,導致被逐個擊破最終覆滅

  • 2686805183839934

    2019-08-01 14:39

    這倆沒可比性。

    真要比,南宋滅後的小朝廷,和南明的處境更相似。