我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 77529859830

    2019-08-07 23:58

    上次美聯儲FOMC(聯邦公開市場委員會)扛住川普施壓而不降息,而在2019年7月31日會議後,FOMC終於決定自金融危機以來首次降息,調低聯邦基金利率25個基點,但聯儲主席鮑威爾的會後表態比預期強硬的多,聲稱這只是「中期」(Mid-Cycle)調整,不是降息周期的開始,對降息期望過高的股市也應聲而跌

    https://i1.ask543.net/uploads/f5/21/a/2b2950000433aaac38b99.jpg

    在股市劇烈反應後,鮑威爾「小號」表態「完蛋了」FOMC聲明

    https://i1.ask543.net/uploads/ce/b9/e/2b299000043877a061c60.jpg

    美聯儲「套話」全文見其網站,結合鮑威爾在會後發言,概括起來就是:

    https://i1.ask543.net/uploads/50/f7/8/2b29a0000440e365d7fb6.jpg

    美國經濟溫和增長,失業率保持在低位,通脹壓力減弱,考慮到國際形勢對經濟的影響,且中美貿易關係持續緊張,所以進行降息以防範經濟下行風險,但在局勢進一步惡化以前,無法確定這是降息周期的開始。

    同時需注意的是,本次操作FOMC還將超額準備金率(IOER)從2.35%降低到2.10%,並提前結束原計劃兩個月後完成的QT縮表,一切都在確保向市場釋放足夠的流動性,存在寬鬆貨幣傾向。

    而鮑威爾之所以把話說的如此「藝術」,與來自白宮的壓力不無關係,一方面美國經濟還在持續增長,就業形勢不錯,不能完全聽從川普大幅降息的要求,同時也給這位強勢總統一個台階下,進行了本次「有保留」的降息。

    2008年來首次降息

    顯然,近十年來沒有降息的最大原因就是次貸危機後遺症,聯邦基金利率在2008年12月降至零,直到2015年12月才從死亡線上走出來,當時美聯儲上調了25個基點。

    過去60年平均降息幅度為50個基點,但這與市場及經濟形勢密切相關,基本上也很難找出與當前相近的歷史場景,不過在2008次貸危機以前,美聯儲也只有少數幾次降息。

    目前的失業率僅為3.7%,是自1969年以來的最低水平。而美聯儲上一次在失業率如此低的情況下降息是在1969年7月,不過當時聯邦基金利率接近9%。

    而美聯儲在通脹低於2%時降息則是在20世紀60年代初,也是唯一的一次,但那是處於經濟衰退期。

    因此,以歷史標準衡量,本次降息時,利率、失業率和通貨膨脹率都很低,也實屬罕見。

    川普仍不滿意

    在美聯儲宣布降息後,應該是只降息25個基點後,川普果不其然表示了強烈不滿。

    「市場希望從鮑威爾和美聯儲那裡聽到的是,這是一個漫長而激進的降息周期的開始,而這個周期最好與中國、歐盟及世界其他國家步調一致...」

    「...像往常一樣,鮑威爾讓我們失望了,但至少他結束了量化緊縮,而量化緊縮本來也不應該開始,因為沒有通脹。無論如何,我們正在取得勝利,但我肯定不會從美聯儲得到多少幫助!」

    好戲在後頭

    美聯儲在2015年末開始加息,就是為了尋求再次降息的空間,這也似乎是當前的策略。然而,美聯儲的任何行動,更多在短期內對市場產生心理影響,而非基本面的持久變化。

    一些人認為降息意味著經濟疲軟,另一些人則認為,美聯儲及時放鬆貨幣政策,會讓當前盛宴繼續下去。

    自1960年以來美聯儲降息近140次,期間美國股市出現了30次兩位數的調整,以及8次衰退。無論美聯儲如何調整,都無法擺脫衰退或熊市,似乎總跳不出周期的怪圈,也許這正是其目的所在。

    不過至少,美聯儲的牌面比歐洲央行好不少,歐盟利率空間不大,前方更加兇險,而德意志銀行的問題處理不當,勢必成為08年的雷曼兄弟。

    在目前的法幣體系下,所有信用貨幣都在進行一場逐底競爭。如果不能創造價值提升生產率,那麼就得抬高資產價格,這樣,大多數人將被迫終生勞作,不斷去追逐虛無縹緲的泡沫。

  • 君子蘭36771

    2019-08-07 19:23

    感謝邀請,美聯儲最近降息2個點,那麼美聯儲降息一次夠了嗎?下面是我的看法:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美聯儲最近降息25個點,但是市場卻很糟糕,原因是美聯儲主席鮑威爾答記者問時的一番表態。當被多次問及市場預計本次降息是一輪降息的開始,美聯儲怎麼看時,鮑威爾沒有迎合市場,而是用了一個新詞——「周期中的調整」,這意味著基準利率未來可能下調也有可能上調。由此美股10年牛市被終結,美元大漲,美股大跌。

    對於美聯儲針對的三點如下:

    1.對抗全球經濟增長下行風險

    2.對抗貿易糾紛帶來的不確定性

    3.要儘快達到2%的通脹目標

    4.經濟達到安穩

    在趨近平緩的情況下,美聯儲的決策已經陷入兩難。

    總結,從基本情況來看,未來美聯儲降息可能性很大,這次降息還對市場影響還不夠。所以,大機率還會降息,降息一次根本不夠。

  • 106630532070

    2019-08-07 23:42

    美聯儲降息25個基點,市場卻不買賬,原因是美聯儲主席鮑威爾答記者問時的一番表態。當被多次問及市場預計本次降息是一輪降息的開始,美聯儲怎麼看時,鮑威爾沒有迎合市場,而是用了一個新詞——「周期中的調整」,這意味著基準利率未來可能下調也有可能上調。市場由此認定這是一次「鷹派的降息」,甚至不排除本次降息是個孤例,由此,美股大跌美元大漲。

  • 韓52108188

    2019-08-07 22:46

    降息是根據經濟情況和周邊的貨幣政策來做出的,川總不一定啊,聯儲也是迫於川總的壓力做出的調整。

    周邊國家做出相應,紐西蘭,印度等國都在跟進,來抵消美元降息對本國貨幣的影響。

    川總又在發言,對聯儲施壓。

    這個降息還有幾次連續下調,川總競選的要求,和對其他國家剪羊毛的要求。

  • 106111617308

    2019-08-07 23:22

    預估今年是否降息的可能走勢有四種情況:1.美國經濟良好全年降息一碼,9月和12月不再降息甚至加息,那麼黃金將會走弱2.美國經濟有撐全年降息二碼,9月不降息而12月降息,那麼黃金將會先弱後強3.美國經濟趨緩全年降息二碼,9月降息而12月不降息,那麼黃金將會先強後弱4.美國經濟疲弱全年降息三碼,9月和12月都降息,那麼黃金將會走強。

  • 16979562613

    2019-08-08 15:52

    一次降息當然不夠,老普為什麼希望美聯儲降息,因為降息後是對貨幣的一種從新衡量,政府的債務因為用美元來計算,債務減輕了不少。但美國的降息不是老普說了算,只用這招只應對債務美聯儲也不同意,顯然還需要新的博弈。

  • 5864919799

    2019-08-08 00:32

    按照原來美聯儲的計劃,加息直至2020年才會結束,非常出乎意外的是這次降息,很難說不是受川普大嘴所致,也可能是擔心中美貿易戰對美國國內經濟產生負面影響而做的準備。但從目前的美國經濟狀況來看,應該不會連續降息。

  • 上海安邦

    2019-08-08 00:03

    降息是為了撒市場剪羊毛。目的只有一個。

  • 51480195557

    2019-08-07 21:11

    以前或許一次就夠!現在某普丫的在位!為了連任啥都整。

  • 105382601131

    2019-08-07 22:50

    估計不夠,簡單明了點,按照陰謀論,美國玩金融,是世界鼻祖,從第一次世界大戰開始便開始玩金融,這次降息,只是服務於自己國家資本的一次行動,效果好,將繼續採用此次策略!

  • 102517134772

    2019-08-07 23:45

    今年就這一次了。。。

  • 87940152485

    2019-08-07 22:42

    這次降息是被大眾所逼的,所有人都認為美聯儲要降息,利率期貨也顯示要降息。還有就是來自川普的壓力。

    其實目前美國的經濟狀況良好,降息沒有必要,降息帶來的好處只是短暫的。後續不排除繼續被迫降息的可能。

  • 99082572519

    2019-08-07 22:52

    本年內至少會有兩次以上的降息,而明年是否為進一步降息則要根據美國經濟的發展情況而定。

  • 61179851592

    2019-08-07 23:24

    降息不起效果,股市照樣往下,降息反而成了導火索。

  • 54676474868

    2019-08-07 23:02

    肯定不夠,得好幾次!