讀書是幾本一起讀好還是一次只讀一本好?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 阿_達

    2019-07-12 16:52

    我覺得讀書一次最好不要讀太多,每一本書的邏輯主線不一樣,在不同的書之間來回切換,會影響自己的思考和閱讀效果,降低閱讀效率。

    https://i1.ask543.net/uploads/85/14/c/1e06c0007a8f4121609e1.jpg

    像我的話,一般一次讀兩本。

    其中一本是專業性書籍,或者致用類書籍,需要動腦思考的書。

    同時搭配一本虛構類的書,比如小說,散文,雜文,詩歌等,出門就帶一本書,抽空看幾頁,也不費勁,還能打發時間。

    自從養成了隨身帶一本書的習慣,平時也不怎麼看手機了。很多碎片時間都用起來了。

  • 5472688145

    2019-07-03 15:07

    一般而言,是專注讀一本書好。

    https://i1.ask543.net/uploads/32/a6/f/1e06900074928a7613a27.jpg

    但是,不絕對。我經常同時翻兩本,甚至三本書。

    https://i1.ask543.net/uploads/cd/aa/9/1e06b00065cd4c84acc23.jpg

    所以,要具體問題具體分析。什麼情況下,適合專注讀一本書?什麼情況下,適合幾本書結合起來讀?

    https://i1.ask543.net/uploads/62/cd/e/1e06100074552ddbc604d.jpg

    我的觀點是:如果你只是追求閱讀的美學感受,專注讀一本就好。如果你是鑽研一個方向,要同時幾本書結合來讀。

    https://i1.ask543.net/uploads/ff/f8/3/1e06400074357f65515bf.jpg

    立足上面的觀點,為更好地說明問題,我把閱讀類型分細點,結合事例來說明:

    https://i1.ask543.net/uploads/1e/de/d/1e06f000746b16de1fdb7.jpg

    小說閱讀,適合專注讀一本(或一套)

    https://i1.ask543.net/uploads/f7/77/9/1e070000742bdbacf45d2.jpg

    當然,我這裡指的是比較好的小說。

    一般質量堪憂的小說,根本不值得專注。翻一翻,判斷一下好壞。再決定是否要翻另一本看。

    一本好的小說,值得細讀,值得我們專注著在一段時間內把它讀完。那種感覺非常妙。這是好小說的特點:它的情節,它的節奏,它的語言,會一直勾著你把它讀完。

    我記得8、9年前讀東野圭吾的《惡意》。那種閱讀現在看來簡直是魔性。從晚上11點開始讀,讀著讀著,停不下來,下半夜毫無睡意,等到看完,已經凌晨5點,看看窗外,天已經明了。路上已是多有行人。《惡意》是東野圭吾三大經典之一(另兩本是《嫌疑X人的獻身》和《白夜行》為》),是三本當中,懸念設置最好的,翻轉最多的,也是我個人感覺最具社會現實性的。所以啊,就一口讀完,太專注了!

    偵探小說,武俠小說、恐怖小說、黑色小說,都有這個特點,讓人手不釋卷。這樣的作家我說幾個:東野圭吾、松本清張、金庸、古龍、史蒂芬金、阿加莎克里斯蒂、余華等等。

    思想解讀類書籍,適合幾本參照

    中國古籍文言寫成,且浩如煙海,要一本一本去啃,一輩子都啃不完。所以要略通中國古典思想經典,就需要藉助現代歷史學家、哲學家、美學家的解讀了。然而,就一本古籍,每位專家解讀不一。有些是解讀角度不一樣,有些是角度一樣但理解各有差異。有些是就一句話的解釋,因各自研究領域的不一,專家們也有水平有上有下的差距。

    比如說,有段時間,我讀詩詞大家葉嘉瑩先生的《葉嘉瑩講初盛唐詩》,先生講到《孟子》裡面提到的「聖之清者」、「聖之和者」、「聖之任者」、「聖之時者」。讀著讀著易,感覺跟我只跟我之前讀的易中天的《中國智慧》里的說法不一樣。於是我把《中國智慧》找出來,然後跟《葉嘉瑩講初盛唐詩》對照,確實略有不一樣的地方。葉嘉瑩解讀「聖之清者「伯夷跟易中天不一樣。葉嘉瑩的「清」解讀為清流,道德高尚。易中天在此之外,還解讀出「清高」,骨子裡的驕傲。為了搞明白,我又去翻原典《孟子》,經過三本書的對照分析。我覺得,易中天的解讀還是更有深度的。

    葉嘉瑩是詩詞大家,但畢竟不是思想家,也不是研究諸子百家的。易中天雖然不是詩詞大家的,但他比較偏歷史,偏哲學。他們領域不一。導致解讀略有差異。這就需要我們將他們對照來讀,然後通過比對分析,從而得出相對正確的解析。

    所以,讀思想解讀類書籍,不能只顧一端,要多讀幾本,才能離真思想近一點。

    其他還有一些工具書,可以同時翻幾本

    既然叫工具書,肯定是要經常翻的,而且在一定時間內,肯定不只翻幾本。

    有段時間,我想弄清楚的唐詩的「格律」,很是花了一段時間翻工具書。

    什麼王力的《音韻學初步》、《詩詞格律》、商務出版社編的《詩韻詞韻速查手冊》。以及很多並不出名的詩詞研究者寫的雜書。我都翻。

    我在這些書之間來回翻閱,然後邊翻這些工具書,邊創作我的格律詩。

    經常是,這邊剛寫一句,馬上去對「平仄"。然後再寫完一句,再去對平仄。待詩歌基本合格律了,才肯罷休。

    其實這樣不好,會過分關注平仄而丟了詩意。但剛寫時哪懂這些?東一榔頭西一棒的,寫著寫著,也慢慢熟練了,現在也不用那麼頻繁地去翻工具書了。

    以上是 @陳玉華親子 對閱讀的看法。

    歡迎更多朋友提出自己的見解,以交流提升。謝謝!

  • 魔道子

    2019-07-09 11:41

    老話常說:貪多嚼不爛。但有的時候,讀書並不是只讀一本就好,而是讀幾本就好,但這也要分階段。

    https://i1.ask543.net/uploads/d4/2d/4/1a08e000864e66779ff94.jpg

    根據我自己3年讀完800多本書的經驗,我推薦你兩個模式:

    https://i1.ask543.net/uploads/a9/7d/7/1e07300078086b0069ec7.jpg

    01

    https://i1.ask543.net/uploads/45/0d/8/1e07300078088ede167a1.jpg

    讀書的初級階段:先讀一本

    https://i1.ask543.net/uploads/b0/39/2/1e072000782411852d874.jpg

    因為在剛開始讀書的時候,你的知識儲備很少,沒有大量的知識積累。你讀一本書,需要花很長的時間、克服很大的困難,才能讀懂、消化、吸收。

    而且,你還要做筆記,做思考,這要花很長的時間。所以,同時看幾本書,你會吃不消。而一本一本讀,是符合初級讀者最好的方式。

    02

    讀書的高級階段:同時讀好幾本

    比如,你已經讀了300多本書,我相信你已經具備了大量的知識儲備,並且找到了自己的讀書方法,更有了清晰的讀書目標。

    也就是說,你現在知道自己想讀什麼書,你應該讀什麼書,以及如何去讀。此時,推薦你採用主題閱讀法,也就是一次同時讀幾本書。

    但你的目的,已經不是單純地去讀書了,而是去「找知識」。因為你知道自己缺什麼知識。而讀完這些書,你就能夠知道,這本書會填補你的這些知識。

    為此,在這個階段,連續讀幾本書,會比讀一本書,要有效。

    03

    讀書不應該僅僅關注數量,更應該關注「你自己學到了多少」

    在早期的時候,我也是一個關注數量的閱讀者,我經常會在朋友圈裡面曬,我今年讀了多少書。

    但是,當我讀到最後,我越來越發現,其實數量並不是那麼的重要。關鍵在於,你讀完這一本或十幾本書以後,你自己是否學到了知識。

    如果你沒有學到知識,那你讀100本也是沒用的。但如果你學到了知識,那讀一本書也就足夠了。

    但能否從一本書裡面學到知識,其實還要看你是否讀了很多書。只有大量讀書,才能夠讓你鍛煉出清晰的思考能力和分析能力,才能更好地從一本書裡面,挖掘知識金礦。

    所以,二者相輔相成,互為關聯。但不管是1本還是幾本,只要是開始讀書,就夠了。

    我是千城,讀完1000本書,走過1000座城。歡迎【關注】我,一起拼命努力,實現加速崛起!

  • 莒國保溫

    2019-07-09 12:05

    古人對於讀書的方法有「」道理是不錯,所謂貪多不爛。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    事實上,在實際生活中,不同類型的書給人的閱讀感受是不同的,專業理論類的書相對枯燥;哲學類書籍過於深刻;歷史類書籍故事型還可,紀實型就稍顯枯燥;小說類書籍相對輕鬆……當然也不可一概而論,讀書更多的還是取決於讀書人的興趣。

    個人認為,讀書還是各種類型交叉閱讀效果較好,比如讀專業書讀得頭大時就去讀讀小說,換換腦子輕鬆一下;讀哲學類書籍讀累了可以去讀讀詩歌或者散文,換一個感覺體驗一下。

    其實這樣的讀書方法更像是吃飯,主食和輔食搭配,才不會營養均衡,避免營養過剩或者營養不良。

    但是,交叉閱讀時也要注意,不要種類過於繁多,這樣反而不利,一至三種交叉閱讀足矣。否則會顧此失彼,亂了陣腳。

    以上是個人觀點。

  • 179945038946424

    2019-07-04 12:08

    讀書是幾本一起讀好?還是一次只讀一本書好?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這個沒有絕對的答案,但是我們可以先來分析兩者的利弊,依次做出判斷。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先,一次只讀一本書好

    古人云,通讀一本好書,勝過十本壞書。

    而深讀一本好書,勝過略讀十本好書。現在,我們來看一次只讀一本書的好處。

    第一,加深理解,便於記憶

    讀一本好書,重在理解,把書中所學知識轉換為自己的財產,把別人的東西融入到自己身上,擇善而從,這才是閱讀的目的,加深理解的同時,是為了更好的記憶。

    第二,不易分心,專注力強

    先講個小故事,以前看過一個案例:

    一直以來,一對老夫婦都是看兩個台的老電視機,即中央台和本地台,後來,老夫婦的兒女們長大了,也出息了,給兩位老人買了32寸的彩色電視機,電視台變多了,老夫婦選擇看台的機會也多了。

    然而,過了不久,老夫婦打電話給自己的孩子們,讓他們把家裡的電視機換回以前的老電視。

    老父親說,這個電視機太多台,我和你母親都不知道選哪個台好,感覺哪個都好看,哪個都想看,最後意見都不一,兩個人總是為了一個電視機而吵起來,對看電視也沒有以前的期待感……

    這個故事用在閱讀這方面,也恰到好處,當我們看一本書的時候,不易分心,能保持良好的專注力,而且對它有一種期待感,但是,當面對太多書籍誘惑,就有一種,熊和魚掌都想兼得,但最後都落個不可兼得的結果。

    第三,利於深耕,深度閱讀

    利於深耕,深入耕耘,深入閱讀,不僅可以把書讀會,讀透,讀明,而且寫作、演講的的時候,談到書中的知識,也唾手可得。

    其次,一次幾本書一起讀好

    第一,知識面廣,收穫廣泛

    相對於一次只讀一本書來講,幾本書一起讀,涉及的知識面廣,收穫也比較廣泛,學到的知識也很多。

    第二,打通任督二脈,融會貫通

    讀書的時候,總是會有這樣一種現象:

    現在讀的這本書,感覺曾經也讀過,或者對書中的某一個知識點有種相似感,卻怎麼也串連不起來,記憶早已模糊。

    而產生這一個現象的原因是,我們曾讀過相似類型的書,但就是沒有把它們的知識點連接起來,便有這樣一種模稜兩可,似曾相識的感覺。所以,對於相同類型的書,我們可以幾本書一起讀,並找到它們的連接點,打通任督二脈,把所有的知識融入貫通。

    第三,節省時間,節省精力。

    讀一本書的時候,我們會花很多時間來深耕閱讀,但是如果是幾本書一起閱讀的話,會節省很多時間和精力,也有更多時間來做其他事情。

    最後,比較兩者的差別

    雖然一次只讀一本書,利於理解,便於記憶;不易分心,專注力強;利於深耕,深度閱讀。但是,它有一個不足之處——花時長。

    而幾本書一起讀的好處,有知識面廣,收穫廣泛;有可以找到所有知識的連接點,並打通知識點的任督二脈,融入貫通;也有節省時間和節省精力。但是,幾本書一起讀的不足之處有「蜻蜓點水」,有泛泛而讀,什麼知識點都接觸一點點,就是不精通。

    通過一對比,我們便知道,各有利弊,所以,我們可以結合自身特點來閱讀,結合自身處境來閱讀,可以一次只讀一本書,也可一次幾本書一起讀。

  • 92053055952

    2019-07-14 20:53

    讀一本書好還是同時讀幾本書好?

    https://i1.ask543.net/uploads/fe/4b/3/1e0670007be39d3c84a04.jpg

    我覺得因人而異,像我這種「三分鐘熱度」就比較適合同時讀幾本書。

    https://i1.ask543.net/uploads/74/34/9/1e0670007be3a84c0660c.jpg

    腦科學家茂木健一郎在《如何用閱讀改造大腦》一書中提到同時閱讀多本書的理論。

    https://i1.ask543.net/uploads/c3/62/2/1e06c0007bdc8da0d9676.jpg

    他認為如果知道自己是生性容易厭倦的人,可以嘗試同時閱讀幾本書。

    我有時看了一半的《溝通聖經》,卻因為被領導批評心情煩躁跑去看《鈍感力》,又可能因為加班後,頭腦發脹而去看輕鬆的散文《生活比喻》。

    也許有人會覺得這樣看書不專一,邏輯關係混亂,但讀多本書有很多好處:

    第一,一本書代表一個作者的觀點,同時還有其他的不同的觀點,我們可以通過收集各種人的觀點,最後確定自己想要知道的事情。

    第二,通過閱讀各種各樣的書,我們也會發現自己能形成各種各樣的觀點,而不再是按照某種固定的格式,從「必須這樣做」中跳出來。

    第三,比單一的讀一種類型的書籍,讀幾種不同類型的書籍更能拓展思維,我們無法知道究竟哪個話題剛好能夠幫助我們更好地工作,雖不能知曉哪一本書會發揮作用,但我們可以晉良多接觸作者們竭盡全力寫出地文章,並在頭腦里培育出新地知識。

    當然如果你能一口氣讀完一本書,那也是極好地。

    就像茂木健一郎在《如何用閱讀改造大腦》中說:「不管什麼書,只要能堅持一天讀十頁,像鍛煉肌肉一樣鍛煉自己的閱讀能力,閱讀速度就會隨之提高,一個月內能讀完的書自然會多。」

  • 81932030230

    2019-07-03 14:15

    謝邀!

  • 2185473576145310

    2019-07-12 11:21

    首先要明確,你讀這些書的目的是什麼,你讀的這些書有什麼特點。

    https://i1.ask543.net/uploads/b2/50/e/1e0680007a50bf2e2948b.jpg

    讀書的目的不同,讀書的方法也要跟著改變。讀的書不同,讀書方式的選擇也會有所不同。

    一般來說,具有以下特點的書籍,建議一本一本地讀:

    內容深奧難啃,需要進行深入思考才能理解的。

    這個好理解,一本書如果在閱讀過程中就要耗費你不少腦細胞,你不靜下心來,怎麼能把它看明白呢?這種情況自然是寧願少讀幾本書,也要把這本書讀透讀精。

    信息增量大,而且你覺得對你幫助特別大的。

    在讀《親密關係》這本書的時候,我做了密密麻麻的筆記。我覺得如果讓我在讀這本書的時候,同時看別的書籍,我估計要崩潰,因為這些筆記都是要十分用心才能做好的,一旦分心,我估計都沒辦法把書看完。

    內容經典且情節連續,值得慢慢品味的。

    把《三國演義》和《水滸傳》放在一塊閱讀會這樣?

    我覺得大部分人都會產生兩個問題:

    1. 混淆其中的人物關係和情節內容;

    2. 閱讀體驗差,節奏被打亂,再次閱讀的時候已經忘記之前的內容。

    所以類似這種經典的長篇巨著,建議閱讀的時候,一本一本讀,不要貪多。

    而如果你是帶著某個問題進行讀書,而且你讀這些書的目的,僅僅只是為了解決這個問題,那麼,我非常建議你選擇幾本書一起閱讀。此時,一起閱讀能夠幫助你進行橫縱對比,從而方便你尋找和整理答案。

    同時,相互之間存在這幾種關係的書籍,也非常適合一起閱讀:

    書籍之間存在有解讀關係。

    內容之間存在因果關係。

    觀點接近,或內容大同小異的書籍。

  • 61221020635

    2019-07-03 18:07

    讀書是幾本一起讀好還是一次讀一本好?這個問題沒有標準答案,應具體問題具體分析。我的觀點是:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (一)我們做自媒體的,最好幾本書一起讀。理由如下:

    做自媒體要求不斷輸出新知識、新的觀點和新的技能。要有不斷的輸出,必先有不斷的輸入。幾本書一起讀,其好處有:可以同時接觸不同的知識,體會不同的觀點,如果能融會貫通,能找出它們之間的交叉點,可以形成自己新的知識或觀點。這是其一。其二幾本書一齊讀,可以緩解疲勞,提高讀書的興致。尤其是比較生澀的書最好和其它通俗的書或寫得很精彩的書一起讀,這樣讀書效率才能提高,效果也才更好。

    (二)如果書是寫得非常精彩,有一種欲罷不能的吸引力,我們最好一次讀一本書。

    書寫得好,使人非常感興趣,我們應快速讀完,因為自己感興趣的好書,讀起來輕鬆,人也處於很放鬆狀態,書的內容也就容易記住,所以這樣的書最好一次一本快速讀完。

    (三)如果你工作是搞研究或者是寫論文需要很寬的知識面或很多的知識點,我們幾本書一起讀就比較好。這個理由很明顯,幾本書一起讀,增加知識面,知識點也能更深入,可以滿足自己需要。

    (四)在沒掌握高效讀書方法前,幾本書一起讀,還是一次讀一本書,要根據自己的習慣。

    怎麼讀效果好,效率高,自己親身實踐一下,那種讀法好就選取哪一種。

    (五)無論是幾本書一起讀,還是一次讀一本書,我們最好去學習一下高效讀書法。

    這樣我們才能快速有效獲取知識。

    綜上所述,幾本書一起讀好,還是一次讀一本好,既要根據各人習慣,也要根據各人職業來定。

    (圖片來自網絡)

  • 盼望開心果

    2019-07-03 17:30

    兩本書一起讀,甚至三本。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    正常人閱讀一本書,每天三個小時需要5天才能閱讀完一本書,照這麼算下來,一年頂多也就能讀50本書,那些閱讀大神他們一年閱讀100本書,他們是怎麼讀的呢?他們就是兩三本一起讀本同時一起閱讀。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第1本,可以在早晨起來閱讀,因為早晨頭腦比較清晰,思維非常活躍。咱們可以精讀一些比較經典的書籍 。這樣也不會影響我們的讀書。比如像文學之類的作品。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第2本,我會放在晚上或者中間是休息時間是閱讀。但閱讀這本書,比如像哲學之類的作品。因為他可以引發我們對作者的觀念一起組織進行思考。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第3本,我會讀歷史之類的書籍,因為只要知道順序的一些大致都了解。我一般都是零碎的時間閱讀,我們班走路坐公交車,或者說等車的時候都可以隨身的閱讀。在讀這本書的時候,我會使用聽書的方式去閱讀。比如聽書的軟體,比如像喜馬拉雅。

    書都可以分為精讀以及泛讀,而精讀的書我們可以把它,放在一個完整的時間段去閱讀,這樣有助於理解作者指出的觀念。

  • 6427842003

    2019-07-03 22:22

    貪多嚼不爛,讀書肯定是一次只讀一本的好,我不知道你為什麼會有幾本一起讀的想法。請問幾本一起讀你能吸收裡面的知識嗎?你可以完全消化理解嗎?讀書求的是質而不是量。如果你只是為了追求書本的數量而去讀書的話,個人覺得大家沒有必要去閱讀,這樣做其實是浪費時間。

    https://i1.ask543.net/uploads/02/bd/1/1e07200074cfa5045e478.jpg

    讀書的目的

    https://i1.ask543.net/uploads/01/73/e/1e06a000703fe547aa9a2.jpg

    讀書的目的一般分為兩種,一種就是功利性地讀書,另一種則是娛樂性地讀書。功利性地讀書就是讀一些專業實用類的書籍,想通過閱讀來提高自己的能力並獲取一些技能。而娛樂性地讀書只是讀的是一些小說類的書籍,讀者通過閱讀可以釋放壓力、放鬆心情,或者說讀完之後覺得酣暢淋漓,非常的爽。但是不管是哪一種讀書,都必須是一本一本地去讀,哪怕你是去讀一些通俗易懂的小說也是如此。假如你是幾本一本書,這其中混雜著都市言情類,古代穿越類,修仙玄幻類,各種小說的情節雜糅在一起,我想你已經無法體會到讀書的樂趣了。

    https://i1.ask543.net/uploads/01/38/2/1e07300074b28acac7b5f.jpg

    如何讀好一本書

    我們在讀書之前應該先搞懂書籍的分類,並且明確自己讀書的目的,是抱著娛樂的態度來讀書呢?還是想通過閱讀書籍得到提高。對於抱著娛樂放鬆的目的來讀書的話,那在這裡就無須贅言了,反正你怎麼開心怎麼來,怎麼高興怎麼讀。

    接下來稀飯分享一下如何高效地閱讀一本能夠讓自己獲益匪淺的書籍。

    (1)泛讀,我們要快速的閱讀一遍書籍,了解書籍大致內容即可,不要耗費太多的時間。(2)細讀,二八法則在這裡同樣適用,一本書其實只有20%是它的核心內容,所以我們只要找到這20%的內容,並且細細的品讀就好了。通過第1遍的閱讀,我們已經大概的了解這本書的主要內容,然後找一些自己認為比較重要的章節,標註起來仔細閱讀。(3)精讀,通過第2遍的標註,我們已經知道了那些比較重要的章節或者語句,我們可以把這些重要內容關鍵部分摘錄至筆記本上,然後輸出自己的理解和感想。古人都說過:學而不思則罔,思而不學則殆。也就是我們光學習不行,還有思考要輸出自己的內容。(4)實踐,我們讀過不少好書,也學了不少有用的知識;但是我們卻沒有用它來解決問題,讓它白白的占據我們大腦的內存。這種叫做『惰性知識』!所以,當我們獲取一些寶貴的知識時一定要將他應用起來,只有親自應用過你學的東西才是你自己的!

    而當然,以上僅屬個人愚見,畢竟一千個讀者就有一千個哈姆雷特!你認為讀書是幾本一起讀好還是一次只讀一本好?歡迎留言討論。

    我是稀飯看動漫,一個每天不定時更新文章的中二青年,熱愛動漫文學的朋友可以點個讚和關注,稀飯將不定時的更新視頻和文章,給你不一樣的思考視角。碼字不易,拒絕抄襲。未經本人授權私自搬運者,雖遠必究!

  • Ibaby育兒說

    2019-07-09 13:12

    讀書其實不是越多越好,讀書要有質量,不能一味追求數量,我看到很多人都標榜自己一年多了幾百本書,讓人看著覺得很厲害的樣子。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    可是仔細想想,一年看300本書,那麼平均一兩天就要看一本書,如果是學生還好,有充足的時間,但如果是上班族呢?每天擠出這麼多時間看書,真的能有收穫嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    讀書多或許是好事,但讀書不能只求數量。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我目前每周基本都會看上兩本書,當然甚至更多,但在我眼裡,看的書有些可能只適合消遣,快速閱讀,有些書適合精讀,特別費時間,所以讀得很慢,但對成長有益。

    如果你看書的時候,覺得看不下去了,自然可以換著看別的書,但如果你覺得一本書對你有益,那麼你要認真地去讀書,做讀書筆記,摘抄好句,寫書評,儘量讀懂一本書,並吸收其中的精華。

    囫圇吞棗式的讀書,會讓你看過書就忘,那樣就算你一年讀五百本書,受益也不如一年認真讀50本書的人。

    以上是我的看法,與你分享,希望一起進步!

    我是夏與至,特立獨行的青年作者,多平台熱文作者,已出版多本書籍,堅持寫作與閱讀,有趣的靈魂和熱愛生活的心,歡迎關注,一起努力成長!

  • 73556692741

    2019-07-03 15:30

    這個談不上好壞,只是讀書的方法不同,當然所得的收穫也不一樣。

    https://i1.ask543.net/uploads/b7/ee/8/1e067000746f1be39fb22.jpg

    對於一般讀者而言,都是一次只讀一本。至於是精讀還是泛讀,就要看個人需要而定。

    https://i1.ask543.net/uploads/5b/11/8/1a08e00082aa22d73ded4.jpg

    舉個例子。

    對於小說,如果你的需求只是當做閒書看看,你感興趣的只是小說中的故事,那麼你泛讀即可,因為你對看這本書之後的體會要求並不高。如果你是一個寫作愛好者,以後有志於成為一個小說寫手甚至是小說家,那麼你就必須好好地去研究一下你要讀的這本小說的內容了,從小說的結構,文筆,人物的描寫和設定,環境,心理描寫的烘托等等,你都需要有個細緻的分析,達到這種程度,當然離不開精讀。

    對於專業性的書籍,如果你只是想要了解一個大概的內容,你可以跳讀,挑選其中重要的你最感興趣的部分看,如果你是一個專業人士,閱讀這本書的目的是學習,那麼你看的時候就要注意了,了解一本書的框架,抓住主要內容,及時自我提問,找到解決問題的辦法,這些都是精讀時候需要完成的。

    而一次讀幾本書,這也是可以的,但一般情況,這種讀法是專門針對深度閱讀而言的。

    所謂深度閱讀,即是對知識進行深度的梳理,以得到知識的創新或者突破。在這種情況下,閱讀已經不是隨便看看,而是需要升華已有的知識。

    對於文學作品,如果你想要了解的是這個作家的整體寫作風格,或者研究這個作家的作品特徵等等,你需要收集這個作家的經典作品,甚至一些冷門的作品,同時閱讀,在研究的基礎上,找到你想要升華的那個點,並能用書中的內容提出佐證。

    對於非文學類作品,比如你想要了解某個歷史事件,你可以收集與這個歷史事件相關的書籍,同時閱讀,閱讀過程中做筆記,逐漸提煉自己的觀點或者還原事件的原貌。

    所以說,如果採用幾本書一起讀的方法,最好是這幾本書有相關性,如果是幾本毫無關聯的書,比如一本文學的,一本管理學的,一本數學的,這樣的書要是混在一起讀,不光讀不出收穫,還會因為淺嘗輒止造成不必要的焦慮。最後的結果是,讀完跟沒讀一樣。

    選擇不同的讀書方法,全看你讀書的目的,首先明確目標,不管什麼書,亂讀一氣有點浪費時間。

  • 3698391016278126

    2019-07-03 18:07

    最近剛看完《認知天性》,其實只要是學習,都可以運用書中的方法。結合這本書的內容,我談一下對這個問題的看法,希望對你有幫助。

    以下是正文:

    你肯定有過這樣的記憶,學生時代的語文課上,學完一首詩之後給大家20分鐘時間,然後抽同學起來背誦。話音剛落,班裡一片亂鬨鬨的背誦聲。

    經過高效的20分鐘背誦時間,你已經能脫口而出,不帶任何猶豫背誦出一長篇詩文。然後過了一星期,你就只記得其中的幾句。

    無數個類似經驗已經告訴我們,集中的重複練習是效率最低的行為,你需要結合更高效的方法。

    1)間隔練習

    間隔練習也可以叫做分散式練習。

    如果你要學習一門課程,一共有10節課,那你最好不要集中在一周學完。更高效的方法是把這10門課分散到幾周去學習。

    因為我們的大腦需要時間去消化和吸收學到的新知識,這有助於形成長期記憶。

    如果集中一段時間去學習,只會形成短期記憶,很快就遺忘。

    有研究發現,人類大腦對於遺忘新事物也有規律可循。一開始遺忘的非常快,然後漸漸變慢。當我們學習一個新知識時,一天後所記得的就只剩下25%。這就是著名的「艾賓浩斯遺忘曲線」。

    所以市面上的那些20天快速學習班有用嗎?當時有用,但是不出一段時間,你就都還給培訓老師了。

    2)穿插練習

    還是那10節課來舉例,穿插練習就是不要按照順序一節課一節課來學習,而是要打亂順序。這周上第1節和第5節,下周上第2節和第8節。

    想像一下,當考試的時候,老師肯定不會按照學習的順序來出題,而是打散各個章節的知識。更不要說如果將這些技能應用到生活中,當你解決一個問題時,可能需要同時用到好幾個技能,而這些技能絕對不會按照書本上的順序羅列好讓你去使用。

    所以,穿插練習的好處就是讓我們可以靈活使用學到的新技能。

    3)多樣化練習

    這10節課中,有幾節課中的技能你不能一下子掌握,所以需要把它們分解成一個個小步驟,通過慢慢練習,然後再組合成一個連貫的動作。

    如果這是一項體育運動,比如滑冰,籃球等,一直運動也會讓人身體受不了,所以你可以在腦海里想像一系列的動作,通過想像去練習。

    這些都是多樣化練習。

    這樣做可以讓我們更快速,高效的掌握這項技能。

    4)測試

    測試是檢驗我們對一個新知識的理解程度最有效的方法。最好能夠在你快要忘掉這個新知識前做一個測試。

    這會非常打擊自信心,因為你已經快要忘掉這個新知識了。所以這也會花掉你更多的時間去回憶它們,儘自己最大可能做好測試。

    雖然你得到了一個不理想的分數,但是這會讓你花時間去重新記憶這個新知識,然後你得到了正確的反饋。

    當你花費比別人5-10倍的時間在它上面時,你比別人更能記住它。/你花越多時間在它上面,你對它的記憶越深刻。

    這比你剛學到一個新知識就做測試要好很多。

    5)靈活運用各項練習

    不只是學習一個新知識,對於任何需要學習的事物,都可以使用這4個練習方法。

    最後,拿閱讀來說,如何靈活運用上面的4個練習方法。

    首先,不要集中1天內閱讀完一本書。你可以早上閱讀1小時的致用類圖書,思考,做筆記。中午利用吃飯或者午休的時間回想書的內容以及知識點。(間隔練習)

    其次,晚上的時候拿出另外一本書閱讀,比如散文或者詩歌類。一方面也可以換換腦子。(穿插練習)

    不同的書需要採用不同的閱讀方法。致用類圖書最好是以人為中心,只看對你有用部分;小說類可以採用速讀,略讀等方式;詩歌類可以慢慢品讀,不用一次看完。(多樣式練習)

    最後,試著去用自己的話簡單解釋書中的知識點,並運用到實踐中。(測試)

    這個例子希望你能夠更好地理解這4種練習方法。與其單一的重複練習,不如結合學習這4種練習方法,讓我們的學習更高效起來。

  • 簡單40024851

    2019-07-05 20:05

    作為「課外讀書年限15年+」的資深書蟲,我來分享一下自身讀書的經驗:

    https://i1.ask543.net/uploads/43/25/d/1e06a0007196bbbe529ee.jpg

    ①在閱讀量小的情況下,建議「一次讀一本書」:

    因為你不知道這本書,在書海中,處在什麼坐標。往往只是聽信排行榜的推薦,而去閱讀。除非篇幅太大,你中途發現,不必要讀下去。

    否則,還是要囫圇吞下一些垃圾書的。到後來,你會發現,你的閱讀生涯,白白浪費了很多時間在廢書上。

    但其實,如果不讀廢書,後來的你,不會有鑑別優良的經驗的。

    ②在閱讀量大的情況下,建議「幾本書一起讀」:

    正如蘇東坡所說「博觀約取,厚積薄發」,粗讀的時候要廣博、細讀的時候要簡約。

    蘇軾、李白,能夠成為文豪,都是因為童年海量閱讀,到年紀長,朋友發現他們不太看書,卻下筆如有神。

    咱們不能被文豪表面的灑脫所欺騙,其實,他們都是童年就已經博覽群書的。

    又如朱熹所說:「問渠那得清如許?為有源頭活水來」文豪、哲人,都是書牢裡面坐出來的^_^

    以我個人為例,現在,全地球只有10來本書,還躺在我的珍藏書單內,偶爾翻翻、開卷有益。經典就是經典,隨時都能獲益。