葉志超以驍勇善戰著稱,甲午戰爭中為何要棄城而逃?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 蔓冰

    2019-07-06 11:03

    我是薩沙,我來回答。

    https://i1.ask543.net/uploads/d9/f5/0/1e06b00067b26f7d31898.jpg

    葉志超的勇武同淮軍一樣,都是打小怪的勇武。

    https://i1.ask543.net/uploads/a2/f1/8/1e06f0007645bfe2e5991.jpg

    葉志超是圍剿捻軍的名將。

    https://i1.ask543.net/uploads/ba/e0/6/1e073000763571726a4f3.jpg

    捻軍是什麼貨色?

    https://i1.ask543.net/uploads/f7/ee/7/1e07100076067cd56c39b.jpg

    說好聽了是四處流動的農民軍,說不好聽了就是四處逃竄的土匪。

    https://i1.ask543.net/uploads/72/e6/5/1e0700007600826cec770.jpg

    捻軍其實就是土匪一類,無論武器裝備、軍官素質、士兵鬥志、戰略戰術,都無法同正規軍相比。

    https://i1.ask543.net/uploads/5b/2b/a/1e063000762d265eb6168.jpg

    捻軍的幾次勝利,幾乎都是利用如僧格林沁之流輕敵的機會,集中絕對優勢兵力伏擊作戰。

    https://i1.ask543.net/uploads/96/72/b/1e06400076113bc9be052.jpg

    如果真刀真槍的正面作戰,捻軍不是湘軍也淮軍的對手,甚至可以說壓根就不是同一檔次的軍隊。

    以淮軍為例,後期已經裝備大量先進武器,包括新式西洋火炮。

    然而,捻軍仍然是拿著冷兵器和土槍作戰的部隊。

    所以,打這種部隊勝之不武,輝煌的勝利也沒什麼了不起。

    葉志超除了打捻軍以外,就是殲滅熱河朝陽金田道教。

    金田道教比捻軍還弱,根本不值得一提。

    所以,葉志超根本沒有碰到過比自己強的對手。

    薩沙突然想起小時候看到的漫畫《北斗神拳》,拳四郎在修羅國,被頭號羅將加歐打敗。

    第二次交手,拳四郎就輕鬆擊敗加歐。

    為什麼?拳四郎說的很清楚:加歐從沒有遇到過比自己強的對手,根本不知道怎麼和強手對抗,當然會輸。

    葉志超也是一樣。

    在平壤之戰,葉志超遇到比自己強的日軍(其實強的也不多),立即驚慌失措。

    其實,早在平壤之前的牙山,葉志超的清軍已經和日軍交過手。

    當時清軍對日軍的兇狠頑強就有所畏懼,認為日軍和捻軍、太平軍根本不是一回事。

    這邊,葉志超雖然謊報戰果,自稱自己部隊大勝,傷亡數字只是日寇十分之一。

    其實,他當然知道日軍非常難對付。

    在被委任為朝鮮總指揮時候,葉志超心驚膽寒,多次以有病為理由推辭就任,甚至要求回國養病。

    畏懼作戰到了這種地步,還打個屁的仗啊。

    清軍有1.3萬,日軍有1.6萬,當時日軍火炮更多,有60門,而且炮火更為準確。

    大家都知道,清軍大將左寶貴在宣武門被炮彈擊中,戰死。

    葉志超則有40門火炮,但炮兵素質低劣,胡亂炮擊,很難擊中目標。

    另外,日軍的武器裝備和清軍大體一致,但日軍勇猛頑強,敢於冒著清軍槍林彈雨衝鋒。激戰中,混成第9旅旅長大島義昌少將這種軍官都衝到第一線,中彈受傷。

    而清軍的士氣低落,形同僱傭軍。他們只是在較遠距離開槍,一點日軍突破到較近距離,清軍就立即放棄陣地逃走,不敢近距離作戰,因為太危險。

    就具體作戰上,清軍還是秉承淮軍對付太平軍的老一套,每到一地就修築簡易碉堡工事,以絕對的防禦為主。

    但太平軍沒有先進武器,日軍則有很多大炮。

    最終就是這些並不算堅固的碉堡成為清軍活棺材,起不到任何作用。

    更關鍵的是,日軍分4路猛擊,清軍抵抗不住,僅僅1天之內就大敗。

    葉志超也被日軍猛烈攻勢嚇住,認為此戰必敗無疑。

    在清軍傷亡並不大的情況下,葉志超竟然放棄抵抗,下令全軍從一個城門撤退。

    日軍傷亡和清軍差不多,本來準備強攻。結果發現葉志超潰逃,立即將主力埋伏在撤退路線上,猛烈攻擊。

    清軍在撤退途中根本無法抵抗,一時間死傷巨大,僅僅在城門附近就傷亡2000多人。

    同時,清軍留下了幾乎所有的武器裝備和輜重。

    日軍繳獲大小炮40尊、槍萬餘支,大獲全勝。

    平壤戰役前後只有2天時間,清軍就大敗特敗。

    如果說平壤的慘敗,還是敵我雙方實力差距,葉志超無可奈何。

    但關鍵在於,從平壤到鴨綠江,有長達500里的距離。這裡是朝鮮北部山區,最適合進行防禦作戰。

    當年志願軍就是在這裡,通過第一第二次第三次戰役,重創美韓聯軍,後者狼狽逃回南韓境內,連漢城都放棄了。

    如果葉志超在平壤以北建立防線,最低程度還能夠在朝鮮打一段時間,這樣東北就安全了。

    然而,葉志超根本不敢停下抵抗,而是一路潰逃,狂奔500里,逃回鴨綠江對岸,完全放棄朝鮮。

    需要說明的是,由於葉志超自己先逃走,又不組織部隊有序撤退,導致清軍秩序混亂。

    撤退途中連軍糧都沒有的清軍,開始靠武力搶劫朝鮮農民,引起朝鮮人的憤怒和反感,轉而反對清軍,民心盡失。

    這麼做大將,葉志超沒有被斬立決已經算是客氣了。

  • 3759925008282507

    2019-07-03 17:50

    葉志超此人出身淮軍,驍勇善戰,絕對的一員猛將,一個經歷過槍林彈雨從普通士兵爬上來的將領,面對日軍時真的是簡簡單單的逃跑嗎?

    時間回到1894年9月15日,日軍發動了平壤戰役,葉志超奉命鎮守牡丹台與玄武門一線。不料日軍準備精良,攻勢凌利,很快便攻破了防線,葉志超手下大將左寶貴也在抵禦時寡不敵眾,壯烈犧牲了。反觀葉志超見日軍即刻就要進城了,心中不免產生了逃跑的想法,為什麼這麼想呢?因為清軍現在遠赴平壤作戰,彈藥糧草早已供應不上,況且手下的大將左寶貴也在戰爭中犧牲,手下軍紀渙散,早無作戰之心,根本沒有辦法阻擋日軍的攻擊。不如先行撤退,採取邊退邊打,爭取後方支援。結果他的建議一舉得到了手下眾將士的認同。

    葉志超在棄城之前給日軍送信,稱自己已經撤退,希望日軍不要再進攻。正是這樣幼稚的行為,使得日軍在其撤退路上伏擊成功,殲滅清軍2000餘人。

  • 93165464462

    2019-07-06 14:08

    甲午戰爭時,李鴻章原本是讓劉銘傳去朝鮮,但都被劉銘傳以身體有病為由拒絕,只能讓葉志超去當坐鎮朝鮮的統帥,葉本人也不想接受,但由於軍令如山,只能服從。逼一個人去做他不想做的事你想他能做的非常好嗎,所以葉志超的逃跑也在情理之中,因為他壓根就沒想接這麼個攤子,更不想把自己的命丟在那。另一點就是甲午戰爭結束後僅8個月劉銘傳去世,從這點也反映出一個問題,甲午戰爭形式那麼緊迫,清廷竟然找不出一個帥才,非要讓一個將死之人披掛上陣,可見清王朝已氣數已盡,大勢已去。假如真的讓劉銘傳去當統帥,即使失敗,恐怕也不會那麼慘,以劉銘傳的軍事才能,應該比葉志超強吧

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 5765239376

    2019-07-10 22:19

    看小辮兒說歷史,聽聽不一樣的故事。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    中國自古出名將,這是鐵一般的規律,特別是在亂世中,時勢造英雄是歷史必然。但是,有時候,英雄變成狗熊的事件也是有的。清朝末年的將軍葉志超就是個典型的例子,他以驍勇善戰聞名全國,可是在中日甲午海戰中卻棄城而逃。因此一直被人們所辱罵,認為以前都是眼瞎,居然認為一個逃兵會是英雄?導致中國大敗,再一次簽下了喪國辱權的條約——馬關條約,在歷史上永遠揮之不去,成為了無數國人心中的一種痛。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    葉志超成名就是在清朝的時候為了平定叛亂而不斷作戰而出名的,特別是剿滅捻軍和熱河土匪的時候他對自己的上司是這樣說的——不取敵軍首領的首級誓不退兵。那個時候的葉志超被當做英雄一樣的人物,取得勝利以後,他在軍隊中的名聲大震,很多的朝中權臣和貴族為了巴吉他不斷給他送禮。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    01

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    葉志超以前一直被人叫為「葉大呆子」,出身也比較貧寒,從來沒有人給過他什麼好臉色。為了證明自己,葉志超每次打仗的時候要麼就是最勇敢的哪一個,要麼就是幹活最狠的哪一個。直到取得傲人成績的那一天,他終於被世人認可,這是他無數個日夜所期待的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在無數的金銀珠寶被送到面前的時,他傻了。他這輩子,可能不會別人會給他送怎麼多的好東西,而這些東西被送過來的目的只有一個,和他打好關係!當看到朝廷給他安排的大房子時,他發現以前的自己從來沒敢想到自己會住進這樣的房子。

    02

    當初,他當兵的目的很簡單,為了吃飽飯,為了好混一點。但是,現在這一切都實現了。 當日本侵略者的戰艦開過來的時候,他以為還是和以前一樣的,一群垃圾,只不過裝逼方面比他以前打到土匪什麼的強一點。只要自己足夠猛,敵人一定會被他打敗。

    可是他錯了!

    日本的軍隊比他想像中的強太多太多了。自己和敵人的第一次交手就慘敗,手下人死得死,傷得傷。他發現和自己對戰的並不是敵人的精英部隊,但還是失敗了。 如果消息傳了回去,朝廷一定會對他批評。可能他以前一不小心得罪的人會用這次的事情來彈劾他。

    03

    他想起了以前自己吃不飽,穿不暖的日子,想到了自己的金銀珠寶和大房子,還有好不容易用命換來的權力。

    他害怕了……

    「成歡之役屢勝,倭死二千多人,葉兵死二百餘人」成了他向李中堂的報告。他再一次升官了,獲得了朝廷的獎勵。

    當侵略者的大軍來到他面前的時候,他發現自己根本打不過。前方無數次被打敗的信息傳了回來。這個時候打,必死無疑!

    他害怕了……

    特別是看到日本軍隊站到昨天還是他軍隊駐守的地方時,侵略者將大清的旗幟丟了下去,插上他最不想看見的狗皮膏藥旗。

    他害怕了……

    自己不能就這麼死了,還有無數的金銀珠寶等著自己。於是,他帶著自己的手下當起了「逃兵」, 狂奔500餘里,直到通過鴨綠江,到達東北才停止。

    04

    第二年,朝廷又吃了敗仗。為了消氣,葉志超成了替罪羊,在曾經的戰友極力勸阻下,他活了下來,被安排回老家。

    不知道,葉志超離開北京的那一刻,他的心情是怎麼樣的。曾經得不到的,後來不稀罕,到現在的一無所有和以後的罵名,都成為他的歷史……

    小辮兒說歷史,堅持原創,歡迎關注,本文為愛問問首發,圖片均來自網絡,如有侵權,請聯刪。

  • 106273298763

    2019-07-03 18:49

    熟悉甲午戰爭這段歷史的人都知道葉志超,平壤戰役中狂奔500里,棄大量輜重和兵員不顧,逃回國內,將朝鮮拱手讓給日本,致民族大義於不顧。縱觀葉志超一生髮跡史,他還真不是貪生怕死之輩,何以在甲午戰爭初表現如此劣跡?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (葉志超)

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    葉志超,少年貧窮,後投軍,在淮軍張樹聲部下,先後參加了鎮壓太平軍、捻軍戰爭,作戰勇敢,有勇有謀。很快被李鴻章賞識,對於這個安微合肥老鄉,李鴻章是照顧有加。先是獲得清庭賜予額圖渾巴圖魯(勇士)名號,與當時准軍名將劉銘傳齊名。後擢升為直隸提督兼北洋防軍翼長,成為淮軍的重要將領、李鴻章倚重的心腹。葉志超的發跡,固然和李鴻章的提拔有關,但也靠他一路拼死作戰掙來的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    (准軍)

    可惜年老時,貪圖享樂,早已不是當年刀頭舔血的那員虎將。朝鮮東林黨起義,日本人虎視眈眈,李鴻章點名葉志超奔赴朝鮮,葉無奈只能前去,就任清軍駐朝總督。在朝期間,多次電報李鴻章,要求換將回國內,無奈李鴻章不准。

    牙山戰役葉志超敗於日軍,損兵折將退回平壤城。平壤戰役中折損大將左寶貴,葉志超一看不妙,狂退500里,逃回國內,將平壤城送給日本,大批輜重落入日本人手中。甲午戰爭的失敗,葉志超負有不可推卸的責任。

    (平壤戰役)

    後來在李鴻章的周全下,葉志超保全了性命去職回鄉,老死於鄉下。也算是有一個安享晚年的結局。

  • 75076214028

    2019-07-03 17:26

    葉志超是清朝時期的一名出色的將領,但也因為曾多次逃跑,被很多人瞧不起,綜合當時情況來說,葉志超在甲午戰爭中棄城而逃,我認為就是因為他的人品極差,害怕敵人。前期的驍勇善戰只是因為清軍的鼓吹和靠一些因為運氣而勝利的戰爭。

    https://i1.ask543.net/uploads/63/db/5/1e071000745f1d915594e.jpg

    葉志超一路走來離不開李鴻章的抬舉,是李鴻章的老鄉,安徽人,一生參與了鎮壓太平天國,熱河起義,甲午戰爭等。小時候,自己的父母去世,這養成了他對死亡的畏懼,他害怕向父母那樣年輕時就死亡。後來因為太平天國,戰火燒到了安徽,他加入到了清政府組織的團練里,前期作戰確實勇敢,這引起了李鴻章的注意,並開始大力扶持他。正好當時李鴻章正在創建北洋軍,於是了,理所當然的加入到了北洋軍里,陸陸續續打了一些小仗,逐漸做到了總兵的位置。

    https://i1.ask543.net/uploads/9a/a7/b/1e07400074848af025063.jpg

    後來日本侵犯朝鮮,朝鮮不得已向清朝求情援助,清朝允諾,李鴻章於是就派了已經成為總兵的葉志超前去幫助朝鮮。但在與日軍的戰爭中,葉志超多次逃跑這是不爭的事實,李鴻章對次為他求情,免於一死,解甲歸田。這使得後來很少有人提及這個人,就算提及,也多是在批判他,在《中國近現代史》中,更是提及他逃跑的樣子,棄城之後,飛奔500里,跨越鴨綠江,不管其餘各將領,獨自退回清朝境內。

    https://i1.ask543.net/uploads/86/0e/6/1e070000745529a651a9c.jpg

    基本所有的史書都指責他畏戰,作為清軍派往朝鮮的將領,在他國應該英勇殺敵,不畏強敵,不讓你戰勝敵人,最起碼你別逃跑啊,給清朝的臉面丟的一乾二淨。但也有人為他辯解,說他逃跑,原因有二,其一,年齡較大,不適合指揮戰鬥,跑回境內,實屬無奈之舉。其二,清軍彈藥不足,已經無力抵抗日軍的進攻,如果堅守陣地,只會全軍覆沒,把他的逃跑說成了突圍,並且說成挽救了清軍的敗局。

    https://i1.ask543.net/uploads/0a/78/d/1e062000744c86929bc57.jpg

    但是從史料來說,後者基本是不成立的,因為剛到朝鮮時,葉志超就已經有了出現逃跑的記錄。那場戰役葉志超做的更絕,讓自己的隊友前去伏擊日軍,自己負責接應,這對他來說已經是萬無一失的了,但他覺得日軍無法抵抗,並沒有遵守約定,自己先撤了。並且他還厚著臉皮,上報清朝政府說自己打了勝仗,日軍的進攻已經被遏制,朝鮮戰局已經穩定,這使得清朝對於後來在朝鮮與日軍對戰,產生了極大的誤判。綜上所述,葉志超逃跑就是因為自己的害怕,事實不容更改,這種人典型的對內厲害,對外就慫的人,根本不值得我們了解!

  • 52043872673

    2019-07-03 20:39

    我個人不想評判葉志超德行怎麼樣,是貪生怕死,還是英勇善戰。

    但是還得說句公道話,當日平壤戰場中國軍隊的情況是一沒糧草、二沒彈藥、三沒援兵,想問一下,這種仗你讓葉志超他該怎麼打。

    當時中國軍隊就沒有建立一條行之有效的後勤補給系統,仗都打起來了,中國軍隊的後勤補給還是人家海關道盛宣懷租民船運到中國的營口,運不到平壤前線,大概估算一下營口距平壤正好約500餘里,恰好印證葉志超狂奔500里之說。

    沒有糧草彈藥、後勤保障,即便是戰爭之神也照樣沒咒念。即便如拿破崙、隆美爾等戰神級人物,後勤一斷,也照樣一敗塗地,當年抗美援朝,志願軍不同樣吃過這樣的虧,就是所謂禮拜攻勢,就因為後勤補給跟不上,讓李奇微逮到機會,給志願軍造成巨大傷亡,後來志願軍也不敢貿然長距離突擊。

    把平壤戰敗的原因賴在葉志超貪生怕死上,對其進行道德批判,這本來就不公平,平壤戰敗,根本原因其實還是敗在後勤上。

    後勤!後勤!史不絕書,多少英雄豪傑,多少血淚斑斑,在後勤這塊石頭上不知栽了多少個跟頭,而中國人就是故意假裝看不見,一個個都在道德上做文章。

  • 小鱷魚Croc55168430

    2019-07-06 16:35

    甲午戰爭中,清軍主帥葉志超的表現歷來被人詬病,放棄平壤,狂奔500里,讓他得到了」逃跑將軍「的稱呼。

    https://i1.ask543.net/uploads/e6/8f/a/1e063000765e71f20bed1.jpg

    仗打輸了,身為軍隊統帥必然難辭其咎,不過葉志超既然這麼蹩腳,朝廷怎麼會讓他當到從一品的直隸提督這樣的高級武官,李鴻章又怎麼會讓他指揮在朝的各路清軍,葉志超究竟是個什麼樣的人呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/b6/5f/5/1a08e00084ae44917f57e.jpg

    葉大呆子

    https://i1.ask543.net/uploads/f4/f1/8/1e07400076698966c3019.jpg

    葉志超是合肥肥西人,從小父母雙亡,是個孤兒,由舅父收養。

    https://i1.ask543.net/uploads/e0/e9/d/1e06f00076773cc0bb38a.jpg

    孤兒葉志超沒有財力也沒有人脈,要想出人頭地,必須比別人付出加倍的努力。葉志超也沒有別的本事,就是敢賣命,從參加團練開始到加入淮軍,從20多歲打仗,打到40多歲,二十幾年仗打下來,先後同太平軍、東捻、西捻作戰,作戰不要命的葉志超除了博得了「葉大呆子」的渾名,還因功晉升為直隸正定鎮總兵。光緒十五年,又升為直隸提督兼北洋防軍翼長。

    https://i1.ask543.net/uploads/74/ad/4/1e06a00072010b61dbecb.jpg

    成為將領的葉志超表現也不差,光緒十七年,熱河朝陽金田道教教民起義,葉志超率軍鎮壓,表現得一如既往應用,不到一月就平定叛軍,擒獲首領,又得到賞穿黃馬褂的榮譽。

    https://i1.ask543.net/uploads/fd/25/9/1e06e000765bfe21cd522.jpg

    截止光緒二十年前,葉大呆子葉志超作為軍人,表現堪稱完美,直隸提督即是對他的褒獎。

    https://i1.ask543.net/uploads/10/0e/9/1e07000076334d8f997f4.jpg

    逃跑將軍

    光緒二十年,朝鮮局勢不穩,東學黨起義爆發,這正為一直覬覦朝鮮的日本提供了機會,清廷派葉志超率軍作為第一波入朝的軍隊。7月29日日,日本向清軍進攻,葉志超所部先在牙山被擊敗,隨後退守平壤,在日軍攻擊下,葉志超棄守平壤,連夜撤退,卻又中了日軍埋伏,在路上損失慘重。平壤之戰失敗,清軍被趕回國內,局勢進一步惡化,葉志超由此被冠以「逃跑將軍」的稱號,並被朝廷治罪。

    縱觀葉志超的發跡,是從槍林彈雨中晉升上來的,如果真是貪生怕死之輩,清廷和李鴻章等上層不可能把他放到那樣一個重要的位置,讓他統帥在朝軍隊。

    那麼,葉志超為什麼要逃跑呢?

    因為這場仗,實在是打不贏。

    清軍和日軍的差距,是全方位的。

    清軍的制度,沿用的還是明朝時期戚家軍的編制,以「營」為最大建制,步兵一營有400-800人,騎兵和炮兵一營是100-300人,所以我們看晚晴的戰史,動輒就是幾十個營幾十個營的往上調,其實也就萬把人而已。建制過小帶來的缺點是什麼呢,是指揮混亂,統共萬把人的軍隊,除了營就沒有再上一級的編制,戰場指揮官要同時協調指揮幾十個營的兵力,難度可想而知,營級單位往往只能各自為戰,近代戰爭的指揮系統,在清軍那裡,還是個傳說,所導致的結果,必然是戰鬥力的低下。

    在日本陸軍那裡,這個問題早已被解決,日本以師團為戰鬥單位,師團下有旅團,旅團下又有大隊,層級分明,一個師團12000多人,相當於中國陸軍幾十個營級單位,戰時兩到三個師團組成軍級戰鬥單位,一個軍的兵力3-5萬人。這樣的編制好不好,看看它被一直沿用到二戰就知道。

    此外還有近代化的後勤供應、醫療衛生等保障制度,對於清軍更是聞所未聞,簡單來說,清軍就是自己保障自己,糧食自己運,受傷自己扛,雖然武器是近代的,其他方面還停留在中世紀。

    在退守平壤之前,葉志超、左寶貴所部3500多人,已經在牙山跟日軍混成旅團的3000多人交過戰,結果是在成歡設置好陣地,以逸待勞的清軍被日軍輕鬆擊潰,日軍只損失了幾十人,清軍傷亡在200上下,戰鬥力的差距一目了然。

    那麼在平壤之戰前,城內的情形又是怎麼樣呢?

    朝鮮局勢吃緊,清廷調派奉軍左寶貴部,毅軍馬玉昆部,盛軍衛汝貴部以及豐升阿所部的奉天練軍盛字營和部分吉林練軍,這些部隊總計29營入朝,人數13000多人,史上稱為四大軍入朝。

    入朝的四大軍加上葉志超退到平壤的部隊,清軍人數達到了16000多人。

    日軍兵力是多少呢?

    日軍攻擊平壤的部隊是陸軍第五師團和混成第九旅團,總兵力也是16000多人。

    從之前的戰鬥已經可以得出結論,日軍戰鬥力大大強於清軍,在人數大致相等的情況下,清軍註定無法取勝。

    除了人數不占優勢,清軍面對的還有更大的問題,那就是後勤補給供應不上。

    一是彈藥不足。

    平壤之戰從9月12日起在外圍的小規模接觸到15日兩軍的高強度戰鬥,到15日戰鬥暫時結束,清軍已經消耗了手中全部的彈藥基數,庫存的彈藥已經不足以再支持一天15日那樣的高強度消耗,沒有彈藥,槍支就成了燒火棍,無法抵抗日軍的進攻。

    有人說,日軍占領平壤後,繳獲了大量槍支彈藥,仔細看一下,所謂的大量彈藥其實是誇大其詞。

    日軍繳獲的彈藥清單是:75毫米克虜伯炮18門,炮彈516發,小炮13門,炮彈209發,加特林機關炮4門,炮彈117發,此外若干槍支和子彈。

    從重武器的繳獲上,就可以看出城中缺彈的窘境,眾所周知的加特林,是高射速重武器,它的射速是350發/分鐘,117發機關炮彈,連半分鐘的彈藥儲備都不夠,炮手再節約,它也撐不了日軍一波衝鋒。

    其他輕重武器也與此類似。

    二是糧草不足。

    清軍的物資運送,原本主要依靠海運,但是豐島海戰後,海路運輸風險巨增(當時黃海海戰還沒發生),日本軍艦的主要目的就是打擊清軍的海上運輸線,所以海運幾乎被放棄,被壓縮到僅僅從旅順到營口短短的一段。

    糧食並不是沒有,而是大量積壓在朝鮮義州,無法供應上來。平壤城內的軍隊只得自己籌糧,可是當時平壤總共只有兩萬多居民,而駐紮的清軍就達到了16000多人,靠自籌怎麼也無法保證糧草充足。

    打到15日,清軍儲存的糧食僅夠維持3-5天,沒有糧食,軍隊立馬崩潰,還談什麼打仗。

    在15日激戰之後,牡丹台、玄武門等要地相繼失守,大將左寶貴陣亡。如果再繼續堅守下去,只有一個結果:平壤失守,清軍徹底崩潰,全軍覆沒,或死或降。如果是這樣,葉志超罪責更大。

    權衡利弊之下,葉志超做出了撤守平壤的決定,這也不是他一個人的主意,而是召集全體將領召開會議後得出的結果。

    撤守平壤的決議做出了,不過在如何撤上,葉志超卻犯了大錯。

    15日下午,他派人給日軍指揮官送信,宣稱清軍將放棄平壤,第二天一早就開城,他將帶領軍隊撤離,將平壤城交給日軍。

    這是葉志超玩的障眼法,因為交城意味著投降,雖然能保證部隊的人身安全,不過需要繳械。一旦繳械投降,清軍就算平安回到國內,葉志超也必將受到嚴厲懲處。他的打算,是先麻痹日軍,等到15日夜晚就暗度陳倉,將軍隊連夜撤離。

    可惜,葉志超的計謀,被日軍指揮官看破,他下令日軍在路上設下埋伏,伏擊了撤退的清軍。

    當夜烏雲密布,大雨傾盆,如同驚弓之鳥的清軍在撤退路上突然遭到日軍截殺,一觸即潰,損失超過4000人,比白天在戰場上激戰遭受的損失還大,被清廷寄予厚望的這支清軍精銳,已經潰不成軍。

    平壤之戰,無論清軍是選擇繼續堅守還是撤退,失敗都不可避免,相比較之下,小院認為如果能把部隊帶回去,保存實力,要優於死守孤城,全軍覆沒。

    不過,對於清軍在撤退中遭受的損失,葉志超顯然要負主要責任。

    往小里看,葉志超只是一個將領,能做的只有打仗,平壤失守是必然的事,把朝鮮失陷的主要罪責推到他一個人頭上,未免有失公允。

    往大了說,甲午戰爭失敗,原因起自清朝政府上層,目空一切,妄自尊大,無視清軍與日軍的戰鬥力差距,又不做好戰爭準備,最終失敗也是在情理之中。

  • 3619181657331086

    2019-07-04 08:55

    主要是這是一場不可能打贏的戰爭,日軍實在是太強大了,而清朝已經徹底的腐敗,就算他一個人想要去努力的話,也沒什麼用。所以他的內心底線已經放棄,他逃回去可能還可以活下去。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當初他就是真的不想要參加戰爭,就是李鴻章逼著他去參加的。李鴻章騙他只是出去玩一下,根本不會去打仗的,而他就這樣喘喘不安的去了。後來就發現真的是要打仗,他想要逃回來,但是也不可能就這樣直接走吧,就只能在戰爭中得過且過,最後就逃了回來。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在很多的時候,甚至都連累了很多優秀的將領,在戰爭中不肯出力,甚至都有點投降的嫌疑。 對於這樣的人很多人都是非常鄙夷的,但是也沒有辦法,畢竟他是李鴻章的人。甚至很多時候都還沒有打起來,就直接跑了,面對這樣討好的人,在後面的朝鮮士兵就把他們就直接殺死了,結果這些被殺死的人比打仗死的人還要多,真的是實在是太諷刺了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在戰場上,可以和日軍打一仗,但是沒有膽子就註定會輸。當這個人逃回清朝的時候,李鴻章都不希望殺了他,還希望用他。但是影響實在是太大了,於是就把他囚禁起來,後來遇到大赦天下才能放的出來,一點事都沒有,難怪清朝就是如此的腐敗。但是後來還有很多將領都是向他學習,對於日軍直接投降了,根本都不想打仗,真的是漢奸一個。

  • 心有所屬

    2019-07-06 15:58

    驍勇善戰的確不假,但需要大家搞清楚一點,他當年驍勇善戰的時候,對手是誰?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    作為1862年參軍入伍的葉志超,他的敵人對象其實非常清晰,1862年到1864年在江蘇和浙江鎮壓太平天國,隨後的多年鎮壓捻軍作亂,也正是在這一系列的戰事當中,葉志超從軍旅走上了崛起,甚至還得到了巴圖魯的稱號,似乎葉志超是一個百戰百勝的神勇戰將,可問題是他的百戰百勝的確並不虛假,可對手的檔次又如何呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1862年到1864年的太平軍,其戰鬥力不用多說,蘇州之戰20萬太平軍被兩萬淮軍嚇的繳槍投降,雨花台之戰十幾萬太平軍攻不破兩萬湘軍的堡壘,天京城攻破後南下救援的十餘萬西北太平軍不戰而降,突圍到江西匯集各路太平軍的洪仁玕,不到一個月的時間就把自己集結的十幾萬太平軍折騰得一乾二淨,自己還落了一個兵敗被俘的下場,至於後期的東奔西跑的捻軍就更不用多說,除了個個騎馬追不上這個優勢之外,戰鬥力方面完全是不堪一擊,可見這一時期的清軍就算談不上一個打十個,一個揍對方好幾個也同樣是家常便飯,葉志超在這一期間經常以少勝多,這樣的戰績還真不好意思拿出來說話,可畢竟這一期間清軍在對外作戰方面經常是屢戰屢敗,外場上拿不出手,那就只能拿內戰說事了,巧妙的是葉志超不同於僧格林沁,對外作戰從來不上,對內作戰從來都是打雞血一樣,不敗將軍的名號就這麼出來了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而在甲午戰爭之前,葉志超又不斷在自己的戰績履歷上錦上添花,河北一帶鎮壓饑荒鬧事的饑民,熱河一帶鎮壓邪教教眾,葉志超成功以不敗戰績收場,由此可見在30年的軍旅生涯當中,葉志超如同現在的城市管理局局長,橫掃各路流動百姓,成功規範了清朝內地的秩序,可接下來,完全制式化裝備和專業化訓練的日本陸軍閃亮登場,30年之間欺負老百姓玩的興起的葉志超,面對自己生涯當中的第一個專業對手,還能保持30年前的狀態嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這個答案其實非常簡單,你讓城市管理的工作人員上戰場,能行嗎?一仗下來就得掉頭就跑,葉志超就是這麼做的。

    牙山之戰是甲午戰爭的第一場陸戰,葉志超在這一戰中直接現了原形,儘管一些史學家把這一戰的失敗說成是敵我力量對比懸殊,可事實上,這一仗的兵力對比是清朝陸軍3000餘人對日軍4000人,清軍兵力方面雖然吃虧但卻並沒有形成懸殊態勢,但這一戰卻在一天之內就宣告崩潰,儘管一些史學家又把失敗的原因解釋成清軍對日軍進攻方向的判斷出現錯誤,誤將守軍3000人的其中1000人調走,造成戰場兵力變成了2000對4000,在1比2的不利對比之下,似乎敗得很「合理」!可問題是,作為一軍統帥,你連對手的主攻方向都搞不明白,你自己覺得說得過去嗎?更重要的一點,按照葉志超戰後的說法,此戰清軍傷亡200人,也就是說3000人的軍隊,傷亡還沒到10%就直接全面崩潰,這就是清軍的真正戰鬥力!

    所以後來在平壤之戰就更不難理解了,14000人的守軍隊伍在頭一天的對攻戰中傷亡近千人左右,雖然也給對手造成了700人左右的傷亡,但至少根據之前牙山之戰的傷亡比率來說,葉志超統帥的清軍已經到了崩潰的邊緣,更別提作為主將之一的左寶貴已經陣亡,城內的糧食補給只剩下一個月,武器彈藥不足兩天之用,對於葉志超來說,以上已經足夠達到自己選擇逃跑的標準了!

    要怪只能怪清朝當時沒有設立專業的城市管理部門,要不然葉志超及時的選擇轉業,也許還能完美收場!

  • chenainv

    2019-07-05 11:09

    謝邀。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    甲午中日戰爭以清軍慘敗告終,之後更是引發了外國瓜分的惡果,是國人的恥辱。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    甲午戰爭直接導致了北洋海軍的覆滅,在陸上也是一敗塗地,葉志超率軍從平壤撤回,更是讓時人憤恨不已。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    要分析葉志超的做法和背後的原因,悅史君認為,應該從他本人和當時的歷史環境說起。

    葉志超是安徽人,出身窮苦,參加淮軍後以作戰勇猛著稱,在與太平軍、捻軍作戰時屢立戰功,受到了李鴻章的賞識,官位節節攀升,鎮壓各地反叛也是不遺餘力。

    半島發生變亂後,日本趁機搞事,李鴻章在日本人不開戰的引誘下,派葉志超去,葉志超在沒辦法推脫的情況下,才勉強出發。

    日軍發動海陸突然襲擊後,葉志超不僅沒有抵抗,反而從牙山撤往平壤,並且虛報戰功,還真獲得了嘉獎。

    日軍攻到平壤後,葉志超一方面不顧其他將領抵抗,選擇投降,另一方面趁日軍不備,率軍狂奔500餘里歸國。

    這時真相大白,葉志超被抓,李鴻章請求留營效力未果,最終默默背負罵名死去。

    葉志超的撤退,對甲午戰爭肯定是有負面影響的,但悅史君公允地說一句,這鍋不能全部由他來背。

    無論是李鴻章還是葉志超,他們都知道清軍無法跟日軍對抗,所以派兵只是手段,還是希望和平解決問題,在戰爭開始後,李鴻章還是戰和不定,葉志超在前線也無所適從,在他撤退之時,北洋海軍已經遭遇慘敗,不撤軍就有全軍覆滅的危險,也是一種自保行為,這也是李鴻章為他求情的原因。

    但悅史君還是要說一句,固然有時局的影響,但葉志超謊報軍功,以及不跟其他將領協商的做法,也是非常惡劣的行跡。

  • 5719949415

    2019-07-03 16:41

    過往對於葉志超的「棄城而逃」,一般的表述是,此人作為平壤前線的總指揮,在城中軍儲豐厚的情況下,棄城而逃,狂奔五百里,渡過鴨綠江,退入中國境內。

    換句話說,認為平壤城「可守」,可守不守,那就是逃跑主義者。

    事實上,平壤之戰是有兩大戰場,一為城北,一為城南,城南的清軍與日軍打成了膠著,而城北的制高點牡丹台和平壤北門玄武門都被日軍攻陷,日軍已經在調整部署,準備從此處一鼓作氣攻克平壤了。

    日方根據戰地記者報道編纂的《日清戰爭實記》就寫得很清楚:

    日軍在9月15日(農曆八月十六日)凌晨發起總攻,午前八時三十分,終於把牡丹台上的清軍全部趕走,順利占領了牡丹台。佐藤大佐見牡丹台已被日軍攻占,遂向玄武門衝擊,終於打破了堅固的平壤城的一角。日軍已經攻占了牡丹台這個險要之地,俯視著平壤城,攻破了玄武門,逼近了主城,勢如破竹,幾乎所向披靡,欲立即入城。(編者註:非原文,敘事口吻有改動)

    在這個背景下,葉志超召集了守城將領開會,提出:

    北門之咽喉既失,子藥又不齊全,轉運不通,軍心驚懼,設敵軍連夜攻打,何以防禦?不如暫棄平壤,增彼驕心,養我精銳,再圖大舉,一氣成功。(見欒述善《楚囚逸史》,欒為與會的大將衛汝貴幕僚,平壤陷落後被俘)其實葉志超本身的兵力在當時的平壤城中並不多,只有2000多殘兵,後勤保障,也仰賴盛軍,在戰時,他還曾向盛軍前敵軍械委員邱鳳池處借了哈乞開斯步槍子彈10萬6千顆。

    也正是這位邱鳳池,在戰後的奏摺中提供了一系列的盛軍軍儲彈藥的數字,可以驗證當時的平壤城是不是「軍儲豐厚」,此處就不細引,只著重說幾個數字:

    1,各營各炮自帶炸彈五十顆;

    2,每槍自帶槍子一百五十粒;

    3,於八月十三日戰至十六日,計四日內,約施放槍子七十四萬粒之譜,炮彈二千八百餘顆之譜。

    需要指出的是,邱鳳池本人是盛軍的前敵軍械委員,盛軍在平壤有6000人左右,占當時守城兵力11000人的一半,而其火炮則是平壤駐軍的大頭。

    那麼,我們看一下日軍在平壤城繳獲的情況:

    1,各式炮彈840發;

    2,步槍子彈56萬發。

    3,火炮35門,含12門克虜伯75毫米山炮,4門克虜伯75毫米野炮。

    綜合一下信息,也就是說,4天左右的時間裡,6000人消耗掉了74萬發子彈,2800發炮彈,平均每天是18萬發子彈,700發炮彈。

    事實上,日軍真正對平壤的高強度攻擊,就只是農曆八月十六凌晨4:30—14:00左右的近10個小時罷了,看起來像是潑水一樣瘋狂是吧?

    事實上,對淮軍的德行有十足了解的袁世凱在給盛宣懷的電報里明確指出了這一點,據他估算,200發子彈在淮軍的手中,不到10分鐘就會打光。

    換句話說,在平壤庫存的56萬子彈,840發炮彈,讓神勇的淮軍將士們撒歡地打,不到1天的時間,就沒了……

    從這個角度來說,葉志超所說的「北門之咽喉既失,子藥又不齊全,轉運不通,軍心驚懼,設敵軍連夜攻打,何以防禦?」還真是句句實話。

    另一方面,平壤城中的糧食一樣告急,葉志超在大戰前早已給朝廷上了奏摺,5船軍糧在大同江被日軍所劫,平壤城中存糧不足5日。看了這個奏摺,連清流大將翁同龢都在日記里寫下了「此師殆矣」的評語,說明平壤城的困境早已不是什麼秘密了。

    綜上所述,平壤讓淮軍守,根本就守不住,也許換更先進的軍隊(比如解放軍)可以守住,但是當時葉志超的判斷,絕對不能算錯。

    當然,他之後的狂奔五百里,讓退卻的淮軍各部在伏擊和追擊下損失慘重,確實是他的」鍋「,也正符合日軍眼中清軍的德行,「戰敗的時候,總是一群衛兵護衛著將領先跑,他的部下們自行潰逃,從來不存在什麼掩護一說。」

  • 3364130256585403

    2019-07-03 18:09

    在上海買地買房有小妾,腐化墮落了,沒有開始的上進心了,怕死了,不願放棄財富女人

  • 106403611560

    2019-07-06 16:14

    都是窩裡橫外邊慫的貨,治百姓流寇卑服的,對外連一點氣節都沒有,為何?上面歪了,官場上,他門兒清,保節不保軍,無軍你還混什麼啊,這就是軍閥正常的做法。軍閥始於曾國藩,發展於李鴻章,成熟於袁世凱,終結於蔣介石。軍閥有利無國,氣節何來?!

  • 2097486275281571

    2019-07-06 04:02

    淮軍起兵時,太平天國已經沒落了,所以淮軍將領談不上驍勇善戰。