有人說「窮人生孩子就是跟自己過不去」你認同這句話嗎?為什麼?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 51139285545

    2019-07-06 11:02

    認同這句話,窮人生孩子就是害人害己害孩子,真的是和自己過不去,本來你就是窮人,自己都沒過好,為什麼還要連累子女陪你吃苦受罪呀?這不是愚蠢嗎?特別是那些越窮越生的人,真的是愚蠢吶,我們國家有3000萬條光棍,都是那些越窮越生的家庭,買不起車,買不起樓,給不起彩禮,最後孩子都打光棍了,這樣的家庭不是在生孩子嗎?而是在坑孩子呢?造孽了,所以奉勸各位朋友如果條件不好,千萬不要越窮越生了,不要讓你貧窮的生活在連累給下一代,讓下一代也和你一樣受苦受難,受貧窮,那真的是坑孩子呢,少生優生才能幸福一生,所以說窮人想改變貧窮,唯一的辦法是少生孩子或不生孩子,人類的發展已經到了一定的階段,需要人們不要那麼自私,不要那麼愚蠢,去連累孩子陪著受罪,朋友認為說的對,請點讚並點擊關注哦

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 106066416142

    2019-07-05 21:34

    你好!首先表明以下所闡述內容純屬個人觀點意見。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    圖片來自網絡

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    關於你的問題,經過本人深思考慮以後給以你解答;本人認為當今社會進入了發展經濟高峰時期,居民基本生活得到了很大改善。同時我們不得不承認我國的社會居民經濟體系,存在不同程度的偏差。意思就是居民「貧富」分配不平衡。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    圖片來自網絡

    我們的消費水平還是相差一定距離的,「窮人生孩子就是跟自己過不去」本人表示非常贊同。為何我國計劃生育政策出台了放開二胎政策呢?據調查;80%以上居民表示不再生養二胎計劃。為什麼呢?

    圖片來自網絡

    回答很簡單而實際,「養不起」?孩子從生養、教育、成長。將來還要面對娶妻、住房等等。是一筆很大的經濟支出,普通家庭根本無力面對這筆經濟付出。所以說「窮人生孩子就是跟自己過不去」?

  • 小燕子29357

    2019-07-05 22:48

    沒聽說,有人認為窮人生孩子是給自已過不去。結婚後夫妻最美好的希望,就是生孩子叫爸媽,並培養成人。一來增加家庭美滿,二來防備老年,還可為社會做出貢獻。

    不過,目前高消費社會對於生育觀造成的影響,也是很大的。從出生到上學,再到找工作,找對象結婚,買房安家,需要大量資金,最少60萬,多至百十萬,也確實驚人,令人不得不少生或不生。然而,該生還是要生的,老話講沒孩子,還有啥希望?有這個人,一定會有這個人的衣飯(天意)。這種認識,確也鼓勵人們不斷的生育,儘管自己流汗出力,拼命掙錢,節衣縮食,苦苦掙扎。當今養孩子難啊!可憐天下父母心!

  • 97207561227

    2019-07-06 10:39

    首先,在現今社會對於窮人的定義有一些不那麼明確,如果說有窮人,又是窮到了何種程度?是吃了上頓沒有下頓嗎?恐怕不是,既然沒有那麼窮,就是說絕大多數人家的生活還都過得下去。既然生活還可以,那就不應該與生育養孩子掛鉤了。生育和撫養自己的孩子應該是人類的本能,是人類繁衍必不可少的一個環節,否則人類就會滅絕。不要說我國已經過上了基本生活物資有保障的生活了,就算是那些非洲貧困國家的人民也沒有由於貧窮就拒絕生育。有人吐槽,說現在的生活費如何高,養育孩子成本高,無法負擔。甚至還計算出了一個孩子從小到大所花費費用高達百萬。真的令人不寒而慄。殊不知,對於撫養孩子的成本完全不用那樣計算。俗話說窮人有窮人的活法,富人有富人的享受,孩子也是一樣。如果孩子懂事,能夠努力,學習又好,那你就算借錢也能把他培養成才。以後又何必去愁回報呢。如果是普通的孩子,那就用普通方式撫養,根本就不需要那麼多費用。所以那種要剝奪窮人生育孩子或者窮人生孩子是罪過的說法就是荒唐可笑的。

  • 1323437897559112

    2019-07-07 17:12

    對於這個問題,我是極度認同的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這個問題我是這樣認為的:

    首先、結婚生育是人的基本權利,跟物質生活無關。生孩子說實話真的並沒有錯,但是現在的社會,物質對生活的影響很大。

    一個家庭如果窮的已經歇不開鍋,吃了上一頓沒有下一頓,這個時候,去生養孩子,不僅僅是加劇生活的負擔,更多的是對孩子一種極度不負責任的的態度。

    既然生了孩子就要養育,就要有最基本的能養育孩子的物質保證,如果這些都無法保證你生孩子幹什麼?那不是讓孩子跟著來這世間遭罪嗎?

    其次、現在的社會,正在高速的發展。對人才的需求也是不斷提升,對孩子的培養就是一個家庭最重要的任務。

    經濟基礎穩定的家庭,在孩子的學習培養上,也必然少不了投入,這種投入既有物質的也有精神的。因為家庭經濟基礎穩定,生活壓力小,家長必然會有更多的精力去全力陪伴和有規劃的培養孩子。

    而窮的家庭經濟環境,帶不給孩子穩定而優質的成長環境,父母都外出打工,把孩子仍在家中,孩子缺少陪伴和引導,孩子得不到有效的優質的資源,必然產生很大的生活和心理的差距,影響孩子一生性格的形成。

    其次、其實也並不是說,沒錢的窮的家庭就不能生孩子,而是說要適可的量力而行。剛性所需生一個孩子改還是可以的,並非說窮人就沒有生孩子的權力。

    但是不能多生,不能重男輕女,似乎不生個男孩誓不罷休。這種思想是極度嚴重的自私。生孩子容易,養孩子難。既然生了孩子,就要對孩子的一生負責任,所以孩子並不是說隨隨便便就生的。

    以上是我的個人看法

  • 62131041281

    2019-07-06 11:40

    窮人生孩子就是跟自己過不去。這是從什麼嘴裡出來的歪理邪說,窮也有娶妻生子的權利。這也涉及到人權的問題,富也是由窮的奮鬥基礎而來。人可以分窮,富,但在生命,司法,性別,上應享有同等的權利。這世界如靠富人來生養小孩,人類的延續恐是不行的。有個怪象,真如俗話講的,窮漢兒多,生瓜籽多。這也就對了,只有窮人生育能力強,才能保證兵源的充足,保持工農牧副漁的興旺!市場的繁榮!富豪們才能大口喝酒,大塊吃肉。醒醒吧!窮人才是大廈的堅定基石!窮人除了生孩子,還能生吃的,生喝的,生穿的,生住的,生天才。

  • 106628704142

    2019-07-05 22:37

    什麼混蛋邏輯!首先明確什麼是窮人,什麼是富人!

    60億人口,世界1000名富有的人,有你嗎?沒有?你窮人!15億中國人,10000名富有的人有你嗎?沒有?你窮人!

    人的一生不能自己選擇的事很多,其中一個就是出身權。出身貧窮,難道就不活了嗎?不結婚,不生孩子!

    人的一生很短暫,也很漫長,時時在變化,事事在變化,窮富也在變化,你看看不是好多「老賴」嗎?他們可都是有錢人呀!但願你是有錢人!

  • 有李愛說理

    2019-07-05 22:24

    謝謝邀請!

    如果,從生物學的角度去分析,窮人多生完全是為了種眾的繁衍;因為,窮人無法在現今,醫療費用高企的情況下,保證種眾的生存。出於生物的天然智慧,也僅能用數量去彌補不足。

    我想,讀者應該為上蒼,開啟的生物生存的另一扇窗,點讚!

    有一些「狗屁」學者,對此,居然提出了「種眾退化論」。其實,他們原本自個就出生於窮人之家,一旦過上富裕日子,他們就「健忘"了。

    只要政策允許,我們就「義無反顧」的發揮我們的生殖的優勢。不要以為多讀了幾頁書,就認為可以超越「自然」。

    一個人口最多的民族,我們有資格警告,任何一個試威脅我們的族群:你們完全不具備這個能力。

  • 24969420703

    2019-07-06 06:03

    沒有窮人,哪來的富人?錢是自己往富人口袋裡跑的嗎?還不是更多的窮人為富人工作,貢獻他們的青春,貢獻他們的智慧,貢獻他們的體力。才造就了富人的財富不斷增長。

    窮人生小孩就是跟自己過不去?真奇怪。同是中華民族的人怎麼有印度人的那種想法:窮人生小孩就還是窮人嗎?是不是都讓富人生小孩。富不過三代這句話怎麼理解?就是富人生了小孩,肯定不想讓他吃苦。好嘛,從小不吃苦,不知道財富來的不容易。好吃懶做。最後坐吃山空。這樣的例子歷史上少了嗎?依我看,富人生小孩才是跟自己過不去呢。

    窮人生了小孩,從小就知道艱苦二字怎麼寫。從小就看到父母兄弟姊妹怎樣辛苦勞動,才會產生窮則思變的動機。是窮人創造了世界。窮,不是他們的過錯,更不是他們應該承受的。如果分配公平。不會有那麼多的窮人。

  • 62680050637

    2019-07-06 11:47

    謝邀!

    有此一問者可謂「現代人」矣,想想我們都是上世紀窮人的孩子,而且每家每戶都四五個或者七八個孩子,好像當時毛主席說過「人多力量大」的經典語句,中國目前的飛速發展和中國夢的即將實現難道不是源於毛主席這句話的現實意義所在嗎?

    題主此問是不是也想我們東方文明大國也要學習西方以及日本等國步其後塵主張人們都不結婚不要家庭……走上極度的人權民主(自私)之狀態?人生而為人,無論窮富生兒育女傳宗接代都是天經地義的事兒,按題主之意只有發達國家的所謂富人可以生孩子,第三世界的國民都不應該要孩子了!荒唐吧,可笑吧!

    有語云「窮不過三代」,你不生孩子便窮盡矣!再者,人才是社會的最大資本大家應該都非常明白滴,所以此問休提罷!

    淺見!

  • 67377319982

    2019-07-05 20:58

    這話過於偏激。窮人也有生孩子的自由和權利。但,窮人多生孩子,確實是跟自己過不去。孩子,不能一生了之,還需要撫養,教育,給孩子儘可能好的學習、生活環境,是父母責任。看到有的新聞,一些人越生越窮,越窮越生。這即是對孩子的不負責,也是對法律的不尊重。國家允許二胎,但仍未放開三胎四胎。建議,有經濟能力,可以生育二胎,經濟能力差,就先要一胎,優生優育為佳。

  • 848460550779308

    2019-07-06 08:58

    我們擁有世界上最勤勞創造價值最多的民族,為什麼我們的付出和所得不成正比?人人都是待割的韭菜,人人都是豬圈裡待殺的豬民,是時候思考這一切的一切是誰造成的了

  • 96419273334

    2019-07-06 06:16

    富人的祖輩難道是富人?如果窮人都不生,還有富人的存在嗎?如果富人破產了,變成窮人,後代是不是要全部自殺?富人的金錢難道是富人創造的?財富達到多少可以定義為富人?一個億?如果全球70億人都有一個億以上,誰是富人?我認為,吃穿住行不靠別人供養靠自己的努力得到,都可稱為富人。

  • 347041420806221

    2019-07-05 21:07

    我不認同:我認為這是思想上認識不一樣的結果,農村的人思想保守,以多子多孫為榮,所以會多生小孩。城市的人思想開放,講究生活水準,如果生孩子,生活水準降低,所以不願生。

  • 54814908820

    2019-07-06 09:06

    不僅僅是跟自己過不去,也跟家庭過不去(增加負擔),也害了二胎孩子(多了一個奴隸)。