我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 3953448680166622

    2019-08-01 12:20

    真的真的沒想到超脫這部電影會給大家這麼大的震撼還有思考。我全片都在期待。最後發現「啊,就這樣嗎?」 後來我才明白為什麼大家那麼震驚那麼多想法。因為你們沒有在片中那個環境呆過。我曾經的初中就是那麼一個地方。有的學生莫名其妙就消失了。不來了。聯繫家長也聯繫不上。其實孩子自己都常常找不到父母。老師挨揍。校長被打斷腿。大部分人來念書都是為了義務教育。放學了就打架閒逛去雞窩。有些孩子打架死了..也就死了。片警都認識我們學校的很多同學。這不是一個孩子的問題,也不是一群孩子的問題,或者你可以說這是無數個家庭的問題,或者你可以說這是貧窮的問題。或者你可以說這是階級的問題。你可以說這是社會的問題。他們沒什麼特別的。他們長大了,就是他們父母那樣的人。就在我們身邊,大街上。

    階層這東西永遠不會消失。有階層就有這樣的現象。

    如果你在他們之上,

    那深刻的說明了一個事實:

    你需要他們,需要他們墊在你下面。

    哦哦哦,可別說什麼大鍋飯了。一去不復返。

  • 106787584874

    2019-08-01 11:53

    《超脫》一部平淡無奇,確格外沉重的電影。「我如同鈔票,在人們手中流轉,像被神燈打劫的一塊錢,精靈大聲出來大聲呼喊,眼淚全為我而流一切由此顛覆。「人們為了生活向現實妥協,像是熱愛夏天的樹木抵不過秋天的唏噓。又不知何時我們放下了手中的詩歌拿起了生活的勞具,然後意識到我們屬於這座城市但她卻不屬於我們,而這一切在我們拿起鋤頭時就已經註定了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    教育是現代社會中人們最為重視的事情,老師賦予了教育所具有的獨特的生命力,但教育的責任又僅僅是老師這一個群體的嗎?電影的敘事由男主對混亂不堪的教室開始,被學生扔掉背包的男主絲毫沒有動怒反而用自己的言語維持了課堂秩序,另一側辦公室里的家長不分青紅皂白向自己孩子的任課老師質問開除孩子的原因,卻不管自己的孩子是如何辱罵老師的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    結束了一天的工作男主回到家中卻又接到爺爺將自己鎖在醫院廁所里的消息,急匆匆的趕到醫院將老人安撫睡下之後向工作人員大發雷霆,走到電梯口時卻發現自己的行為與早上的家長無異又帶著歉意的眼光看向前台。人人都是孤獨的,當我們以道德標準別人時,自己又能否做到呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    透明的燈光穿過黑色裙擺落在賣春女Erica雛嫩的臉上,照映出布滿傷痕的嘴角。不停的挑逗男主的同時卻一眼看穿他內心的恐懼,倆者再次相遇在拐角處一個西裝革履卻顯落魄,一個花枝招展卻顯疲憊,一個走在夜裡心事重重,一個靠在牆邊飢腸轆轆。仿佛是一個人分離出了倆個人格各自站在世界的另一邊凝望著對方審視著自己,深感壓抑,無處安放。

    男主有記日記的習慣他把自己的痛苦像倒苦水一樣全部灌入其中,想讓自己變成那個被學生扔掉的空皮包,空的沒有任何感覺又亦或是他自己選擇的生存方式。儘管如此他依舊會被記憶里的惡魔折磨得感情失控,對矛盾的爺爺充滿厭惡。

    「刻意去相信謊言,即使你明知道它們是虛假的。從你們日常生活里舉一個例子。要麼是我想要變得漂亮,變得快樂;我就需要整容,為了美貌;我需要保持身材,穿著時尚。你們這一代年輕人,在當下被告知—他們被這樣告知,女人都是妓女,婊子,被排擠,毆打,欺辱,都是蒙羞的對象,這是24小時不間斷的傳銷式精神屠戮!使得我們的後半生,都受這種錯誤觀念的控制,它很強烈,蒙蔽我們的雙眼,至死方休。所以,為了保護我們的腦袋,防止這種思想進入我們的思想進程中,我們要學會閱讀,用以激活我們的自我意識,用以抵禦,用以保有我們純粹的精神世界。」這段話出現在一次男主的一次課堂上,同時這也是對自身信仰體系的一種論述,對於母親在錄音帶中告訴自己的身世使得他對女性的同情,以及不願意與他人深入溝通的性格變得格外深刻,他把自己困在了思想的圍牆裡,就像歷史具體體現的是不完美狀態,而擺脫歷史的束縛就成了即將到來的時代的口號一樣Eric就這麼成為了他生命里的顏料。

    男主堅信著現實主義,這一點在他收留的Eric在他家中進行性交易時被充分證明,他沒有禁止而是說不允許在他家中進行,而對於自己的爺爺雖然內心牴觸卻依然經常去看望他,但同時對於自己他又認為需要讓孩子知道世界的複雜性與真實性,他承認了現實(孩子的天性)卻又不得不讓他們做出改變,再加上他長期進行著獨立的自我思考使得他陷入了矛盾。而這一矛盾通過與學生的接觸被誤會最終演化成不顧Eric的意見,將其送入孤兒院後卻又難掩內心的不舍產生了爆發(親吻Eric送他戒指的包裝)。

    男主與爺爺的死之前的對話向觀眾解釋了其既是父親又是爺爺的身份,當那句「你沒有什麼好讓我原諒的。」話語說出口以後,男主終於拆毀了內心的圍牆。所以後來去孤兒院接回Eric時,我相信此時對這個給予他生命以顏色的姑娘就不僅僅是敞開心扉而已了。

    如同電影的名字《超脫》,其中的人們都超脫了自己尤其是男主他擺脫了過去的陰影,接納了每日早晨的喧囂和日落的寧靜,擁抱了生活。既然已經是這樣了最後的殘垣也不失為一種美,因為生活本身就是一個含淚的微笑。

  • 鄭懷西

    2019-08-01 11:38

    這部電影的名字是《DETACHMENT》中文翻譯為《超脫》。有中國觀眾熟悉的劉玉玲,男主角是艾德里安.布羅迪——《鋼琴家》的主演。導演是英國人托尼凱耶,擅長拍紀錄片,音樂片,或者少而精緻的劇情片。《超脫》是劇情片,美國出品,電影卻拍得非常歐洲,清冷,克制,充斥著無處不在的哲學思辨。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    Detachment是我很熟悉的一個英文單詞,在許多關於心靈自由或者宗教書籍中會有。超脫不是解脫,解脫是Free oneself of sth,意味著從某個特定的事件中逃離出來,獲得暫時的自由。而超脫如這部電影片頭引用的阿爾伯特.加繆的話——我從未這般深切地感覺到我的靈魂和我之間的距離如此遙遠,而我的存在卻依賴於這個世界。 或者有人用悲觀來定義這部電影,甚至引用太宰治的喪系名言——生而為人,我很抱歉。但這部電影並非如此,雖然電影探討的是人的孤獨和世界的疏離感,然而布羅迪演的代課教師如一個聖徒一般悲憫,關愛著這個世界,僅管自身背負著深重的童年陰影,不習慣和人建立長久而親密的關係。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我們可能太習慣繽紛絢爛地表達溫暖,而對於此片通過偏冷的色調,大量的特寫鏡頭和心理獨白,人和環境的隔膜感,所要表達的溫暖與救贖並不適應。這是需要一種細膩地體會的情懷,這種情懷讓我想起余華的《兄弟》,那種從冰渣利刃的現實和孤獨里釋放的悲憫與溫暖。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    即便配角都演繹得相當出色,這其實就是一部布羅迪的電影,一部散發著演員濃郁個人氣質的電影。用偉大來形容的演員並不多,這種演員不僅演什麼像什麼,而且每個角色裡面又有沉香繚繞的個性特質,無法複製。就像一首歌被首唱了後,往往就被賦予了這個首唱者的氣息,翻唱者很難超越。偉大令我們想起梁朝偉和張曼玉,偉大來形容我們不太熟悉的艾德里安.布羅迪,恰如其分。 艾德里安.布羅迪,27歲因為《鋼琴家》獲得奧斯卡最佳男主角,記錄至今無人超越。為了這部電影,他減重14斤,禁閉自己,完全附身於一個二戰期間波蘭的猶太鋼琴家,以至於電影結束後很久才脫離角色。他真的很帥,清瘦,憂鬱,修長,整潔,像上世紀遺留下來的歐洲貴族。其實他是個美國人,眼神淡褐色,嘴唇薄而上揚,這樣唇形的人,似乎都有種超離這個世間的氣質,像王菲,像俞飛鴻。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這部電影表達了藍調憂鬱中的暖調溫祥,人在紅塵中的超脫悲憫,雜亂無章中的清淨秩序,而這一切,就如布羅迪本人。 電影中的布羅迪是個代課教師,做代課教師的好處就是不必和任何人建立長久的親密關係。影片中的他來到一個令人恐怖的學校,很容易讓人聯想到周星馳的《百變星君》,如變形金剛般的周星馳和惡魔般的學生鬥智鬥勇。布羅迪遇到的就是這樣一批學生,父母生活在底層,孩子們自我放縱,吸毒,粗口,放蕩,課堂上公然辱罵毆打教師。布羅迪指著被學生扔到一邊的公文包,面對威脅自己的黑人少年,聲音清冷,眼神堅定,姿態居高臨下:那個包,沒有任何感覺,它是空的。我也一樣,沒有任何感情能讓你傷害……你沒有任何道理生我的氣因為我是這裡少數願意給你機會的人之一…… 布羅迪在這裡闡述了親密關係中的真理,親密關係在貌似親密的背後,散發著執著和幽閉的氣息,讓人的靈魂鎖在一個狹小的盒子裡,互相衝突,欲望在其中腐敗變質,滋養罪惡,人被情感和欲望鎖住,心甘情願地受其奴役。就如兩個人的愛情中,卑微者總是那個愛得更執著的。或者說卑微成了獲取愛的工具,執著成了占有愛的武器。即便是人類理想的愛情——相濡以沫,也迴避莊子後面的一句——不如相忘於江湖。相忘不是無情,而是突破欲望和執著後的更廣泛的悲憫之心,突破人類習慣的以愛為名的仇恨和撕咬,傷害和控制。這種突破後的愛我更願意稱之為大愛,貌似離開了具體的愛的目標,是個空泛的哲學定義,實際不是,就如電影裡的布羅迪,在肉身依存的這個世界裡,如聖徒般愛著每一個遇到的人,沒有美醜,地位,年齡之分。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    弗洛伊德的童年決定論似乎在布羅迪身上失去了效果。他的童年陰影,無論是面積還是厚度,都遠遠超過了絕大多數人。布羅迪的童年在影片中的片段暗紅模糊,鏡頭搖晃,一個瘦小孤獨的孩子被隔絕在高大的門外,瘋狂神經質的母親,自殺的母親留給他的一盤磁帶。這個磁帶里講述了真相沒有?影片沒有交代。布羅迪長大後聽了這盤磁帶沒有?影片也沒有交代。然而我們還是從電影的片言隻語中窺視了真相,布羅迪的母親一直被自己的父親(布羅迪的外公)性侵。布羅迪有一段回憶:我覺得媽媽在很年輕的時候就和外公發生了一些事……回想起來她在用自己的方式保護我……她讓我在晚上的時候鎖門 影片中的布羅迪孤獨而憂傷,給予每個人幫助卻又始終和人保持距離,或者這就是弗洛伊德的童年理論吧。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    對於外公,他盡力照顧卻常常走在崩潰的邊緣。老得失去自理能力的外公在養老院裡,時而清醒時而糊塗,尿了床將自己鎖在衛生間。布羅迪趕到養老院,外公絮絮叨叨,祈求布羅迪不要離開自己,說布羅迪從小封閉,一定有什麼事情瞞著自己。這是一個曾經的施暴者,一個性侵自己女兒的罪惡之人在歲月荒蕪時的恐懼不安。布羅迪安慰了外公,卻忍不住對養老院的員工大發雷霆,在晚班的公交車上無

  • 4173389035210379

    2019-08-01 12:15

    影片《超脫》,名不副實般無法給人帶來超脫的感覺,影片壓抑而沉重。總體來說,該片的感情基調是苦澀的,殘酷和絕望的。正常觀眾就不用想電影裡找到任何多餘的希望和救贖。整部電影的主體情境基本上都是發生在美國的校園裡,除去與現實生活的無縫接軌,電影本身也探討了諸多重要社會議題如青春期教育,對於女性的社會認同等。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 83915572400

    2019-08-01 11:29

    少年時,我們都自私無知,誇張那些傷痛來當作放縱的藉口。只知依賴不知自救,只知索取不知珍惜。打架,濫交,還自以為是看透了生命,絕望的很酷,其實膚淺的令人髮指。孩子,什麼時候你開始沉默的承受加諸你身上的重量,尊重它並與它和平相處,你才真的能稱為一個大寫的人。