我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 華英

    2019-08-05 12:27

    毫無疑問騰訊盈利能力更強。

    https://i1.ask543.net/uploads/f8/be/1/2b296000031b606103b7c.jpg

    首鋼是重工業,騰訊是科技公司。前者成本高,畢竟涉及更龐大的生產線、人力、物流等等,而騰訊作為網絡類公司,成本率本身就偏低,加上營收更高,自然是盈利更強。

    據騰訊財報顯示,騰訊2018全年營收3126.94億,其中淨利潤787億,利潤率25.1%。

    據首鋼財報顯示,首鋼2018全年營收657.77億,其中淨利潤24.04億,利潤率3.6%。

    數據比值分別為,騰訊營收是首鋼的4.75倍,淨利潤是首鋼的32.7倍,利潤率是首鋼的6.97倍。

    從營業額、淨利、利潤率三個方面來看,首鋼和騰訊在營收和收益方面都不是一個量級的公司。舉個直觀例子,兩者營收差距就像一個月薪3千的普通工薪族,另一個是月入近10萬的老闆,盈利能力有什麼可比性?

  • vansky

    2019-08-05 08:48

    評價兩個企業的盈利能力強弱,通常使用營業利潤率、成本費用利潤率、盈餘現金保障倍數、淨資產收益率4個指標評價。

    https://i1.ask543.net/uploads/00/94/1/2b2a100002e2a16cd0939.jpg

    營業利潤率

    營業利潤率=營業利潤/營業收入*100%。

    2018年首鋼營業收入為657.8億元,營業利潤等於31.44億元,營業利潤率等於4.78%。

    2018年騰訊營業收入為3126.94億元,營業利潤率20%。

    成本費用利潤率

    成本費用利潤率=利潤總額/成本費用總額*100%。

    2018年首鋼利潤總額為31.59億元,費用總額等於572.4億元,成本費用利潤等於5.82%。

    2018年騰訊利潤總額為944.66億元,費用總額等於1705.74億元,營業利潤率等於55.38%。

    盈餘現金保障倍數

    盈餘現金保障倍數=經營現金淨流量/淨利潤。

    2018年首鋼經營現金淨流量為124.6億元,淨利潤等於24.04億元,盈餘現金保障倍數等於5.18倍。

    2018年騰訊經營現金淨流量為1064.43億元,淨利潤等於787.2億元,盈餘現金保障倍數等於1.35倍。

    淨資產收益率

    淨資產收益率=淨利潤/平均淨資產×100%

    其中:平均淨資產=(所有者權益年初數+所有者權益年末數)/2

    2018年首鋼淨利潤為24.04億元,平均淨資產等於349.7億元,淨資產收益率等於6.87%。

    2018年騰訊淨資產收益率等於27.16%。

    綜上所述,除了盈餘現金保障倍數指標,首鋼比騰訊好之外,其他的指標騰訊比首鋼優的多,總體看,騰訊的盈利能力更強,這個很容易理解,騰訊屬於網際網路,網際網路是輕資產運營,加上騰訊市場占有率比較高,競爭對手少,盈利能力全不足為奇,而首鋼是重資產運營,盈利能力肯定不強,這是兩個行業的特性導致的。

  • 5844057375

    2019-08-02 06:04

    兩個典型經濟實體的對比,首鋼是傳統的線下實體,騰訊是網際網路線上運營,如果從成本上面考慮,我覺得首鋼成本要遠遠大於騰訊,不管從原材料,開發,人員,機器設備,廠房等等都要比騰訊的所謂的虛擬化管理的成本高的多。從經濟運行周期的視角考慮,線下實體回收期要比網際網路企業慢的多。利潤方面當然網際網路企業投入產出比要高於實體經濟,綜上,個人覺得騰迅的效益要遠遠大於首鋼