特郎普將恢復對五個伊朗核項目的制裁豁免,而篷佩奧和博爾頓堅決反對,這是什麼班子?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 毒藥

    2019-08-01 14:05

    川普將延長對5個伊朗核項目的制裁豁免,這是川普不得已而為之的無奈之舉。如果不豁免,這些項目牽涉到俄羅斯和歐洲公司,必須對這些公司實行連帶制裁。民用核能應用和國際合作,是國際法允許的範圍,若制裁俄羅斯和歐洲公司,不僅不合理,而且不合法,也不會被這些國家和公司接受。蓬佩奧和博爾頓反對,只能說明在「民主"國家的美國民主制度的體現,對於總統負責制的美國,最後的決策權還在總統,蓬佩奧和博爾頓「腳癢只在鞋裡蹲"。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普自2018年5月8日,單方撕毀伊核協議以來,利用經濟丶軍事雙極限施壓仍然無法使伊朗屈服。針對美國對伊朗核設施項目外國公司的制裁,蓬佩奧在5月份宣布伊核制裁7個項目中的5項,沿長90天豁免於8月1日到期。如果不再延長,對俄羅斯和歐洲公司將產生影響。因此,川普才決定支持財政部長姆努欽的意見。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    姆努欽認為,如果不延長豁免,就必須實行對包括中國丶俄羅斯丶歐洲公司在內的外國公司實行連帶制裁,而這一制裁的後果將無法預料,美國財政部需要時間對所產生的後果進行評估。美國如果不延長豁免,伊核矛盾將進一步激化,與世界為敵,更不利於對伊朗核設施項目的監管!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    蓬佩奧博爾頓則認為取消對伊朗的核基建制裁,將會使伊朗的核基建項目「合法化"。就在上個月即7月中旬,美國共和黨50名議員聯名寫信給川普,要求對伊朗核基建項目繼續制裁,並稱對伊朗的軍事丶經濟雙極限施壓「正在見效"。蓬佩奧博爾頓正是代表了共和黨「右翼"的意見。

    2019年8月1日N:129

  • tdmy2bb

    2019-08-01 10:46

    路透社據《華盛頓郵報》周二(30日)報道:美國將於本周宣布,將恢復對五個伊朗核項目的制裁豁免,這些項目允許俄羅斯和歐洲等國家繼續與伊朗進行民用核合作。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國總統川普上周在橢圓形辦公室的一次會議上與財政部長姆努欽意見一致,主張延長豁免期限。而美國國務卿蓬佩奧和國家安全顧問博爾頓卻持反對意見。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當時,姆努欽向川普表示,如果在8月1日之前不按法律要求放棄制裁,美國將不得不制裁參與伊朗境內項目的俄羅斯和歐洲公司。而繼續制裁這些公司,美國財政部則擔憂由於制裁而導致的美國公司與歐洲公司的合作無法繼續正常進行下去,美國財政將受到影響!出於對歐洲夥伴的尊重和美國稅收政策的正常化,美國應放棄制裁!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    再則是在伊朗核項目上,由於有美國公司與歐洲公司的合作、歐洲公司與俄羅斯公司的合作的關係,美國在動用制裁法案時應謹慎進行!但蓬佩奧和博爾頓則認為,撤銷制裁雖對美國公司不利,但可以暫凍該項目的繼續進行,起到打壓伊朗在核項目上的野心!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    蓬佩奧和博爾頓顯然低估了特郎普在做生意方面獨具特色的天賦以及政治智慧!特郎普之所以與財政部長的意見一致,是因為美國公司參與了伊朗核項目上與歐洲的緊密合作以及與俄羅斯公司的合作,能夠有效監控該項目的用途,又能為美國帶來財政收入,更為重要的是:核能利用的技術是全球性的,美、歐、俄、中是技術的擁有者,缺一不可!如果在伊朗項目上不豁免上述公司,那麼,美國在海外的核項目都將會受到影響!對美國是不利的!

    這是蓬佩奧於今年5月將七項制裁豁免中的五項延長了90天的。這些豁免允許美國公司和歐洲公司、俄羅斯公司在伊朗布希爾核電站、福爾多濃縮設施、阿拉克核設施和德黑蘭研究反應堆開展工作。而當時博爾頓就持反對意見!

    美國總統特郎普與國家安全事務助理博爾頓及國務卿蓬佩奧在全球事務及國家戰略上一直存在著戰與和的碰撞,後二者主張以戰促談;而前者則要求以和拒戰!存在著戰略上的差異。但以標榜民主的美國在政府層面允許存在不同戰略,但最終還是總統定奪,所以博爾頓和蓬佩奧在實施美國政策的過程中「只打雷,卻不能下雨」!

    本文為原創

  • 79777068161

    2019-08-01 11:47

    第一哨兵回答。川普近日聲稱要恢復對伊朗核項目的制裁豁免,這個消息還沒有公布,只是說有可能於本周晚些時候宣布,目前,美國國內還在進行大討論,爭議很大!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一、打算延長制裁豁免,主要來源於美國經濟。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國財政部長姆先生提議延長制裁豁免,因為伊朗核項目涉及到歐洲、俄羅斯、中國的國家的很多企業,如果不延長豁免的話,就要立即啟動全方位制裁,凡事有關的公司都會受到牽連,表面上是制裁伊朗核項目,其實制裁的是其他國家涉及到的公司和企業,如果制裁必然涉及面太大。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二、川普的承諾可能是緩兵之計

    美國為了逼迫伊朗重返談判桌,極限施壓不管用了。打又不敢打,談又不給談,美國戰略意圖沒有達到。美國蓬佩奧主動向伊朗表示願意談判,但被伊朗拒絕,因為全世界都知道美國經常出爾反爾,談判只是為了提出附加條件而已。川普此時先表示出讓步的樣子,企圖推動伊朗重歸談判桌,並且說過如果要豁免,就得看伊朗的表現,說明豁免隨時可以停止或中斷。

    三、美國應該會延長制裁豁免

    儘管美國的鷹牌極力反對,但美國一定會推動豁免延長。因為走到今天這一步,伊朗也不會主動向美國屈服,除非美國答應豁免制裁,伊朗才可能回到談判桌,不管談判的效果怎麼樣,成功與否,至少對於美國大選來說,回到談判桌是好事,有利於川普,不利於蓬佩奧和博爾頓。

  • schcch_nxh88

    2019-08-01 14:19

    有關伊朗問題的信息非常混亂,可以明顯看出來川普政府內部的「強硬派」(鷹派)與「緩和派」(鴿派)之間的分析非常之大。

    川普有一次在談到他的得力助手、心腹愛將蓬佩奧以及博爾頓的時候曾經「調侃」二人說,他們是「鷹派」,而川普本人則既不是鷹派也不是鴿派。

    換言之,如果恢復對五個伊朗核項目的制裁豁免(因為伊朗作為一個聯合國成員國,完全有權利和平利用原子能為自己的經濟發展服務);那就意味著美國在伊核問題上的極大讓步;

    說白了,如果美國真的豁免這些核項目的話,那麼伊核協定就失去了所有的意義——所謂「民用」和「軍用」的界限在哪裡呢!這豈不是說美國自己首先認了慫?

    對於川普的這個180度大轉彎,充當急先鋒的蓬佩奧和博爾頓當然有極力反對;恐怕美國國會議員中反對者也是大有人在。

    川普為什麼對他的將「伊朗石油收入歸零」的計劃閉口不談呢?川普為什麼不去考慮美國中東地區盟友以色列以及沙烏地阿拉伯的感受呢?

    如果最後果然如同題主所說「恢復豁免」是真的,川普為什麼又要制裁伊朗外交部長扎里夫呢?所以說,美國伊朗政策的消息非常混亂;也不知道川普政府果真是群龍無首,還是故意釋放煙幕彈,混水摸魚?

  • 零攝氏度

    2019-08-01 13:48

    川普在為自己的2020年的總統連任選舉鋪墊,而蓬佩奧已經有了參加總統競選的談話,而蓬佩奧與博爾頓都是美國典型的鷹派人物,他們一直主張對伊朗開戰,這與川普主張對伊朗實行極限施壓,以迫使伊朗與美國談判的意願是背道而馳的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其實,不能是川普還是蓬佩奧和博爾頓,都有自己的野心,都希望能夠通過對伊朗的政策,來表現自己和實現自己的願望。所以,他們在對待伊朗的問題上面,都在極力的表現自己而出現分歧也是正常的事情了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    雖然川普多次威脅要滅掉伊朗,但是,事實上川普也多次聲明,並且將自己的電話號碼傳給伊朗總統,以希望能夠和伊朗進行和平談判。但是,由於他單方面撕毀了伊核協議,已經失去了最為基本的信譽。所以,這些動作都遭到了一黨方面的無情拒絕,從而導致川普下不來台。而對伊朗進行軍事威脅,就是因為伊朗沒有給川普任何的面子,而造成的嚴重後果。但是,這也並沒有改變川普不想對伊朗動武的初衷。所以,川普從頭到尾都沒有打算過要對伊朗進行軍事打擊的政策。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但是,川普不對伊朗動武的政策,並沒有換來伊朗的妥協。而戰爭販子的博爾頓和蓬勃奧,一直希望能夠對伊朗開戰,以早日解決伊朗問題。而不顧及美國的實際情況,以及不顧及川普參加總統大選的實際情況,更不為川普深圳不會對伊朗開戰和後來的選舉選票著想。所以,這自然與川普的政策是背道而馳的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當然,如果說是蓬佩奧與博爾頓共同在給川普挖坑的話,也是不能夠排除的。因為,他們從來就沒有將川普的思想完全的融合到自己的思想之中,他們一直都在打著自己的小算盤,只是因為川普是國家的總統,而無法動搖川普最根本的想法,不願意和伊朗開戰而已。

    個人觀點,切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評論。

  • 發條熊旅行

    2019-08-01 12:01

    川普將恢復對伊朗五個核項目制裁的豁免,是在正確的道路上邁出了正確的一步,是在同持反對意見的戰爭狂派博爾頓、彭佩奧鬥爭中走出了致勝的一步。縱觀美、伊緊張局勢的形成,世界各國看的清清楚楚,是美國率先推翻了伊核協議對伊朗施行了極限施壓,在伊朗不屈服的情況下,川普決定不用戰爭做為唯一手段解決伊朗問題。因為戰爭雖然伊朗不是同美國相當的對手,但也是比當年伊拉克強大的多的對手,而且背後有俄羅斯等大國強力支持,美國必將付出更大的代價,而且離明年選舉日子越來越近了,到選舉時還末結束戰爭,或者未取得明顯勝利,或者吃了大虧,那在民主黨火力全開的攻擊下,連任總統的希望很可能破滅。所以川普是絕對不願意局勢失拉到發生戰爭的地步。但博爾頓、彭佩奧卻不同,他們沒有後顧之憂,發生了美、伊戰爭對他們甚至是好事而不是壞。當局者迷,旁覌者清。在美國對伊朗政策上和和戰戰、舉止不定,一會兒馬上開戰,一會兒又緊急中止戰爭,這一切的根源就是博爾頓和彭佩奧總想對伊開戰,而川普並不想動武。難怪歐盟建議川普試著換掉博爾頓等戰爭狂人。商人出身的川普只想以最小的代價獲得最大利益,而不想以戰爭這個血的巨大代價來獲利,這一點與博爾頓、彭佩奧有明顯區別,這也正是川普為什麼多次說出對博爾頓、彭佩奧不滿的原因。所以川普這個政務班子是一個意見不統一而且博、彭二人又陽奉陰違的班子。如果任由這個不團結的班子繼續存在下去,其結果將是一事無成,甚至誤了川普大事。所以川普很可能考慮歐盟意見,調整一下領導班子也不是沒有可能的,畢競任何人都不能挑戰川普的權威。

  • 4296090636

    2019-08-01 10:43

    感謝你的邀請。

    針對你提的問題,嚴格的說我沒有國際問題專家的理論能力,不能將問題說深說透。見諒!

    我個人的觀點認為,在對待伊朗核問題上,川普看到了問題的嚴重性和恐懼性,再糾纏下去對他的連任沒有加分項,川普畢竟是個成功商人,唯利是圖是他的本性,在利益面前他知道哪些事可做,哪些事不能做。

    博爾頓和蓬佩奧,與川普不同。說句不是好聽的話,他倆就是戰爭販子,美國軍事利益集團的代言人而已。攪亂國際秩序,發動戰爭,也在所不惜,其背後的利益團體可以從中掙得盆滿缽滿。

    他倆目的的實現,離不開川普。沒有川普的支持,他倆什麼事也做不成,川普的決定對他倆有利,嚴格的講,是對他倆背後的利益集團有利,他倆就有了理由,並能在各自的平台上盡情的表現。川普的決定對他倆沒利了,他倆的存在也就沒有意義了。所以反對川普做出不利於他們的決定,是他倆必然的選擇。

    狗咬狗一嘴毛,這就是美國流氓政府的本質所在。

    個人觀點,不當之處莫噴。

  • 105208930219

    2019-08-01 10:18

    這就是美國人在玩弄把戲,也就是中國人所說的雙簧戲。主角自然就是川普與蓬佩奧等!因為別人都不夠格?也就是說其它的人都不夠級別。同志!美國人的話你能信嗎?尤其是川普的話更不能信。

  • 13537598044

    2019-08-01 10:20

    謝邀請。只不過我對時政,軍事不夠關注與關心,所以回答不了

  • 58751102978

    2019-08-01 09:49

    老人治國很正常,顛三倒四、忽左忽右、朝今夕改。。。

    手下兩個沒一個是君子,一個是謊話大王,二個是騙子。。。

  • 59619389542

    2019-08-01 13:49

    川普忽然想起來了中國一句成語,「補鼠忌器」,制裁了伊朗,更多的是傷害了美國公司和盟友的利益。左手打右手,糾結的很啊!

  • 6277597729

    2019-08-01 11:41

    一個唱紅臉一個唱黑臉,人是他鬼也是他,這種伎倆被美國玩壞了,明眼人都看得出來,效果有沒有不知道,但讓人忍不住噁心一下

  • 103215990620

    2019-08-01 12:52

    川普已經退出伊核協議,無權再對伊核指手畫腳。

  • 51808379497

    2019-08-01 09:58

    說明被極右架空了

  • 61927275269

    2019-08-01 13:40

    不靠譜招聘了一些什麼人,連老闆的話都不聽