沈騰，黃勃，徐崢三個人，哪個演技更好？

感覺沈騰偏向純搞笑派

就是正劇感的戲份他演起來會容易讓觀眾不入戲，就是他再正經，你也覺得搞笑，戲路偏窄。並不是他演的不好，能做喜劇的都是很棒的演員，而是他並沒有比較廣為人知的正劇形象來淡化他喜劇的影響力。

徐崢就是可搞笑可正劇

搞笑有囧系列，正劇有藥神

畢竟是影帝級別的。

記得在王牌對王牌，他跟沈騰互相模仿

當時沈騰的戲（你過來啊）

我覺得他來演一點違和感沒有

而他的戲，沈騰演不了，我記得當時沈騰沒有認真演，可能是為了節目氣氛而搞笑，但我覺得他更可能是知道自己演不出那種感覺所以巧妙地避開了

也是每個人都有自己的戲路

黃渤就偏向黑色幽默了，身上總是帶著一種痞壞或喪感，市井卻不生活，看他的戲有很強的電影感，游離於煙火氣之外，就是你能感覺到這是戲劇，也能很好地代入，但你知道這不是你的生活。

所以呢！蘿蔔白菜各有所愛。

徐崢,黃渤和沈騰都是現在非常火的演員，他們每個人都是票房保證，而且都是中國電影個人票房過百億的演員，很是牛掰。

三人各自都獲得了很多獎項，這就足以證明他們的演技還是很厲害的。同時徐崢和黃渤都是金馬影帝，沈騰相對在熒幕上出道有點晚，但是他多年的話劇經驗讓他的演技得到了很好的提升，幾年下來他成了票房保證。

黃渤的《鬥牛》,《心花路放》，徐崢的《我不是藥神》已經「囧」系列，沈騰的《西虹市首富》,《夏洛特煩惱》等都成了彼此的代表著，而且都收穫了高票房。

在熒幕上黃渤給人的大多都是那種嘻嘻哈哈的痞子形象，沈騰在熒幕上也大多是以社會小人物形象出現，而徐崢一直以來很多都以白領成功人士的形象出現在影視作品中。

三個人徐崢出道最早資歷最深，電視劇,話劇,大熒幕幾乎樣樣不落，而且還做起了導演，成績斐然。黃渤是以劉德華投資的電影《瘋狂的石頭》而名聲大噪從此一路走向了大紅大紫。沈騰是知名話劇團體「開心麻花」的成員，他在大熒幕上相對於徐崢黃渤還是算是晚輩，幾部電影下來讓沈騰從無名小輩到現在的名聲大噪，真可謂大器晚成。

演員這個職業想出頭需要天分也需要後天的努力，更需要好的運氣。一個演員如果遇到好的劇本好的導演好的製作團對，對他們的演技來說也許就會給徹底激發出來。演技這個東西不好說，每個人都有自己審美標準，但是只要你的表演能走進觀眾的心裡就算成功了。

三人的表演各有各的風格，演技一直都很在線。相對來說本人更喜歡徐崢的表演。仁者見仁智者見智。

黃渤、吳京、徐崢、沈騰是當初大火的影視演員，各個都是票房保障，黃渤的《鬥牛》、《心花路放》，吳京的《戰狼》、《流浪地球》，徐崢的《我不是藥神》以及「囧」系列，沈騰的《夏洛特懊惱》、《羞羞的鐵拳》、《西紅柿首富》都成為了弗成逾越的經典，「四大天王」中誰才是演技最佳的誰人呢？

　　黃渤、吳京、徐崢、沈騰誰的演技最佳，網友談論炸鍋！

　　黃渤給人的印象是，屏幕上的人大多是小癟子，一個你仔細思考並且不知道它是誰的神奇男人。

　　黃渤似乎是娛樂圈的邊緣人物。當別人急著要建立一個人的時候，他已經把自己變成了一個面孔之王。

　　吳京給人們留下的印象都是鐵血硬漢，徐崢歷來都是白領，沈騰都是俄然失意的社會大人物形象。從人物中很難看出幾個演員的演技好於誰。

　　黃渤、徐崢拍的影戲大概加倍切近實踐一點，覺得離咱們更近些，在生活中也常常能遇到這樣的人物，生活氣息濃重，而且他們的演技確實是入目三分。

　　而吳京電影更注重感情，當然，做到這一點並不容易，相當數量的國產同名電影已經被淹沒，吳京的崛起並不容易啊。

　　沈騰電影和生活也比較接近，但更強調的是搞笑，當然，沈騰的表演也是在線的，也是受歡迎的觀眾。

　　關於誰表現得好的問題，評論區也是炸了，那麼你認為誰應該排在第一位？

我是從小看著徐崢的電視長大的，所以我更喜歡徐崢一些。說實話，黃渤演技更勝一籌，支持徐崢黃渤。

感覺徐崢好點。徐崢的拿捏得當。從春光燦爛豬八戒就喜歡徐崢了。後來的李衛當官。徐崢都演的很好，角色讓人過目不忘。

個人覺得黃渤更勝一籌！經典無數！

個人覺得，黃渤演技絕對是經典