姜維能戰敗趙雲又得到諸葛亮的真傳,那麼姜維是不是比諸葛亮還厲害?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 3923366759

    2019-08-08 09:15

    姜維無論如何都是比不了諸葛亮的。《三國演義》中的姜維戰平趙雲,智斗諸葛都是虛構的情節。姜維的一生,為諸葛亮的繼任者,蜀漢的佼佼者,但卻內不能定朝野,外不能抵外辱,西晉著名文學家評價姜維:

    https://i1.ask543.net/uploads/39/6e/6/2b2990000440ffe69fc50.jpg

    「維欲速立其功,勇而無決也。」

    當然此時的蜀漢也是到了窮途末路,就是諸葛亮再續命10年,蜀漢早晚還是會破敗。但是如果把姜維放到同時期的劉備時期,能否能達到與諸葛亮成就一樣的高度呢?顯然是不能的。

    諸葛亮26歲出山,幫助一無所有的劉備,一年後舌戰群儒,說服東吳聯合抗曹,二年後占據荊州,三年後攻取益州,對待東吳多次不戰而屈人之兵,坐鎮成都後,迅速穩定了蜀中大局,讓劉備集團鼎立於天下,劉備去世後,諸葛亮穩定西南,多次北伐,屢挫曹魏,最終鞠躬盡瘁死而後已,病逝五丈原,其《出師表》樸實真誠,名傳千古。

    而姜維,原為魏將,諸葛亮第一次北伐,隴右三郡望風而降,姜維攜母未及時隨雍州刺史郭淮撤離而被俘獲,歸降蜀漢,逐漸在蜀漢集團嶄露頭角,被諸葛亮重用,因此不存在大戰趙雲,智斗諸葛亮的情節,諸葛亮去世後,姜維繼承諸葛亮遺志,不顧蜀漢經濟,十一次北伐,幾乎戰功,據記載十一次僅勝3次,最後一次北伐與魏將鍾會相互牽制,被魏將鄧艾偷渡陰平抄了成都老家,姜維最後使用離間計,計殺鄧艾鍾會。

    通過姜維的經歷,可以看出,姜維確實是文武雙全,有勇有謀,北伐的不順,也不能怪姜維的無能,問題與諸葛亮時期是一致的,都是因為益州疲弊,當時姜維時期,蜀漢朝中迅速混亂,重要大臣遇刺被害,無異於是姜維的責任,諸葛亮在蜀漢可以稱為為頂梁之柱,而姜維只能作為三軍主帥而已。

  • 1077165908830268

    2019-08-11 12:23

    「臥龍雖得其主,未得其時,惜哉!」

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    諸葛亮身負雄才大略,懷抱天下,可惜生不逢時,姜維雖然能戰敗趙雲又得到諸葛亮的真傳,奈何更是生不逢時,孤掌難鳴。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    01

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    姜維的軍事思維與諸葛亮同路,姜維在當時是諸葛亮能遇到的最具謀略的將才,所以諸葛亮把真傳授給了姜維。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    姜維(202年-264年),字伯約,天水冀縣(今甘肅甘谷東南)人。三國時蜀漢名將,官至大將軍。少年時和母親住在一起,喜歡儒家大師鄭玄的學說。因為父親姜冏戰死,姜維被郡里任命為中郎。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    姜維故里是今甘肅天水,名將李廣的同鄉。姜維最初是頂替父親從軍的,從的是魏國的軍隊,任中郎。後來與蜀軍交戰中諸葛亮用計,才逼得姜維歸降了蜀漢。

    因為諸葛亮看上了姜維的軍事才能,怎麼著也要把他挖過來。要說姜維是諸葛亮看中的最滿意的接班人,卻也不見得,因為當時蜀漢人才匱乏,既能帶兵又懂謀略的人才太少,諸葛亮一直找不到合適的能培養的人。當諸葛亮遇到會用謀略,能讓他吃了敗仗的姜維的時候,矬子裡拔將軍就是他了。

    02

    姜維與諸葛亮交集的時間太短,就病死了。諸葛亮遇到姜維的時間太晚,再加上姜維是統兵將領,不可能天天和諸葛亮在一起,即便諸葛亮傾囊而授,姜維也需要時間消化,更需要實戰演練。

    歸降蜀漢的時候姜維27歲,諸葛亮死的時候姜維33歲,前後只有5年。我們現在的孩子還有9年義務教育,再加上4年大學,前後13年,走上社會後還要假以時日的磨練,才能獨當一面。所以姜維和諸葛亮運氣不好,相遇的時間太晚。

    諸葛亮培養姜維,只在軍事謀略方面,其它方面並沒有達到全方位的培養。這就造成了在以後很長一段時間裡,姜維只能作為一名普通將領帶兵,而不是軍事決策者。

    03

    或許是二人交集時間過短,或是諸葛亮忽略了一個嚴重問題,就是姜維的個人的威望和履歷都達不到像諸葛亮一樣服眾,造成姜維初時不掌控軍權,等到姜維說了算的時候,大勢已去。還造成姜維被劉禪誤解,有力使不出的局面。

    如果諸葛亮能算到姜維的尷尬局面,在教授他謀略的同時,培養他的人脈,鞏固他的威望,把自己的一切資源都用來打造姜維的話,姜維的能力和況景絕對不可同日而語。也許諸葛亮沒有想到自己會早早離世,一切都還沒來得及布局吧。

    (1)公元234年10月諸葛亮在五丈原病逝,8個月後,蔣琬出任大將軍一職,正式執掌蜀漢軍權。

    蔣琬待姜維還不錯,上表奏請姜維為涼州刺史,看到沒,姜維官職太低,這時候提拔了,蔣琬表示:「若維征行,銜持河右,臣當帥軍為維鎮繼。」甘願做姜維後盾,助他北伐奪取涼州。可惜蔣琬沒多久就病故了。

    「十年,衛將軍姜維出隴西,與魏將郭淮、夏侯霸戰,克之。涼州胡王白虎文、治無戴等率眾降,衛將軍維徙之繁縣。」

    姜維每次戰役,勝多負少,實屬不易,逐漸被認可,也印證了他具備優秀的軍事能力,諸葛亮沒看錯人。

    (2)蔣琬去世後,姜維的霉運開始了,著名的保守派費禕執掌軍權。費禕圓滑世故兩面三刀,姜維想繼承諸葛亮的遺志,主動出兵北伐,費禕不支持北伐。

    「吾等不如丞相亦已遠矣;丞相猶不能定中夏,況吾等乎!且不如保國治民,敬守社稷,如其功業,以俟能者,無以為希冀徼倖而決成敗於一舉。若不如志,悔之無及。」

    原本已經定下的「姜維出擊,蔣琬為援」攻取隴右戰略,在蔣琬去世後應該由費禕援後,可是費禕每次調撥的士兵不超過萬人,援後只是裝裝樣子,最後只派偏軍襲擾,導致姜維這幾年的戰果嚴重縮水,活白幹了。

    04

    「姜維的命運是悲劇的,即使他力挽狂瀾也改變不了當時的時代矛盾,內憂外患接踵而來。」

    (1)姜維自己不掌軍權,處處受費禕限制,幾次北伐雖有勝利,但被費禕拖累的成果甚小。他又不能與費禕爭,自己本身歸降沒幾年,還不得犯疑忌啊。

    (2)這時候的後主劉禪親近宦官黃皓,黃皓總在劉禪面前說姜維的壞話,姜維想殺他沒殺成,只得在躲到沓中屯田避禍去了。

    (3)費禕死後,姜維總算掌握了軍權,可惜為時已晚,內憂外患接踵而來。錯失了北伐的機會,蜀漢不去攻打曹魏,錯失了良機,反而曹魏在司馬昭的指揮下開始攻打蜀漢了。

    (4)諸葛亮活著的時候,西南各少數民族都還老實,那時候蜀漢兵強馬壯,人才濟濟。可是等到姜維掌軍權的時候,蜀漢缺少良將人才,老一輩的將軍多數已經過世了,出現了人才斷層。於是有些勢力又開始蠢蠢欲動了。

    (5)「公元263年,司馬昭五道伐蜀,姜維據守劍閣,阻擋住鍾會大軍,卻被鄧艾從陰平偷襲成都,劉禪投降,蜀國被滅。」

    05

    結束語。

    姜維的軍事思維與諸葛亮同路,這是諸葛亮選擇他的重要原因之一, 姜維武功高強,在人才匱乏的背景下就算是一個傑出的人才。 諸葛亮讓姜維接班雖屬無奈,但卻是最好的選擇。

    鄧艾說:「姜維是英雄,可惜生不逢時,當前境況,即使諸葛亮在世也會失敗」。姜維文武雙全,假以時日定會青出於藍而勝於藍。他是三國後期唯一一個可以稱之文武雙全的將領,可惜生不逢時。在天時、地利、人和都不具備的後蜀,依然留下了那個時代最後的輝煌。

  • 109098499879

    2019-08-08 09:52

    小友的意思就是青出於藍而勝於藍,後浪把前浪拍死在沙灘上是吧。按照陳壽記載的三國志當中的姜維攻伐魏國的時候的戰績,確實是比諸葛亮厲害,諸葛亮五次北伐基本都是失敗的,但是姜維十一次北伐是勝過敗少,從這點來看的話,確實是姜維把諸葛亮拍死了。

    https://i1.ask543.net/uploads/5c/8b/a/174f30007cc4d914feb47.jpg

    但是諸葛亮在政治上的能為不是姜維可以比擬的,諸葛亮在世的時候可以說蜀國聲音基本就是一致的,就是出現了不和諧的聲音,也隨著諸葛亮的到來瓦解了,就包括諸葛亮的五次北伐雖然失敗了,但是蜀國對於諸葛亮基本抱怨也是隨著諸葛亮的到了消失。

    https://i1.ask543.net/uploads/be/83/c/174fb0007c40fd2dc0a4a.jpg

    但是姜維的十一次北伐雖然戰績可以,但是歷經了坎坷,這也是姜維的無奈吧。畢竟姜維原本是不屬於蜀國人的,而是魏國人。如果再加上這個因素分析的話,那麼姜維的才能確實是比諸葛亮強。

  • 1024368497660264

    2019-08-08 08:51

    戰勝對手一定就比對方厲害嗎,你看孫悟空一開始能大鬧天宮,後來連個妖精也打不過。你看劉邦根本打不過項羽,為什麼後來劉邦稱帝了。沒有誰比誰厲害,只有看誰審時度勢,臨場發揮,天時地利人和罷了

  • 2818775034110627

    2019-08-08 10:07

    姜維充其量是將才,不可為帥。打打殺殺可以。要是內安朝廷,外抵侵略。就不行了,雖說出祁山比成績比諸葛亮理想,但這不能說明他就比孔明強,只是單方面有作戰特長而已。