怎麼看待民主黨稱:美國一天發生兩起嚴重槍擊事件,川普應該負責呢?

我來回答

熱心網友回答 (10)

  • 那時花開

    2019-08-08 08:51

    美國民主黨稱:美國一天發生兩起嚴重槍擊案,川普應該負責任,這個話沒問題。為什麼要這樣說呢?因為美國內控槍的聲音非常大,但川普對控槍置諾網聞。原因是:美國的步槍協會是他總統選舉時的金主。當選總統後的川普自然要「投桃報梨」,對控槍採取的是反對態度。美國社會對控槍的態度是不同的,但作為總統應該首先考慮民眾的人生安全,而不是軍火商的超額利潤。另外,這一次的槍擊案,有一例顯然與種族主義有關,民主黨把這件事與川普的種族主義言論相聯繫,認為川普應該負部分責任。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    事情發生在本月3日,一名21歲的白人男子手持AK47,對德克薩斯州埃爾帕索市民進行了瘋狂掃射,造成了20人死亡。4日凌晨,俄亥俄州又發生了大規模槍去,9人死亡,26人受傷。據認為:德克薩斯州的槍擊案被訂為國內恐布主義與潛在的仇恨犯罪,兇手曾發表反移民言論。出身於案發地埃爾帕索的民主黨總統參選人貝托·奧羅克要求川普為槍擊承擔部分責任,他認為:川普在全國煽動岐視情緒的做法,從根本上改變了國家品質,導致了暴力行為的發生。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普是個「白人至上主義者」,他從競選總統開始就不斷的有種族主義方面的言論,上台後因「拉美裔」移民等問題不斷與民主黨發生衝突。所以,被民主黨詬病是順理成章的事。但,川普作為一個總統他的言論還是克制的,雖然常常露狐狸尾巴,能被實實在在抓住還是「影子」。這次槍擊案發生後,川普閉囗不談兇手的種族主義傾向,只是把兇手歸咎於精神病患者。對國內痛批的種族主義傾向,川普也只是說:「仇恨在我們國家沒容身之地」。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    民主黨打「種族主義」這張牌,想把川普拿下,自然是黨派鬥爭的一種方式,象「通俄門」一樣,從不怕把事鬧大。但,真正解決了問題沒有?答案是沒有!因為控槍才是解決大規模槍擊案的關鍵。民主黨也談控槍,但,即便是他們把持著政府和議會大權時控槍也沒有在控槍上有多大進展。美國槍擊案一出,針對民眾呼籲控槍,政府總是「顧左右而言它」,不是說兇手是精神病,就說兇手是看電子遊戲看多了,禁槍一事從來不提。即使提到,也是在細技末節上做文章。因此,川普不是沒責任,民主黨也逃脫不了責任。但,兩黨都不在根子上下功夫,因此,美國的控槍路還長,很長。

  • 時尚瓜瓜

    2019-08-08 10:20

    美國憲法賦予公民持權的權力以捍衛民兵機制對抗心懷鬼胎的國家機器,美國人的邏輯建立在人性本惡的理念之上,於是我們可以看到奇葩的現象是美國人可以持有槍支卻不可以擁有防彈衣,防彈衣可以讓持有槍支的公民產生持久防禦能力以實施犯罪,擁有槍支和防彈衣的警察不可以隨意開搶因為那對無防彈衣的持槍公民不公平,紳士風度下的法律包藏了流氓的禍心。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普對四位女議員的種族歧視性爭議言論一定程度上是其美國優先政策的貫徹執行,美國包容的社會文化建立在清教徒和盎克遜民族文化之上,其他的移民需要接受這個主體文化,這是文化霸權的社會基因,當初乘著五月花號的清教徒們簽署了契約,契約約定在新的殖民地建立一個清教徒的新世界,這個新世界有享有公民權的人來設計打造,後來殖民地的黃金時代吸引了眾多新移民,這些新移民接受了清教徒們的教化成為這裡的參與者。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    從社會基因回到美國政治制度,民主黨控制的眾議院對於民粹主義極為反感,眾議院議長佩洛西是一個精緻的自由主義者,她主張普世價值觀的民主與人權來改造世界,為了實現這個主張民主黨需要充當世界警察,世界警察需要花費更多的時間和納稅人的錢,對於這一點川普集中火力攻擊,川普與佩洛西的三觀衝突由此衍生出種種爭論。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    民主與自由的世界裡容許爭議的存在,四位女性議員的日常言論也不是很正義道德,她們將美國看作是一個嘮叨的父母,處於叛逆期的她們做了許多令父母不安的事情,父母無可奈何畢竟是自己的孩子。可是大統領川普不這麼認為,納稅人和選民給予議員們薪俸和權力,她們應該效忠自己的國家,不應該為非法移民掠奪美國人福利幫腔,議員們大談國際主義的人道問題是極其虛偽的,因為貿易戰帶來的關稅不能被浪費。

    無論如何,多元價值觀的美國槍聲不斷,盟友們都看下去了,日本最近宣布美國是槍支泛濫的國家提醒公民注意安全,其他國家都發布了旅行警示,這個世界唯一的超級大國淪為風口浪尖的危險地域。川普是否該為自己的言行引發的社會分裂負責呢?很明顯西方政治家們沒有道德底線和原則操守,因為紙牌屋裡的博弈都是你死我活的權力遊戲,沒有什麼好懺悔贖罪的,既然國傅們通過了第二修正案保護公民持槍權力,那麼三億人擁有六億支槍是天經地義的事情,私有制下除了公共安全利益其他都是私人領地,我有一間破草屋,風可進,雨可進,國王不能進。

    伴隨著大選臨近,川普團隊需要平衡各方利益關切,擁有數千萬高級會員的美國步槍協會是重要政治資源,美國許多政要都是其會員如布希總統和柯林頓總統,川普不會在2020前夕觸碰這個利益集團。共和黨候選人拜登則沒有放過這個機會,他認為川普應該對槍支事件負責,拜登說川普煽動了白人至上主義引發社會分裂產生了種族主義者的犯罪,可是拜登忘了自己支持歧視女性和同性戀帶來的社會分裂了,政客們繼續互相上海,美國人繼續寬鬆持槍政策,沒有人會對此負責,只有你神乎其技的槍法和上帝保佑的運氣及買了賠率高的保險才會讓你安全。

    上帝保佑美利堅!

  • 51885270965

    2019-08-08 05:46

    美國人有「持槍權」,中國沒有。我猜想,世界大多數國家都沒有。

    擁有「持槍權」,好不好?

    我看不好。美國人也有很多人說不好。 從美國每年國內死在槍枝犯罪下的無辜人就多達幾萬。 能說「持槍權」好嗎?

    在這一問題上,美國還是雙重標準。對國內,允許民眾可以有槍,可是對外國,尤其是他看不對眼的國家,不能有先進武器。只許我有絕對優勢,不准你們發展軍事。真是不講理呀!

  • 首先槍支文化在美利堅根深蒂固從建國以來就是靠武力驅逐(印第安人)然後發動獨立戰爭南北戰爭才建立的國家!根據憲法第二修正案規定公民持槍是權利!已經兩百多年了想禁槍難於登天!除非美帝國解體或滅亡才能禁槍吧!這幾次槍擊案川普應該付主要責任!看看他發表的演講公然辱罵有色人種是人渣。把少數族裔劃歸於社會的垃圾,應該驅逐出美國!還有非法移民,應該全部抓起來驅逐出去。此次這個瘋狂的白人青年,就是個激進的種族主義者,甚至連自己的親妹妹都不放過,都給槍殺了!可以看出美帝已經沒救了!當然這些是我的個人看法,如果想要移民的請儘快到海關辦理通關許可應該能趕上末班車喲!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • happyminicat

    2019-08-07 23:55

    賣狗皮膏藥的——打嘴炮的黨爭而已。民主黨如果真想控槍,完全有條件利用眾議院多數黨地位,通過一部控槍法案,政治上制約川普和共和黨。

  • 76406760920

    2019-08-08 11:04

    川普有一定的責任,控槍不是一朝一日的事,凡事想禁槍的都當不了總統的!

  • 25321266559

    2019-08-08 07:25

    川普的種族歧視思想和行為,對兩起帶有種族歧視性的槍擊事件具有鼓動性。

  • 23932951053

    2019-08-08 04:48

    他是總統,當然他要負責!

  • 蔚藍129149246

    2019-08-07 22:40

    做為總統,未解決好槍支管控工作,負有不可推卸的責任。

  • 85937762320

    2019-08-07 21:50

    給川普發獎,給美國人點讚