我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 105908092275

    2019-07-29 09:54

    高考落幕,這是一年一度屬於學生(家庭)和學校與社會不同階級,以及客觀市場的博弈。2019年的夏天,這「名利場」卻有所不同。具體的可以看我的文章:

    高考「名利場」落幕——悼念所有金融「黃金十年」的犧牲者

    幾個趨勢:

    1.以北理,西交,哈深為代表的工科院校強勢崛起,以南開,中山,廈大為代表的文理院校開始下滑。原因是近年來經濟形勢較差,財經法律等專業更易受影響,行業財經類院校正在崩盤,而工科專業抗風險能力較強,受到考生家長的青睞。

    2.985高校收分繼續上升,211高校上限繼續下滑。雙一流工程的實施強化了985高校的地位,而211高校則變相擴張,含金量下降,實施了近20年的985工程迎來高潮。

    3.師範院校錄取分持續走高。受經濟形勢不佳影響,老師作為體制內旱澇保收的工作重新受到考生歡迎。

    4.新入局一流學科高校錄取分上升。過去沒能入選211,強行拉低了錄取分,現在從新入局開始恢復元氣,但和原211比還有差距。

    再來重點講講財經類

    炸的原因非常簡單:大家突然發現,西南財經大學作為長期在川內收分最高的學校,竟然遠遠落後於同樣等級的電子科大和川大了!西財人的感覺,非常類似於,美國一天早上醒過來突然發現自己GDP位於世界第三了。因此群內震撼是非常巨大的。筆者於是生出了寫下這篇公眾號文章的動機:祭奠一下財經專業的黃金十年,告訴大家,在歷史的行程面前,你的個人奮鬥,真的什麼都不值。

    首先,是西財不行了?還是財經類不行了?

    答案:財經類不行了。

    其次,那什麼類的取代了金融?

    答案:IT。

    有證據嗎?

    答案:有。

    當然,也不能說財經院校完全是受害者,某些財經學校(讀者很多都財經院校的從業人員,因此此處就不點名了)最大的責任就是:他們企圖趁著2009-2015這一波熱度,擴專業招新生,向綜合性院校打造自己。一些奇奇怪怪的專業陸續出爐,一方面降低了分數線,另一方面,也使得強勢專業(金融,會計等)的名譽受到了影響,同時由於專業調劑制度,將一大批衝著金融等強勢專業去的高分生坑到了新擴張的專業里。

    由此產生的次生後果就是,財經院校對綜合性院校的全面比較劣勢——明明是財經院校,偏偏要擴專業成綜合性院校,新擴的專業無法與傳統綜合性大學和工科大學在質量上一較高下。因此,學生在畢業後的升學(出國考研等)方面的劣勢就不容忽視了:由於本質是財經類院校,因此綜合排名比不上綜合院校,而又邯鄲學步包裝成綜合性院校,因此專業排名也不顯著。最後,兩頭不討好。

    當然,這個因素只是個體的「小氣候」,在金融行業整體萎靡的「大氣候」面前,也許不值一提吧。

    高三的學生們,如何知道金融行業不行了?

    但是問題是,如此複雜的行業情況,信息的傳遞過程,為什麼會這麼快?

    如果把高考志願比喻成一個市場,那麼這個市場存在兩個明顯的特徵:

    特徵1:市場是完全自由化的。除了體檢限制外,幾乎沒有政策干預,市場參與者——考生,可以根據完全透明的歷史信息信息(往年錄取分數線和本年度各個專業的招生人數)做出報考決策;

    特徵2:市場是完全的散戶組成。目前高考報志願尚無龐大的場外諮詢業務,也沒有合法框架下的信息壟斷行為,因此,考生類似於散戶(何況是高考後的學生,兩耳不聞窗外事了12年),無內幕消息,可參考信息可供全體參與者共享。

    按照行為經濟學理論,散戶並非完全信息理性人,存在諸多非理性的行為動機(羊群效應,路徑依賴等),信息的傳遞過程也絕非無障礙和準確的,因此,價格(即分數線)並不能完全反映資產的質量(即高校和專業的質量)。

    但是我們非常驚奇的發現了,面對金融市場的變化,信息很快從實體經濟傳遞到了高考這個市場。

    因此我的推論是,高考的考生,是通過了另一條渠道,改變了對財經院校的看法——哥哥姐姐的信息分享。

    而現在這些考生的「哥哥姐姐」,恰恰就是2010年前後參加高考的,我們。

    我們對金融業,究竟有多深的誤解?

    但是,我們這一批受害者,又僅僅是受害者嗎?

    我們是不是也一度相信:所有的金融工作,都是做投行呢?

    有必要徹底理清兩個概念的分別:

    --做金融工作 work in finance

    --在金融機構工作 work for finance

    這兩種工作,差之千里。

    最簡單的一個區分標準就是:我們多少人目前的「金融工作」,用到了哪怕一丟丟我們當時學過的東西?

    我們當年學的是資產定價,現在在用嗎?

    我們當年學的貨幣銀行學,貨幣發行理論,現在在用嗎?

    我們當年學的是計量經濟學跑回歸,現在在用嗎?

    我們當年學的是風控模型的構建與應用,現在在用嗎?

    我們當年學的是行業研究體系,公司研究方法,現在在用嗎?

    如果都不在用,那麼很遺憾,我們只是work for finance而已——「在金融機構工作」,而不是「做金融工作」。

    即使你觥籌交錯間談成了幾個億的承銷業務,

    即使你用了100頁PPT成功將企業債發了出去,

    即使你熬夜無數拿到了業績冠軍身纏萬貫,

    即使你拖了家裡的關係拉到了幾千萬的存款,

    ——對不起,你依然是「在金融機構工作」,

    ——依然work for finance。

    真正的work in finance,「做金融工作」的人,太少了。

    而我們當年在報志願的時候,以為work in finance = work for finance

    真正明白work for finance≠work in finance的道理,也是在金融退潮後,大家突然發現了自己在裸泳。

    結語:給IT行業的幾句話

    我在IT領域是文盲中的文盲,因此絕不敢評論你們。但是,作為「過來人」,作為經歷過大起大落的人,我還是奉勸你們思考如下問題。

    1.你們,什麼時候超越的我們?

    2.你們,什麼時候會成為我們?

    總的來說,大部分學校的平台不會限制你,夠你努力一輩子去達到學校的上限了。

    很多人是自己限制了自己。比如沙雕這個工作室,還有這個公眾號都是建立在完全不知道如何運營,但是很想去做,之後認真的去一步一步前進,最後意外的收穫了不少也並不意外了。

    而且,沙雕認為大家不必被一些公眾號微博知乎大V洗腦,什麼「選擇大於努力」,一味地沉浸在選擇上。其實與其過多浪費時間在比較上,不如去做,有時間多去積累。比如了解自己/探索職業路徑/參加各種社會實踐/相關崗位實習/考取相關證書cpa等等等等。

    一如文章最後討論的IT,再過一個10年,無非是你方唱罷我上場,生命這場長跑,在於知道真相後仍然熱愛生活。

    畢竟,沙雕覺得,人這輩子需要獲得很滿足/快樂的人生體驗,其他是次要,標準有很多。當然很多人確實是幸運兒。不過勝負,輪不到這樣的選擇上。

  • 18341948389

    2019-07-29 09:52

    伴隨著2019年高考錄取進程的深入,已有越來越多的省份公布了一本調檔線。一本調檔線的發布,也讓參與2019年高考的學子們感受到了什麼是幾家歡喜幾家愁。總體來看,全國一本招生的高校與過往相比在收分位次上並無多大變化,但也有部分省份冷門頻傳。

    https://i1.ask543.net/uploads/p/57/d7/b/720475b0f0be4383b94fb59c250abda6.jpg

    在所有出現斷檔的高校中,中國農業大學在陝西的遇冷,最受人們關注。儘管農林類大學在所有的高校類別中一直都是偏冷的存在,但是剛達陝西一本線就能讀到一所老牌的985高校,還是過於匪夷所思。中國農業大學的遇冷算得上小機率事件,然而在已公布一本分數線的省份中,不少211這樣的財經類高校全線遇冷,卻是實實在在的讓人想不到。

    https://i1.ask543.net/uploads/p/55/c3/3/16558dff29274737985daabae280587f.jpg

    財經類高校一直都是高考中報考的熱門,在很長一段時間中央財經大學、上海財經大學這樣的頂級強校在收分上一直都是傲人的存在。隨著經濟水平的提高,以及行業優勢度的變化。近些年來財經類高校在全國各省的收分有所下滑,不過依然還是能夠排在高校的前列。然而令人沒想到的是在2019年的高考錄取中,財經類高校全線遇冷。

    https://i1.ask543.net/uploads/p/cf/b6/2/27e4bf554e944f2ba7e6e31c8862f6bb.jpg

    河南一直都是我國高考的大省,省內考生眾多,一本的招生計劃也很不成比例。因此,河南的考生想考入好一點的高校,那都是百里挑一的學生才有機會。考生間的競爭激烈,財經類高校卻敗下陣來。上海財經大學在河南的理科收生中,最低錄取分數為575分,對外經濟貿易大學更是低到527分,西南財經大學的收分微微高一點,頂級的財經類高校,只有中央財經大學勉強守住了陣地。

    https://i1.ask543.net/uploads/p/a0/ed/3/da20e71421b048889bba023b995be44e.jpg

    如果說財經類高校在河南省的情況只是個例,那麼我們再來看看今年分數「最不值錢」的四川省情況。2019年中央財經大學在四川本科一批中收分676分,上海財經大學收分682分,對外經濟貿易大學676分。單從分數上看,財經類高校在四川地區生源依然火爆,但是在收分的位次上中央財經大學比2018年下降了225位,上海財經大學下降了226位,對外經濟貿易大學下降了956位。儘管財經類高校下降的位次不多,但是今年在四川省招生的名校,都是位次上漲的情形。更何況在前幾年,財經類高校在四川的招生也會時不時的遇到大的斷檔。

    https://i1.ask543.net/uploads/p/51/6f/9/e0d73bbf35c5426f9bb36e638f585df4.jpg

    不管是考生眾多的河南,還是高考分數突破天際的四川,財經類高校都出現了收分的疲軟,難道財經類高校從此沒落下去了嗎?

    唱衰財經類高校的人認為財經中的就業大口不管是是會計還是金融相關的人才都已相對飽和,現在的財經類高校畢業生已經很難找到好的工作。更何況現在已經入了大數據和人工智慧時代,財經類高校走向衰落也是必然的事情。從某種角度講唱衰財經類高校還是有一些道理,但是事實真就如此嗎?

    眾所周知現在的高校都是綜合性、多方位發展,學校招生的專業也並不都是熱門的財經類專業。不少頂級類財經高校都開設的有市場營銷之內的專業。從過去的專業收分來看,一旦財經類高校出現斷檔的情況,收分低的專業往往都是市場營銷,比如前幾年西南財經大學在四川的斷檔,問題就出在市場營銷專業上。財經類高校的好專業依然收分極高。

    現在很多財務相關的工作都已能集中在財務軟體上,這些軟體的使用大大的提高了辦事效率以及減少了人力資源。因此,很多人就認為未來很多財經相關的工作崗位都會淹沒在智能時代。未來到底怎樣,誰也說不清楚。但是財經專業的核心,永遠都會是由人來把控。至於為什麼不用多說大家都知道。

    低分進頂級的財經類高校,必然不會有好專業。儘管很多高校提供了轉專業的機會,然而本身的入口成績就落在了別人後面,要想成功轉專業並不是件容易的事情,好的專業都會有人數限制。因此,對於那些低分撿漏名校的考生而言,大學還需更加努力。

    財經高校全線遇冷,不是財經高校就此不行,只是部分專業遇冷罷了。

  • 6940989273

    2019-07-27 22:16

    財經類專業畢業後就業難,高校招生遇冷是理所當然的。這是教育部應該操的心!統籌規劃,縮減財經類高校規模,根據市場需求增、減專業招生人數。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 65847208329

    2019-07-27 23:48

    現在的冷不,代表幾年後的熱,都是相對的。選好專業最重要,每行都需要專業的人才,高技能的人才。所以說,冷熱不是最重要的。