我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 字己說

    2019-07-28 12:05

    一、從氣節大義談明清朝統治者;

    https://i1.ask543.net/uploads/e0/14/b/2b29e0000094e27318bfb.jpg

    1、明末崇禎帝的拒和與「天子守國門,君王死社稷」;

    https://i1.ask543.net/uploads/95/23/c/174f7000792700bdcc091.jpg

    首先更正很多人的容易有的錯誤觀念,感覺明朝是滅亡在清朝手裡。其實不然,清朝那時候的勢力壓根滅不了大明,大明最後也是在內憂外患的局勢下,被李自成農民起義軍滅亡。

    https://i1.ask543.net/uploads/0b/38/c/2b2a30001001bc9dc74c1.jpg

    天啟七年(1627年)八月,明熹宗朱由校,因為落水生病服用「仙藥」駕崩。明熹宗沒有子嗣,臨死讓弟信王朱由檢繼位,即崇禎帝。崇禎帝朱由檢在位節儉勤政,更在繼位初就以雷厲風行之勢剷除魏忠賢閹黨,肅清朝政風氣,並且面對朝政局勢六下罪己詔承擔過失。但因為崇禎帝生性多疑,在位期間大旱不斷、瘟疫爆發、又頻繁更換內閣大臣,在對內外軍事戰爭中屢次部署失誤,又處死袁崇煥等導致局勢越來越混亂。內有農民起義來勢洶洶,關外後金政權虎視眈眈。其實從當時後金和明朝勢力相比而言,如果內亂平定,後金壓根不可能入主中原的,後金一直願意和明朝議和。但明朝統治者,始終未同意後金議和(到皇太極時後金(清)的條件僅是「金銀和互市」,即給錢和開放兩國貿易)。崇禎十七年(1644年)正月初一,李自成在西安正式建國,國號大順,年號永昌,改西安為西京。三月十五日李自成農民軍抵達居庸關,監軍太監杜之秩、總兵唐通不戰而降。三月十七日,起義軍兩路會師北京城下;三月十九日,北京城破,崇禎帝朱由檢自縊煤山殉國。崇禎帝在位17年,臨死才34歲。「天子守國門,君王死社稷。」毫無疑問崇禎帝做到了。清朝官方對明朝也很高,稱明朝「治隆唐宋」、「遠邁漢唐」。

    https://i1.ask543.net/uploads/26/75/7/2b2980000092efefe5af1.jpg

    明朝滅亡於李自成農民起義軍後,駐守山海關的明朝守將吳三桂降清,多爾袞才得以率領清軍入關。在隨後花了二十多年清軍才平定大順、大西、南明等政權。康熙帝在位時平定三藩之亂、平定台灣,才統一全國。

    https://i1.ask543.net/uploads/8e/dd/3/2b285000009274a5c7769.jpg

    2、清末統治者的割地與「量中華之物力,結與國之歡心」;末代皇帝的結局;

    清朝雖經康熙、雍正、乾隆有為君主、治世之君,創造了康雍乾盛世;但終抵不住其後任者的敗家。清王朝自1840年和英國鴉片戰爭,戰敗後簽訂與英國喪權辱國的《南京條約》開始賠款割地;此後清政府與英法簽訂《天津條約》和《北京條約》、《中英緬甸條約》、清政府與俄國簽訂中俄《璦琿條約》、《中俄勘分西北界約記》、中英《馬關條約》、中日《馬關條約》、清政府與十一國政府簽訂《辛丑條約》等等一系列賣國割地賠款、喪權辱國的條約;在這種情況下,清朝百姓衣不蔽體,食不果腹,但清朝統治者卻窮奢極欲。清王朝對內鎮壓起義,對外賠款割地求和,清朝實際最高統治者慈禧甚至說出「量中華之物力,結與國之歡心。」這種賣國求榮無恥到極點的話。

    終於,1911年辛亥革命爆發,1912年元月中華民國正式建立。1912年2月12日清宣統帝溥儀宣布退位,清朝滅亡。清末王室的結局應該是歷代末代王室結局裡算好的。因為民國政府給到清王室的優待條件是非常優厚的:

    如民國政府每年撥發給清帝歲用400萬兩;

    清帝退位尊號任然保留,中華民國以待各外國君主之禮相待;

    清帝暫居宮禁,日後移居頤和園,侍衛人等照常留用;

    王公世爵皆如舊;

    但清室還是在遺老遺少和張勳等人支持下,於1917年兵變復辟,隨後招致全國聲討,兵敗,宣布退位。1934年溥儀在東北日本人控制下做了滿洲國的傀儡皇帝「康德皇帝」。1945年8月15日,日本投降。溥儀在瀋陽準備逃亡時被蘇聯紅軍俘虜,被帶到蘇聯。1950年8月初被押解回國,在撫順戰犯管理所學習、改造。後被特赦,成為全國政協委員。1967年病逝北京。

    二、明清立國國祚概述:

    明朝自1368年明太祖朱元璋建立,到1644年闖王李自成攻破北京,明朝滅亡,崇禎帝煤山自盡殉國。共傳16位皇帝,享國276年。

    清朝由1636年清太宗皇太極改國號大金為大清,到1912年,清宣統帝退位,共傳11帝 ,享國276年。(大金:1616年-1636年,由努爾哈赤建立,史稱後金)

  • 2906762085147645

    2019-07-28 14:25

    在網上經常看到有人否定清朝、鄙視清朝、甚至「以清朝為恥」,對於這些做法很不解。清朝,也無非是無數封建社會的其中之一罷了,有誕生的必然性,也有覆滅的歷史性。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    很多人痛恨清朝,究其原因,還是那無數個喪權辱國的不平等條約。確實,滿清後期是我國歷史上比較「灰暗」的時刻,但是,在滿清長達近300年的歷史中,還是為我們遺留了無數的瑰寶:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一,天花的預防

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這個自從誕生就讓人聞風喪膽的疾病,滿清之前就曾多次肆虐於中國大地,造成的傷害不計其數。到了滿清,雖然也一度深受天花困擾,但是,人們已經開始正視、並研究這種疾病。尤其是康熙時期推廣的種痘法,雖然不能從根本上預防天花,但是,這在當時已經是世界上最先進的天花防治法。這挽留了多少人的性命,誰能給出數據?

    二,文化的傳承

    在大清建立後,「滿文化」被「漢文化」完全俘虜,由於滿人的加入,文化領域取得的成就達到了空前的高度。詩詞、歌賦、散文、書畫等領域人才輩出,傳世經典接連出現,當然,最突出的就是被滿清皇室一手「捧紅」的戲曲文化,不但出現了「百家爭鳴」的井噴之勢,也為後世留下了不少嘆為觀止的戲台建築。乾隆年間的暢音閣、慈禧年間的德和園大戲台等都享譽海內外。

    三,疆土的擴張

    如果天花防治和文化傳承都缺乏說服力的話,那疆土的擴張應該得到公認吧?

    滿清從建立大清開始,就通過各種手段來擴展疆土的面積,康熙收復台灣、左宗棠收復新疆,在多災多難的滿清後期,中國的領土面積達到了鼎盛。我們都知道當時面臨的形勢是「內憂外患」,但,即使在如此惡劣的環境下,滿清政府依然沒忘記擴張自己的領土,我們很難想像當時的困窘

    四,現代工業的興起

    滿清後期的戰爭帶給我們無限屈辱,但是,也讓清政府意識到自己和列強的差距,於是,「洋務運動」就此展開,而後,在盛宣懷等人的努力下,鐵路、電報、銀行、製造、礦產、教育等行業也開始蓬勃發展。

    這些難道不都是滿清帶來的改變嗎?可能有人說清朝的「閉關鎖國」耽誤了對西方工業革命的了解和對先進技術的引進,也許吧,但是真要追究「閉關鎖國」的責任的話,還得找明朝的開國君主朱元璋老爺子,這話就更長了

    歷史就像一條長河,每一個朝代的興衰都會成為這條長河的點綴,我們不是建築工地,不招抬槓的,所以,我們應該理性對待每一個朝代、每一個人物

  • 6414360779

    2019-07-27 13:54

    網上很多人不喜歡清朝!主要是覺得清朝不是漢族建立的政權!傷了漢族的自尊心,並且清朝後期喪權辱國!所以不停的罵他!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    我個人對清朝還是比較喜歡的!別的民族把漢文化玩出了一個新的高度!別的民族特性結合漢文化做出了許多的事情來!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    清朝的前身是女真族!女真曾在宋代建立了金國!那時的女真跟別的少數民族沒什麼兩樣,除了善戰以外什麼都不懂,所以很快就消亡了!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在明末的時候,女真再度崛起,此時的女真和當年的女真很不一樣!不止能征慣戰,而且還很有手段,很有謀略!他們充分吸收漢文化,結合自己的民族特色,將漢文化玩出了一個新的高度!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    下面,我們從幾個方面來看一下清朝的特色!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先看戰爭,清朝從建國到最後滅亡很多時候都在征戰,不斷的征戰為清朝收穫了巨大的領土!清朝的領土面積在古代王朝裡面都是數一數二的!清朝征戰的對手可以說比任何朝代的都多!女真各部,蒙古,大明,李自成,張獻忠,三藩,台灣,準噶爾,沙俄,阿拉布坦,白蓮教,太平天國!這些對手都敗在了清朝手下!清朝堪稱冷兵器之王!把冷兵器時代的戰爭打的爐火純青!尤其是清朝通過又打又拉的手段,征服了漢族王朝一直都沒有征服的遊牧民族!打破了幾千年來遊牧民族不可征服的神話!要不是最後敗在了西方列強手上,清朝的持續時間絕對能超過三百年!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果還有後續封建王朝,他們會從清朝身上吸取很多的經驗,也許他們吸取了清朝對付遊牧民族的經驗後,遊牧民族再也不會對我們造成實質性的威脅了!

    在崇禎死後清軍打退了李自成進了北京!他們首先就給崇禎皇帝發喪!這樣就降伏了許多明朝貴族!又收編了明軍為他所用!

    在對付南明的時候有時候攻破了一座城,這個城的領導者戰死了!清朝過段時間會給他們樹碑建廟,歌頌他們的對於前朝的忠誠,以此來收買人心!效果也是很不錯!抵抗慢慢就少了!

    清朝雖然是滿族,但是從皇帝到大臣都沒有歧視漢族的政策和心理!真正做到了滿漢一家!每當各地發大水或者鬧旱災的時候皇帝也很著急,也很心痛,想辦法籌集銀子賑災救人!辦不好差的就革職查辦!而且清朝統治期間也發生過許多反清復明的事件,但清朝統治者都沒有人有:死的都是漢人,又不是我們滿人這種心理!也不會有:漢人都是一群白眼狼,對他好也沒用這種心態!漢族官員只要有能耐,除了權利的最核心,多大的官也給你當!武將這種容易造反的職位也有很多漢族官員擔任要職!也許是清朝統治者十分自信,覺得自己能駕馭任何人!而他們果然也駕馭了任何人!這可能也和清朝十分推崇儒家學說有關!十分推崇導致很多漢人都願意為它拼死效力!

    再來說說我們熟知的清朝的名人!我們熟知的清朝的名人可能也是歷朝歷代最多的!努爾哈赤,皇太極,多爾袞,孝莊,康熙,雍正,乾隆,慈禧,鰲拜,索尼,索額圖,明珠,李衛,張廷玉,和珅,紀曉嵐,福康安,劉墉,曾國藩,李鴻章左宗棠,張之洞!

    清朝在皇儲選立問題上採用是立賢,而不是之前王朝所用的立長!他們立賢也沒有導致血腥的皇族爭奪皇位!清朝對皇族的教育等各方面都抓得也都非常嚴,使得他們都不會幹出太多出格的事情!也最大限度的保證了杜絕了昏君的出現!並且皇帝也很博學,康熙除了會漢滿蒙三種語言以外對西洋文化也很感興趣!乾隆更是會漢滿蒙藏四種語言!一生做了許多首詩!博學程度可見一般!

    清朝時期人口大增!在明朝中後期,因為紅薯,玉米和馬鈴薯傳入中國,導致人口大增!明末時期中國人口達到了兩億!清朝在此基礎上又採取了一系列措施讓人口有了大幅度的增長!到了清末時,清朝人口有四億五千萬人!人口絕大部分是漢族!

    與之相比蒙古族被清朝的各種政策給弄得差點沒亡了族。清朝剛統治蒙古的時候蒙古族又一千多萬人口,經過一系列的措施到了清朝後期蒙古族就剩一兩百萬人了!跟這相比對漢族還是好多了!

    清朝皇帝都有習武的習慣我認為很好!不像之前的那些王朝統治者都是手無縛雞之力的人!統治者不習武就會不重視武備!必然會導致國家武備廢馳!在對於外來威脅時容易滅亡!

    清朝的禮儀服飾很上檯面!

    清朝軍隊在歷朝可能也是最少的!正規軍只有六十萬!明朝時期軍隊有兩百多萬!人多了軍費開支就大,開支不夠軍隊戰鬥力就弱!清朝卻能用那麼少的軍隊管理這麼大國土,不得不佩服他的手段!

    清朝入關後使用的許多官員都是明朝的官員投降過來的!這幫人帶動了官場的腐敗!但是清朝皇帝用人有方,也沒有被這些人把清朝給弄滅亡了!清朝從立國到滅亡腐敗一直都比較嚴重,但是清朝統治者夢很好的運用他們!讓他們不能亡了清朝!而且清朝也沒有行程什麼朋黨!

    當然清朝也有他讓人不喜歡的地方!就是閉關鎖國,閉關鎖國導致清朝貧窮落後,漸漸的與世界脫軌了!貧窮也間接的導致了反叛的增多!還有當時的剃髮殺人!本來也可以不實行的!結果很多人死在了這個命令之下!

    關於屠城可以說是歷朝歷代戰爭都會有的!不是只有清朝干過!至於為什麼要屠城這個我也不太清楚!

    綜合起來看,我還是欣賞清朝的!

  • 4252512736514675

    2019-07-27 12:21

    清朝作為封建王朝的最後一個王朝,共有十二位皇帝。如何看待這個朝代,我個人認為我們應該帶著辯證的眼光去看待這個王朝。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在清朝,我們統一多民族國家得到了鞏固和發展,在這一時期清朝的統治者統一了蒙古諸部,並將新疆與西藏納入版圖而且還收復了台灣。在極盛時期,西抵蔥嶺和巴爾喀什湖,東到太平洋還包括庫頁島。北至漠北和西伯利亞,南達南沙群島。這其中包含50多個民族,國家空前統一。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在清朝康乾盛世時期手工業高速發展,其中景德鎮的瓷器達到了歷史高峰。在文化方面最為代表的便是小說,在這一時期是我國小說創作和傳播的高峰時代。比如曹雪芹的《紅樓夢》,吳敬梓的《儒林外史》,蒲松林的《聊齋志異》等等。而在地理方面完成了第一次詳細地繪出了中國新疆地區。還有在建築方面修建了圓明園、頤和園、承德避暑山莊等園林。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    總之,在清朝這一時期我國很多方面都得到了發展。人口也突破四億大關,占世界總人口三分之一。

    但是由於封建王朝自身的局限性,已及採取閉關鎖國的政策和把自己許為天朝上國的自大性我們與世界脫軌了,世界的中心逐步轉移到了西方。在18世紀末清朝鼎盛進入了尾聲,官場上吏治腐敗,軍務廢馳,國庫日益虧空入不敷出,當權者的專制使階級矛盾激化民變四起。還加上西方國家的入侵使我中華民族屈辱了百年。不過清朝後期的洋務運動為我國近代化打下了基礎,使我們眼光面向了世界。雖然失敗了但是也是值得肯定的。

    綜上所述,清朝使我們統一多民族國家得到了空前統一與發展。但是由於其作為封建王朝為了自身的專制利益閉關鎖國使我們與世界脫軌,屈辱了百年,羸弱了百年!可見啊要發展我們要勇敢的走出去,擁抱世界。

  • 54318084614

    2019-07-27 11:39

    看待清朝需要分幾個階段。

    第一為關外:後金的締造者努爾哈赤本為大明將軍李化成的家奴,後與李化成的小妾私通事發被迫逃回女真部,靠祖先祖上遺留下來的十八副盔甲起兵造反,由於明朝的民族打壓政策,女真部基本上處於奴隸社會,其民風彪悍,生產資料基本靠搶。一個文明社會遭遇野蠻社會,基本上是打不過野蠻的。

    第二為入關前期:明朝亡於闖禍之後,清軍在吳三桂的帶領下入關,並一步步實現全國統一,但是因其狹隘民族主義思想主導,在全國實行殘酷文字獄政策,該政策造成中華文明的傳承出現巨大的問題,即便是史學家稱讚的康乾盛世也不能改變國人的思想越來越禁錮。

    第三為鴉片戰爭之後:伴隨著國人思想禁錮麻木的是西方的工業化崛起。西方列強無法用他們的國際秩序與清國建立有效的商業交流時,必然會訴之武力,而清國統治者們實行閉關鎖國政策,思想上妄自稱大,造成中國落後於世界不止一個百年。

    縱觀清朝,狹隘民族主義的思想貫穿始終,該思想對社會的影響巨大,徹底改變了中國歷史的發展路徑。

  • 3267340923837822

    2019-07-27 11:42

    清朝的歷史功績: 一、在清朝統治的268年中,保持了中國長時間的統一和穩定。 二、在清朝統治的268年中,保持了中國長時間的強大和繁榮。 三、極大地開闢了中國的疆土,奠定了今天中國版圖的基礎。 四、促進了各民族文化上的融合。這裡的融合不是五胡融入漢族式的全方位的融合,而是文化上的融合,比如滿族,其語言、文字、習俗、生活方式、民族思維都和漢族沒什麼區別了,但仍是一個獨立的民族。從現代角度而言,多元勝於單一,因此這種文化上的融合勝於全方位的民族融合。 清朝的歷史過錯: 一、在清朝入關及統治中國的過程中,實行了滅絕式的大屠殺。 二、剃髮易服極大地傷害了漢族人的感情。 三、圈地、投充、逃人等惡法阻礙了中國經濟和社會的發展。 四、禁海措施封閉了中外交流。 五、文字獄鉗制了中國的思想。 六、借編輯《四庫全書》之名,行毀書改書之實。 七、清末每戰必敗,割地賠款。 八、在科學技術方面很少發明創造。 九、嚴重的貪污腐敗。 十、在實行階級壓迫的基礎上,實行嚴重的民族壓迫。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 1824781515111995

    2019-07-27 12:13

    我看清朝一無意義,二五八萬似的!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其一,明朝的疆域在明朝期間鼎盛時期北到北冰洋,南到馬來西亞群島,東臨東海黃海南海太平洋,西至天山山脈以及喜馬拉雅山脈,國土面積橫跨歐亞!比清朝國土面積鼎盛時期小一點,這一點毋庸置疑,但明朝276年,一直是不賠款,不割地,天子守國門,君王死社稷,乃是任何一個王朝帝國都不能相提並論,無可比及!1644年,闖王李自成打入北京,大明帝國最後一個皇帝崇禎,在煤山上吊……

    其二,宋朝之後無中原,明朝之後無華夏!一筆勾銷,直接說出少數民族統治最大弊端,不肯承認自己的文化底蘊不足,野蠻統治,比如元朝帝國忽必烈1271年建立至1368年,97年統治期間,實用種族滅絕手段建立起來,野蠻奴役人民,還有清朝的文字獄更是在康熙皇帝,雍正皇帝,還有乾隆皇帝,號稱康乾盛世旗下,嚴重影響中華文化博大精深的傳承,在古代可以和秦始皇的焚書坑儒不相上下!

    其三,對外政策就是閉關鎖國,固步自封,一直沉浸在自娛自樂的天朝上國的美夢!讓中國落後於世界,落後於第一次工業革命,落後於西方國家,落後就要被打,被別國侵略,科學,文化,經濟,政治,軍事,……等,統統落後於其他之後……在明朝以及以前各朝各代,中國一直走在世界的前列,遙遙領先其他各國……

    其四,資本主義的萌娃,也是在明朝中後期開始在中國興起,那個時候還是走在世界的前頭,世界第一大哥的地位,國家綜合國力也是最強大,海軍,步軍也是領先地位!也比哥倫布發現新大陸更早,那就是鄭和七下西洋,更是讓我們覺得自豪……

  • 663708742721069

    2019-07-27 11:30

    滿清政府作為封建王朝的最後一個朝代,剛好是趕上了改革的大潮,加上後期的腐敗無能,更是飽受世人詬病。

    https://i1.ask543.net/uploads/82/6c/5/2b29700000501820545dc.jpg

    其實任何事情都是有因果關係的,早在滿清政府下令閉關鎖國以來就埋下了王朝滅亡的禍根,同時也給國人帶來了巨大的災難。社會在發展,人類文明在進步,而清政府在1723年開始,雍正帝禁止天主教,不許外國傳教士進入中國國內傳教,並限制貿易,被視為鎖國的開始。到1757年(乾隆二十二年),乾隆帝一道聖旨從京城傳到沿海各省,下令除廣州一地外,停止廈門、寧波等港口的對西洋貿易,徹底開始閉關鎖國,而與此同時西方國家正在日新月異的發展壯大,直到列強用大炮轟開國門,開始了長達百年的屈辱史;而這個時候的滿清政府依然沉浸在天朝上國的美夢中,更有慈禧這等禍國殃民的女人把持朝政,搞的民不聊生。

    不過,換一個角度思考;如果沒有清政府的腐敗無能,也不會有今天的共產主義社會,那我們極有可能還留著長辮子呢,客觀的說,換作任何一個朝代,可能都會被世人詬病,只是滿清政府恰好趕上了,加上又不是漢族人,在古代一直有著,非我族類,其心必異的說法,被世人謾罵也在情理之中。畢竟帶給整個中華民族的苦難太深重了。

    歷史的必然性,任何人不能夠左右,在當下社會,我們應該銘記歷史,吸取教訓,萬萬不能讓歷史的悲劇再次上演。

  • 106606158040

    2019-07-27 12:31

    清朝最大的功勞是保持了中國的領土。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    清朝在歷朝歷代里領土疆域是除了元朝之外,中國保持最大的。鼎盛時期包括獨立出去的外蒙古。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    至於後期被外強凌辱,是皇權制度和科考制度的必然結果。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    每一個朝代的皇帝為了鞏固自己的統治,只會扼殺那些有奇思妙想的人和愛干焚書坑儒之類的事,沒有一個皇帝去鼓勵人們去搞什麼科學研究。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    想想古代的四大發明,只以火藥論。戰國至漢初,帝王貴族們沉醉於神仙長生不老的幻想,驅使一些方士道士煉「仙丹」,在煉製過程中逐漸發明了火藥的配方。隋代時,誕生了硝石、硫磺和木炭三元體系火藥。黑色火藥在晚唐(9世紀末 )時候正式出現。

    宋朝的韓世忠曾用火銃攻擊過金兀朮的船。

    如果皇帝從唐朝開始就鼓勵科學研究,那用一千多年的時間,去研究火藥。到晚清,中國還至於被外強凌辱嗎?結果肯定是不可能的。

    研究火藥,火藥的質量上去了,火銃的質量也必須跟上,否則就會炸膛。火銃的質量跟上了,冶煉技術就上升了,那麼凡所涉及的產業以及鋼鐵之類的產業都將跟著一同進步。或許中國在古時候早已是現代化國家。只是歷史沒有如果。皇權制度不鼓勵科學研究,火藥的開發,被埋沒。導致西方千年之後後來居上。

    另一個,科舉制度將天下聰明人都籠絡起來了,這些人為了當官,都去鑽那些四書五經、詩詞歌賦之類,科學之類的書籍,都被束之高閣,無人問津。也沒人再去鑽研科學創造的事情了。

    這些聰明人當了官以後,朝廷從不鼓勵誰去搞發明創造。而這些人在朝廷里勾幫結派,互相傾軋,鬥來鬥去,內耗不休。人才都浪費了。

    想想科舉制度一千多年來,籠絡了多少人才?這些人才被弄死的有多少?浪費在四書五經、詩詞歌賦,八股文里的有多少人?

    科舉制度這個皇權的統治手段,雖然讓普通百姓有當官的可能,但是科考當官,多久才考一次呢?一次錄用多少人呢?這個制度實在是中國落後的罪魁禍首之一。

    中國自秦皇朝到清皇朝的封建制度以來,它們就像一本書,起始頁是秦皇朝,末頁就是清朝。

    這兩種制度使中國的狀態在一千多年裡,毫無變化。如果不是西方人進入中國,清朝結束以後,還會有別的王朝沿續這種狀態。

    所以即使清朝乾隆不閉關鎖國,也只是讓中國進入現代化提前一點而已,於當時的世界形式,落後挨打已經是個定局。

    新中國的建立,終結了這兩種制度,讓中國的領導層出現昏庸無能的機率大大減少,天下人才得以在各個崗位探索研究,科學進步突飛猛進,新中國用幾十年的時間,逐漸有追上有兩三百年科學研究歷史的美國,便是明證。

    所以清朝是封建社會這本歷史書的最後一葉,翻過去,看過了,成為了我們評論功過的歷史。

    新中國則是剛翻開幾頁的另一本書,其中的故事,發生過已經在前,但還遠遠沒有譜寫完成。誰能被載入其中呢?又有怎樣的故事呢?其中的是非功過,成敗榮辱,又是將來的人評論的談資了。

  • 5529056966

    2019-07-27 11:37

    清朝最大的錯誤,就是沒有西周鮮卑軍事貴族的寬容心,其實建州部女真自己本來也不是把辮子當成固定裝飾的。在古代那個專制時代,這種辮子策略,完全來自權臣多爾袞獨攬大權時的一時專橫,清朝統治三百年,靠的是旗人軍事貴族與漢族庶族地主的聯合,並不是靠辮子,從康熙平三藩就能看出,平南王吳三桂就像趁著明清之際的人尚未老去,以反清大旗團結漢人,然而,清朝軍事貴族已經聯合了各地的庶族地主,吳三桂不懂政治經濟學吃了虧。所以,其實是多爾袞畫蛇添足的辮子,奠定了滿漢之間的差異,為清末期各種遇事畏縮打下了基礎,清末的決策明顯總是畏畏縮縮怕內亂,儘管後期洋務派庶族地主的民兵組織對清朝極為忠誠。在那個古代專制的時代,往往歷史的細節會受到一些歷史人物的影響,尤其受到其性格的影響。已經得到權力的清順治,都還不忘掘多爾袞的墓地,可想而知,那權臣多爾袞得有多專橫霸道,其控制欲得有多強。同時也能想到順治裝慫裝得該有多憋屈,要不然,多爾袞可能就跟權臣宇文護(連殺三個西周皇帝)一樣,早殺了順治了

  • 107821023882

    2019-07-27 15:18

    一個腐朽的封建王朝,並不值得令人懷念。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    滿清後人成日吹噓滿清奠定中華版圖豐功偉績,所謂奠定中華版圖,實則是與鄰國確定國境線,但是確立國境線是以簽訂喪權辱國的賣國條約來實現的,康熙執政時和沙俄簽訂《尼布楚條約》,割讓西伯利亞領土,和沙俄確定國境線。雍正執政時和沙俄簽訂《恰克圖條約》,割讓曾經是漢唐故土的貝爾加湖,而和沙俄確定國境線。乾隆執政時無視沙俄侵占中華故土庫頁島,眼睜睜看著沙俄霸占去。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    滿遺所謂滿清奠定中華版圖言論,以割地賠款來確定國境線,並不值得吹噓,代價是慘痛的,最終令到西方列強看到滿清統住中華無能的一面,不惜發動戰爭,意欲瓜分中華。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    站在歷史最高峰,當一個朝代封關鎖國,蔑視科技,不與時勢發展,必被歷史所唾棄,滿清統住中華267年,令到中華文明倒退300年,中華文化經濟政制軍事科技領先世界2000年,到清朝執政時已蕩然無存,受盡西方列強欺辱,漢民族被西方人稱為東亞病夫。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    咸豐與慈禧夫婦亦是中華民族歷史罪人,咸豐吃喝玩樂五毒俱全,咸豐不懂外交事務,亂扣英法大使,1860年英法藉口大使被扣,發動第二次鴉片戰爭,天津大沽五里橋一戰,僧格林沁率領大清三萬騎兵竟不敵英法五千聯軍,依靠冷兵器的清軍被英法聯軍近現代軍事武器機槍全消滅掉。

    英法聯軍進攻北京城,咸豐和慈禧愴惶逃到承德避暑山莊,留下其弟鬼六子奕訢留守京城,咸豐在避暑山莊吃喝玩樂而縱慾而亡。

    英法聯軍火燒圓明園,有萬國之園、中華文化瑰寶圓明園就這樣被西方英法強盜燒毀了,英法強盜掠奪中華奇珍異寶無數,全運回歐洲。法國大文豪雨果斥責英法聯軍亦是臭名昭著的大強盜,毀壞全人類寶貴遺產:圓明園。

    慈禧垂簾聽政,挪在海軍經費修建頤和園,以慶祝其六十壽誕。在中日甲午戰爭中,日本大勝大清海軍,但慈禧為保大清政權,不惜對日奴顏婢膝,割地賠款。割讓台灣島,後在三國干涉贖遼下,向日本賠款2億3仟萬倆銀元,讓日本絕處逢生,而壯大其實力,為後來1931年日本侵略中華埋下導火索。

    公元1900年,慈禧為報一己之私慾,向西方列強美、日、俄、德、英、法、意、奧匈八國聯軍宣戰,導致八國聯軍進攻北京城,清軍潰不成軍不敵八國聯軍。李鴻章、張之洞、劉坤一與八強簽訂《東南互保條約》,東南各省的督軍宣布不支持慈禧政權,而慈禧攜光緒愴惶出走京城,逃跑到西安。

    慈禧為保大清政權,任命李鴻章與八國聯軍簽訂《辛丑條約》,向八國聯軍賠款4.5倆白銀,平均每個國人一倆銀元,作為懲罰。八國聯軍意欲瓜分中華,但八國聯軍總司令班加西不同意,一個完整的中華才符合美國長久的戰略利益。

    大清喪權辱國,割地賠款,而受盡西方列強欺凌,廣大愛國志士紛紛發起救國運動。

    1912年,2月12日,袁世凱和平逼宮,隆裕太后頒《清帝退位詔書》,清朝向天下宣告滅亡,民國得以傳承清朝廣褢的國土。

  • 63256265043

    2019-07-28 05:27

    元清皆亡國。漢人不排外,李存勖,石敬塘,劉知遠,郭威,趙匡胤都沙陀族,但沒視爲亡國,因沒針對漢人之歧視政策。

    1900年,清國已霸佔中土250餘年了,義和團之口號『扶清滅洋』,而非『忠君愛國』,『興亡匹夫』。朙顯,清與洋皆外邦也,君非吾君,國非吾國。

    五族共和,滿蒙始爲中國人。歷屆政府皆平等待之,絕無欺凌。

  • 21380867277

    2019-07-27 14:02

    清朝是中國最後一個封建王朝,它有它的歷史貢獻,也有它的問題,而且問題還非常嚴重。可以從多個角度看清朝。

    https://i1.ask543.net/uploads/bf/df/0/2b28e000005be2d97054c.jpg

    清朝奠定了現在中國的基本版圖

    https://i1.ask543.net/uploads/07/eb/b/2b298000005a4d617aa38.jpg

    從秦到清,中國的版圖是不在不斷變化的,王朝強盛時,版圖大,王朝衰微時,版圖急劇縮小。元朝時版圖最大(這個有爭議,有人不把元朝當作中國的朝代),到了明朝時,已經有了現代中國版圖的雛形,到清朝乾隆時,奠定現代中國的基本版圖。

    https://i1.ask543.net/uploads/c6/fb/d/2b29e000005c96560c30f.jpg

    清朝對邊疆地區控制有力

    https://i1.ask543.net/uploads/b8/85/a/174f500078b40add8c236.jpg

    歷代王朝,特別是中原王朝,當他強盛時,可以有力控制邊疆,但是它一衰落,立刻失去對邊疆的控制。

    https://i1.ask543.net/uploads/4a/f3/b/2b292000005afcf1a1cfb.jpg

    如漢武帝時,漢中央政府可以有力控制西域;但是到了王莽篡漢時,西域立馬丟了。唐太宗時,唐中央政府可以有力控制西域,但是安史之亂後,別說西域了,連甘肅都丟了。明成祖時明朝疆域很廣,但是明朝中後期以後一再縮水。

    清朝衰落時,就是在它末年之時,雖然丟失了大片領土,但還是保持了新疆、西藏、內蒙古,這些邊疆地區在版圖之內到今天。

    清朝避免了歷代王朝的許多弊病

    歷代王朝都可能有的宦官專政、後宮干政、藩王作亂這些弊病,在清朝幾乎絕跡了。西漢、晉、明三朝都出現過的藩王起兵造反,東漢、唐、明都出現過的宦官專政。在清朝都沒有。

    清朝不把中原把自己的固有領土

    清朝統治階層,始終有這樣一種思想。就是萬一失去了中原,還想回大興安嶺。所以清朝把中原當作自己占領的領土,隨時可以放棄;而龍興之地的東北,則是他們的根基,絕不能丟,也禁止漢人去東北。

    這導致非常嚴重的後果,滿人本來就少,撒在東北那麼大的地方,就更稀疏了。所以俄國人一看,東北沒什麼人,先占了再說。外興安嶺、庫頁島就是這麼丟的。

    清朝入關時,曾經展開過血腥屠殺

    清朝入關,是從北向南推進。在北方沒遇到什麼有力的抵抗。但是在江南地區,遭到了強有力的抵抗。清軍採用非常血腥的手段,鎮壓了江南的反抗力量。江南一帶的百姓,遭到了嚴重虐殺,社會經濟也嚴重倒退。

    清軍幾乎沒有什麼懷柔政策,就一個字:殺。殺得江南血流成河,屍橫遍野。

    鉗制思想,壓制文化

    清朝對百姓的思想,進行了各種鉗制,不允許百姓有自己的思想。更不允許百姓議論朝政。至於文化方面,文字獄就不說了。《四庫全書》,名曰修書,實為毀書。

    固步自封,對外面的世界,嚴重缺乏了解

    清朝統治階級,常把清朝視作天朝上國,清朝之外的地方,都是蠻夷。在清朝統治階級看來,蠻夷都比清朝落後,應該對清朝頂禮膜拜。

    對於外面的世界,發生了什麼,清朝不清楚,無動於衷。當歐洲進行工業革命時,清朝還沉浸在天朝上國的美夢中不自知。結果一場鴉片戰爭,就把清朝打回了原形。

    鴉片戰爭中,清軍俘虜了幾個英國士兵。道光在審訊英國戰俘時,居然問英國戰俘,英國在什麼地方,有無陸路可通中國。

    極端專制,皇帝視大臣為家奴

    清朝採取的是極端的君主專制,大臣只能聽從皇帝的旨意,按照皇帝的旨意辦事。而大臣頂多就能提提建議,如果皇帝不聽,大臣是毫無辦法的。

    清朝皇帝把大臣當作奴才和傭人,而不是國家公務員。對皇帝而言,文臣武將都是愛新覺羅養的奴才,都是替愛新覺羅服務的,而不是替國家服務的。

  • 108001552663

    2019-07-27 11:07

    清朝在中國歷史上具有很大的地位。具體表現如下:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一、領土方面:清朝基本保住了自秦漢以來華夏的領土,無論是後來的國民政府,還是現在的中華人民共和國,都基本上繼承的清朝的領土。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二、重工業方面:1890年,張之洞創辦了漢陽鐵廠,這是亞洲最大的鋼鐵廠,也是中國重工業的開端,從此以後中國重工業開始慢慢發展。基礎是最不好打的,中國近代的重工業發展,起於清代,這對以後的北洋軍閥政府,國民政府的重工業發展起到了至關重要的作用。因此漢陽鐵廠的建立,被西方視為中國覺醒的標誌。

    三、融入中華,清朝以犧牲了自己的文化為代價融入了漢文化,清初的順治、康熙皇帝都喜歡漢文化,為了收攬漢族知識分子,康熙帝曾向孔子下拜,可見清朝對漢文化的重視。當然清朝也有文字獄,文字獄都是在漢文化裡面糾錯,並不是在滿文化裡面糾錯。在對外簽訂《尼布楚條約》時,條約中使用了「中國」一詞,這表明當時清朝以承認自己是中國的一員。當然這種代價是巨大的,以致於現在很多滿族人不會說滿語,但滿族也成為中國56個民族之一。

    四、鞏固政權:清朝問鼎中原後,在康熙年間平定了三番之亂,收復了台灣,平定了准格爾葛爾丹部叛亂;在乾隆年間評定大小和桌叛亂。從而有效的維持了中國的統一。

    五、文化方面:四大名著之一的《紅樓夢》在清朝誕生;兩宋之後無大家,但清朝就出了一位大家,那就是納蘭性德;清朝小說也有新的突破,如《儒林外史》等等;清朝戲曲也有很大的突破;清朝的繪畫也有突破,例如揚州八怪的畫藝。

    六、近代影響:在近代,滿清政府雖然簽訂了許多喪權辱國的條約,給中華民族帶來了巨大災難,甚至有人把中國的貧窮歸結於滿清,這是不正確的。在晚清時期,中國大多是屈辱的,但屈辱並不代表沒有成就,1868年,第一艘中國軍艦誕生,1906年中國第一艘大型軍艦誕生等等。在清末中國清政府也維護過中國的主權,例如甲午海戰後,列強紛紛瓜分中國,中國當時無法與英法俄日等列強抗衡,花出了許多租借地。但是清政府卻遏制了義大利、荷蘭等二流列強的侵略野心。1907年第一次在列強手裡收回東沙島。

    總結:自從1840年,鴉片戰爭後,清朝的外強中乾暴露於世界面前,外國的侵略給中華民族帶來了深重災難,但清政府統治者也積極調整政策,力圖實現中國富強,由於多種原因沒能實現,但也不能一口否定清朝,總體來說,清朝在歷史上的地位是利大於弊。

  • 秋盈秋

    2019-07-27 18:31

    歷史上的滿清入關,是一個以騎射為主的少數民族,僅僅以不到二十萬的軍隊,經過初期的爭戰,最終坐穩了江山,而且長達267年之久。

    「多爾袞及其後代對中國歷史做的最大貢獻就是國家的完全統一」。

    直到今天,我們還享受著睿親王留給我們的這一筆豐厚的遺產。清朝接手明朝時,明朝只剩下三百五十五萬平方公里的土地。如果沒有多爾袞,今天我們出山海關就出國了。出嘉裕關也一樣。中國領土在滿清人手裡翻了三倍還多。清朝留給民國的領土是一千一百萬平方公里。

    在中華帝國史上諸王朝中,清的疆域最大、人口最多。漢時的西域,唐時的吐蕃,蒙古和台灣,全都被它納入版圖,遠遠超過自秦開始,漢、唐、宋、明因之的「傳統疆域」。

    清的人口也超過歷朝歷代。據統計,秦代人口不過兩千萬,漢最多六千萬,晉一千六百多萬,唐四五千萬,北宋四千六百萬,元末五千餘萬,明末六千餘萬,清的人口則至少上億。所謂「四萬萬五千萬同胞」,當有不少是大清帝國留給中華民國的「人力資源」或「人口遺產」。

    大清帝國與列強戰爭失利,常常使人們誤以為它不堪一擊。其實,在戰爭範圍內,它是戰果輝煌的。

    秦的軍事實力是很強的,結果怎麼樣?「楚人一炬,可憐焦土!」漢軍事實力也是很強的,結果怎麼樣?一個黃巾起義,就使它焦頭爛額;一個董卓之亂,就讓它命若遊絲。

    然而大清帝國即便在遭受重創、國勢衰微之際,仍尚能平定西疆,收復伊犁,蕩平太平天國。至於前期平三藩、收台灣、對付教門會黨,更是攻無不克。

    清王朝並不是「紙老虎」。唐與清相比也相形見絀。唐征高麗,數征數敗;清則入關前即收服朝鮮。唐征突厥,斷斷續續,清則入關前即收服漠南蒙古諸部,入關後數次討伐准葛爾,皆獲大勝,蒙古族幾乎全部成為大清臣民。

    唐征西域,勝敗無常,清出兵必勝,平定回疆,將其正式納入中國版圖。唐征吐蕃,負多勝少,清六次用兵,五次大獲全勝,終其一代,藏不敢叛。

    無論是安內還是攘外,清都不遜於歷朝,即便在於列強的戰爭中數次戰敗,也沒有像宋、明那樣至於亡國。

    事實上,大清王朝的國運十分長久,即便從1644年入關算起,也有267年,僅次於漢(426年)唐(289年)宋(319年)明(276年)。

    但漢有新莽,實為兩代;唐有武周,實為腰斬;宋則後來只有半壁江山,北宋不過167年。而如果從1616年建國算起,清之國祚則還要超過明,竟長達295年之久。這樣算下來,清竟要排在第一。

    長治久安的秘密不在於兵強馬壯,更不在地大物博,而在政治清明。

    在同為集權政治或專制制度的前提下,清代的狀況至少不能說是最壞的。相反,清之「康雍乾盛世」,持續134年,遠遠超過漢的「文景之治」50年,唐的「貞觀之治」23年,宋的「太祖太宗之治」30年,明的「仁宣之治」11年。

    當然,諸朝還有其他「治世」但斷斷續續,遠不如清之「治世」連續三朝,一貫到底。

    事實上,有清一代,無宦官之亂、無外戚之禍、無荒淫昏戾之君,無帝後被廢被殺,應該算是「安定團結」。

    清代統治者(包括皇帝和攝政人物)也大多勤政。除「三節兩壽」(春節、端午、中秋,皇帝、太后壽辰),幾乎日日辦公,而且「當日事當日畢」。每天批閱奏摺數十上百件,不過尋常之事。

    清帝國制度相當完善,辦事效率和保密程度也比較高。從中央到地方,體系嚴密,結構完整,號令暢通。因此雖然禍亂不斷,卻從未動搖國本,引起分裂,最後終能以和平方式,將政權完整交出。清之政治,並非一般人想像的那麼糜爛。

    民生和民族也基本不成問題,所謂「基本不成問題」,是說其民生狀態和民族關係都不是最壞的,至少沒有壞到官逼民反的程度。

    實際上清代統治者生活尚屬節儉,皇室年開支不過三萬兩,遠遠低於明的年開支一百六十一萬兩。他們對民生問題相當重視,政策也算寬鬆。自康熙至道光二百一十餘年間,民生富足,百姓多能維持小康。晚清時雖遭太平天國破壞,民族經濟仍有不俗的表現。

    1895至1913年間,民族資本工業發展速度竟高達年均百分之十五,這豈是崩潰的跡象?

    當然,集權統治下廣大平民的生活還是艱難困苦的。但這是歷代王朝之通病,非清朝而獨然。何況,清末民生再苦,也還沒有像秦末、漢末、隋末、唐末、明末那樣天災與人禍並行,災變與民變並舉,餓殍遍地,饑民滿國,處處揭竿而起。清王朝,不是因民生問題滅亡的。

    民族問題亦然。歷朝歷代都有民族問題,但清的情況相對較好。漢、唐征伐不斷,結果兩敗俱傷,只好和親了事;宋、明放任自流,結果無力還手,終於國破家亡。只有清,剛柔相濟,軟硬兼施,化敵為友,以少勝多,成功地創造了漢滿蒙回藏「五族共和」的局面。

    蒙古是其親戚(滿蒙貴族長期通婚),漢人是其子民(康熙以後實行「滿漢一體」的政策),高原是其臣屬,新疆是其轄地(後更正式設省)。曾經讓許多王朝都要頭疼的「南方」和「外敵」,連同也曾被視作「南方」和「外敵」的清朝統治者自己,統統變成了「中國人」和「自己人」。這真是何等了得!

    當然,民族矛盾總是存在的,「反清復明」「驅逐韃虜」的呼聲也不絕於耳,但對此要作分析。其原因有四:一是「夷夏之辯」和「非我族類,其心必異」的思想根深蒂固,二是「揚州野史」「嘉定野史」的傷痛記憶猶新,三是滿漢兩族在許多方面不平等,再就是革命造反需要一個直截了當、具有煽動性的口號!

    在一個民族情緒濃郁的國家裡,民族主義的口號是最為煽情的,何況漢人原本是多數。但不管怎麼說,清末民族矛盾決沒有發展到元末爆發農民起義的程度。

    相反,面對西方列強的入侵,各族人民都能同仇敵愾,一致對外,共赴國難。清王朝也不是因民族問題滅亡的。

    事實上正如黃仁宇先生所言,清朝君主之符合中國傳統,遠遠超過前朝本土出生的帝王;而他們所能行使之職權,也勝於歷朝歷代(請參看《中國大歷史》)。這多半是因為他們作為入主中原的少數民族,對於政權的顛覆時時懷有戒心,因此居安思危,殫精竭慮,揚己(滿族)之長,避彼(漢人)之短,從而將帝國制度發展到了極致。也就是說,在帝國制度的框架內,他們已經做得相當不錯了,並不比歷朝歷代差。