美國軍艦發射導彈攻擊敘利亞，為什麼敘利亞只是攔截導彈，而不攻擊美國軍艦？

yuki136129

2018-04-15 22:42

這問題我都嚇到了，那也得敢吶！
先不說敘利亞有沒有這個能力。僅僅是一個莫須有的化武事件就遭來美英法103枚導彈襲擊。你要是攻擊美國的軍艦，那特朗普在白宮都要笑彎腰了。在伊拉克沒找到的大規模殺傷性武器在敘利亞找到了，加上化武襲擊，頃刻間敘利亞國土要被削低三尺。
(遠距離精準打擊)
所以，即使美國軍艦停在那做靶子，敘利亞有攻擊武器他也不敢動。這就是所謂的震懾力，因為打了一艘，會招來上百艘上千艘。也會落人以借口，加大報復，那時俄羅斯也是百口難辯，無可奈何，小小敘利亞就等著被魚肉吧！
(美國宙斯盾驅逐艦)
以上是假設敘利亞有能力攻擊但不敢動的理由！
再說，敘利亞有能力攻擊美國軍艦嗎？雞蛋碰石頭絲毫沒有辦法。即使是俄羅斯攻擊美國軍艦也有難度。在敘利亞附近的是美國海軍驅逐艦「庫克」，攜帶60枚戰斧巡航導彈，最可怕的是該艦裝配有「宙斯盾」系統——-當今世界上反應最快、性能最突出的自動化綜合武器系統。
特點如下： 1、組成遠、中、近相互銜接的防禦圈，以不同射程的武器有效攔截飛機和反艦導彈；
2、系統反應時間短，主雷達從搜索方式轉為跟蹤方式僅需50微秒；
3、能同時有效地自動或半自動定位、識別、跟蹤和攔截從不同方向和高度來襲的空中、水面和水下的密集目標，具有抗飽和攻擊能力。
(宙斯盾系統發射導彈)

敘利亞最先進的戰機是俄羅斯的米格21,導彈有隻有幾枚「山毛櫸」，真不知道能幹嘛。綜上所述，敘利亞沒有軍事實力打擊美國軍艦。也不敢打擊，因為美國正愁找不到借口大規模進攻。
clear

2018-04-15 22:18

其實最主要的原因還是敘利亞沒有能力反擊，其次是不想把戰爭擴大。
首先來看看，攻擊敘利亞的105顆導彈。基本上都是射程在一千公里以上的戰斧巡航導彈等遠射程武器。美英法的飛機軍艦完全在離敘利亞很遠的地方發射攻擊的。
再看敘利亞，一個小國，沒有先進武器，沒有遠程打擊手段，更沒有遠程攻擊移動目標的導彈。現有裝備根本就夠不到沒英法的戰艦，潛艇，飛機。美英法敢那麼肆無忌憚地攻擊，也正式因為敘利亞威脅不到自己。
如果要反擊，只有俄羅斯的武器能夠做到，然而俄羅斯並不想捲入這場戰爭。
再有一個原因就是美俄不想全面開戰。美國在攻擊之前，告訴了俄羅斯並且承諾不攻擊俄羅斯基地，所以，敘利亞好的武器裝備緊急轉移到了俄羅斯基地，人員也撤離，所以沒有人員傷亡的報道。
如果，這次攻擊了俄羅斯軍事基地，俄羅斯比將反擊，攻擊美國英國法國的發射平台，以俄羅斯的實力，美英法必將受損，一場大國之間的戰爭辦法，很有可能引發第三次世界大戰。這也是美俄不想見到的。
所以，美軍攻擊前通知了俄羅斯，俄羅斯也沒有動用先進的防空導彈，也沒有反擊。雙方還是比較克制的。
65147413115

2018-04-16 09:15

看了上面幾位答主的回答，感覺好像都沒有點中問題的本質，所以想談談自己對這個問題的看法。小阿薩德政權不敢反擊美英法聯軍，不在於能力不足，也不在於懼怕可能的後續持續打擊。根本原因是目前的美英法聯軍並不是威脅小啊薩德政權最大的敵人！！！那麼它面對的最大的敵人是誰呢？我認為有三個，一是西方勢利扶持的反對派武裝，二是土耳其扶持的親土武裝組織，三是以沙特為首的阿拉伯遜尼派勢利支持的武裝組織。他們的政治訴求雖然不完全相同，但共同點都是致力於推翻啊薩德政權。與這些勢利相比，庫爾德人，極端恐怖組織，以色列，美英法聯軍（目前並沒有把推翻啊薩德政權放在首位）都不是首先要面對的問題，甚至是合縱連橫的對象。攘外必先安內的道理，小啊薩德是很清楚的，以敘利亞政府軍有限的資源去硬剛美英法聯軍的結果如何，就很清楚了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

如果內部沒有敵人（對於統治階級來說，內部的敵人比侵略者更可怕，古今中外，概莫能外），從軍事角度講，反擊美英法聯軍是完全可以做到的。首先是分佈在敘利亞周邊的美英法軍事基地，敘利亞地地導彈的射程範圍內的目標是可以打擊的。其次美國的鐵杆盟友以色列也可以作為打擊的對象，手段多種多樣（當年的薩達姆就是這麼乾的，可惜還沒有敘利亞的地利條件，所以只能用飛毛腿）。至於美英法在海上和港口內的戰艦，使用非對稱手段也是可以攻擊的（還記得科爾號巡洋艦是怎麼被重創的吧？）那麼後續的持續打擊甚至是聯軍的全面入侵，小啊薩德不怕嗎？我認為，只要內部的敵人被消滅，就沒什麼可怕的。一，美英法聯軍不是納粹德國或日本皇軍，換句話說美英法是需要裝逼的。二，只要不犯薩達姆的戰略錯誤，吸取越共和老金家的成功經驗，放棄陣地攻防戰，政府軍到農村去，藏兵於民，農村包圍城市，打消耗戰，打持久戰，打非對稱戰爭，打人民戰爭，給侵略者致命的打擊和消耗（主要是人員的殺傷），勝利最終是會到來的。三，啊薩德還有三個非常給力的盟友，真主黨，伊朗，鵝毛。能做很多事。四，敘利亞人民必然遭受更大的災難，民族利益必然遭受巨大的犧牲，怎麼辦？沒關係，只要我啊薩德家族穩坐江山，『』永垂不朽『』四個大字就可以擺平一切了！！！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二戰之後，美國發動的所有戰爭，有一些共同特點，就是針對的國家或者地區發生了政治動蕩，武裝衝突，人道主義危機，種族滅絕。除此之外還需要符合另外的條件，嚴重損害美國利益(包括對美國及西方國家公民的傷害)，政治手段，外交手段和情報手段（CIA）都已經無法遏制的情況下，軍事解決就不可避免了。老啊薩德時期，聯合阿拉伯兄弟五次硬剛以色列，敘利亞軍隊總是沖在最前線，支持黎巴嫩真主黨游擊襲擾，美國都沒有動它，原因就是內部穩定（雖然只是表面），阿拉伯世界也比較齊心。阿拉伯之春后，內部有了呼籲民主的聲音，針對世襲制集權暴政的反抗，而敘政府不積極進取的實施政治改革，反而採取血腥鎮壓的手段。啊薩德寧可國家混亂，人民流血，也要賴在台上不肯走，是導致今日亂局和人民苦難的根本原因。創建於2018.4.16
liyongjinming

2018-04-21 10:23

敘利亞政府軍如果攻擊美國軍艦，是嫌自己不夠命長嗎？國際社會實際上是遵從叢林法則，誰的拳頭大誰就能橫著走。美國戰機不經敘利亞政府邀請，隨意進出敘利亞領空，並且多次「誤炸」敘利亞政府軍和俄羅斯雇傭兵，但是敘利亞政府不敢下令對美軍戰機進行攻擊，就連俄羅斯也只能打掉牙往肚裡咽，都是生怕與美軍直接對抗。如果敘利亞政府軍對美軍戰機開火，導致美軍大肆報復，那麼俄羅斯也保不了它。而攔截美軍的導彈則不同，不用擔心引起美軍的強力報復，同時也能展示一下自己不會面對打擊不會束手待斃。如果無所作為，那麼敘利亞政府的軍心士氣就會受到很大影響。
再者從能力上講，敘利亞方面也難以對美國軍艦構成有效打擊。敘政府軍裝備的彈道導彈既不具備打軍艦的能力，射程上也夠不著發射「戰斧」導彈的美國軍艦。敘利亞的戰機都很老舊，也沒有攻擊作戰所需的指管通情能力，貿然升空去攻擊只是徒勞的送死，同時還給美國提供後續「正當」報復敘利亞政府的借口。
此外，連年的殘酷內戰讓敘利亞政府精疲力盡，而敘利亞政府是在俄羅斯的軍事介入下才得以倖存，並且在戰場上取得很大勝利，恢復了對大部分國土的控制權。所以，敘利亞政府怎麼做，必須照顧俄羅斯的感受，不是自己想怎麼做就怎麼做。況且，敘利亞國內仍然有大量的反對派勢力，如果敘政府軍主動攻擊美國軍艦而導致美軍大規模報復，那麼敘利亞政府好不容易獲得的優勢局面將會喪失。（S）
50833058655

2018-04-15 22:37

在敘利亞發生的俄美博弈，雙方各為各自的戰略目標互不相讓。
然而對峙雙方又都是超級核大國，雖然美國很想一棒子把俄羅斯拍死，但是山姆寶寶真心做不到。俄羅斯也看透了山姆為獨霸全球而把俄羅斯視為眼中釘肉中刺，所以根本無法通過妥協與退讓獲得雙方諒解，只有奮起抗爭才能求得保全與發展。
令雙方都遺憾的是核陰影同時籠罩在雙方頭頂，雖然雙方都恨不得對方完蛋，但只能徒呼奈何。而雙方又都不肯放棄各自戰略目標，所以就只能束手束腳的的相互爭鬥。
敘利亞的不幸因為自身歷史原因（六次中東戰爭的主要阿拉伯參與國、在俄羅斯支持下與美國支持的以色列打死打生），註定了阿薩德政府是山姆為實際控制敘利亞的必滅選項。所以敘利亞現在只能求助於俄羅斯，而俄羅斯在這事上是與敘利亞利益共同的，所以大舉增兵敘利亞。
此次美、英、法聯手以海空基導彈打擊敘利亞關鍵軍事生產研發設施，以敘利亞身實力根本做不到以武力攻擊對方的海空打擊平台。而俄羅斯一如山姆集團不願在陸上直接面對俄羅斯一樣，也儘可能避免與山姆集團正面對抗。
正因如此，才造成面對山姆集團的導彈襲擊，敘利亞只是在俄羅斯支持下對來襲導彈進行攔截，而沒有更多的反擊舉措。
張丹瀚

2018-04-16 13:52

首先我們要分析一個問題，為什麼美英法三國只是發射導彈襲擊，而沒有像打利比亞一樣出動大規模的戰機空襲。原因就是敘利亞雖然缺乏遠程攻擊武器，但是敘利亞的防空力量並不弱，敘利亞目前裝備了先進的S300防空導彈，加上少量的S400防空導彈，還有一部分是薩姆防空導彈。從敘利亞對美國發射的巡航導彈的攔截率來說，如果美國敢出動戰機，正合了巴沙爾和俄羅斯的意。
而要攻擊美國軍艦，那麼敘利亞是沒有能力做到的，美國目前的航母作戰群都部署在岸基反艦導彈射程之外。所以除非出動空軍，否則敘利亞是夠不著的。並且打擊一條美國軍艦，實在是要付出很大的代價，不如擊落一架飛機來的實在。敘利亞現在最希望的是美國出動戰機，那樣一旦擊落數架美國戰機，對美國政府的下一步措施將產生十分大的影響。從前年部署S300開始，敘利亞就是在等待這一天。
從目前態勢來看，美英法很明顯被敘利亞的防空力量給驚訝到了，發射一百多枚導彈，居然被攔截了70多枚，要是換算成飛機，也至少是二十多架戰機被擊毀。所以美英法的第二波打擊遲遲不敢發動，就是忌憚敘利亞的防空力量。而且還可以預見到第二波打擊也是導彈打擊，來測試敘利亞還剩下了多少防空力量。但是關鍵一點在於大殺器S400敘利亞是絕對留著了的，就等美國戰機前來。
而且目前俄羅斯也是這個想法，因為美國不敢貿然打擊俄羅斯的軍事基地，所以在這裡面的敘利亞防空導彈（鬼知道是不是俄羅斯自己的）會很安全。美國要想把這些防空導彈給消耗掉，只能通過發射導彈，或者是是使用無人機，如果用戰機那代價就太大了。況且美國此刻還沒有下定決心打擊敘利亞，如果美國真的有這個決心，那麼不多廢話，管你誰的防空導彈，只要在敘利亞就已經是一堆廢鐵了。
haonin2004

2018-04-15 22:09

謝邀。敘利亞不敢攻擊美國軍艦，更沒有能力攻擊美國軍艦。
1.敘利亞不敢攻擊美國軍艦。敘利亞此次遭受美英法三國聯合空襲，原因不過是所謂的化學武器襲擊平民事件。事實真相有待考證，國際禁止化學武器組織正在東古塔地區調查。僅僅因為敘利亞平民可能受到傷害，美國加大張旗鼓的聯合英法向敘利亞發射105枚戰斧巡航導彈。如果敘利亞攻擊了美國軍艦，美國的反應一定是糾集所有能動用的美軍，再加上北約的盟國們，將敘利亞巴沙爾政權推翻。敘利亞領導人巴沙爾的下場恐怕比薩達姆和卡扎菲要慘。
俄亥俄級戰略核潛艇參與此次攻擊敘利亞行動
2.敘利亞也沒有能力攻擊美國軍艦。經過多年的戰亂，敘利亞的海軍和空軍名存實亡，陸軍也損失慘重。能夠取得目前的戰績，依靠的是俄羅斯雇傭兵和伊朗援軍。此次，發射導彈攻擊敘利亞的是唐納德·庫克號驅逐艦和俄亥俄級核潛艇。想要攻擊這兩艘美國軍艦，除非敘利亞的陸軍可以游泳到美國軍艦下面，安放炸彈。敘利亞對於美國的攻擊完全沒有還手之力。所以，美國甚至沒有撤離駐敘利亞大使館，可見是多麼蔑視敘利亞政府，完全不認為巴沙爾敢動美國一根汗毛！
唐納德·庫克號驅逐艦也參與了此次攻擊敘利亞的行動
雨露

2018-04-16 09:32

敘利亞作為中東小國，由於前幾年中東戰事較少，敘利亞軍隊的武器大多為蘇聯時期的裝備，比較老舊。再加上近幾年的內戰，西方國家給敘反對派提供了非常多的精良武器裝備，導致敘利亞軍事裝備消耗驚人。
再由於前期敘利亞軍隊丟失了大量的國土，也相應的丟失了很多裝備，現在敘利亞使用的武器裝備大多為俄羅斯、伊朗提供的。但例如「口徑」巡航導彈等先進的遠程打擊武器由於價格較貴，運輸並不方便，俄羅斯與伊朗少有提供，使敘利亞少有反擊武器。
當然，敘利亞政府手裡還掌握有一定數量的「飛毛腿C/D」和少量更先進的SS-21「圓點」戰術導彈，這些武器是可以進行反擊的。雖然「圓點」導彈是俄羅斯非常先進的戰術導彈，但無奈「腿短」，射程不足威脅美英法的軍艦及軍事基地。「飛毛腿C/D」戰術導彈雖然有300-700公里的作戰半徑，但它們都是上個世紀的「老古董」，抗干擾等能力非常薄弱，再加上美國及其盟友一般都擁有「愛國者3」防空系統，能取得多大的戰果，很值得商榷。

另外，逐漸穩定的敘利亞並不想再次將美國拉入敘利亞戰場。由於敘利亞反對派已經基本上退出敘利亞的政治舞台，敘利亞剩餘領土大部分被庫爾德武裝控制，而庫爾德武裝與土耳其是「死敵」。而美國等西方盟友由於支持庫爾德武裝，使土耳其與西方國際的關係緊張，時而有零星的交火。未來敘利亞可能會與西方國家合作一起對付土耳其。在自身實力不足以對美英法發動反擊的情況下，在未來可能會合作的情況下，敘利亞也只能用這一態度應對美英法的打擊。
最後就是敘利亞不得不考慮俄羅斯的態度。由於英國「間諜毒殺案」，西方國家對俄羅斯進行外交孤立、經濟制裁，俄羅斯的經濟應聲而落。如果此時敘利亞對美英法進行還擊，不管是不是俄羅斯授意的，新的制裁一定會落在俄羅斯的頭上，這對已經快崩盤的俄羅斯經濟將是致命打擊。畢竟「嘴」再硬，也要吃飯！這也是俄羅斯一再克制對西方挑釁的原因。
所以，敘利亞不管國家能力、國內需要還是盟友需要，都不會對美英法進行回擊，只能想辦法把自己的損失降到最低。
jessica_dyz

2018-04-15 22:20

美國軍艦發射導彈攻擊敘利亞，為什麼敘利亞只是攔截導彈，不攻擊美軍呢？
呈現個性解讀，展示百態歷史
敘利亞的軍事實力
先意總兵力約為30萬人，下轄有海陸空三大軍種預備役人數34.25萬人
在中東地區軍事實力排行第七名左右
陸軍方面:擁有4000輛左右的坦克，裝甲車，2000門余牽引火炮，400門左右自行火炮。
在導彈方面，擁有反坦克導彈，俄制SIE型防空系統，俄制「伊斯凱爾德」戰術導彈，從中我們可以看出基本為俄制裝備
空軍方面:擁有500架左右的米格戰機，而且型號較老，擁有不到6萬人的空軍力量
海軍方面:海軍方面基本可以忽略不計，海軍人數僅有不到4000人，建議各行艦艇約為60艘左右
力量對比懸殊
通過上面的數據，我們可以看出，敘利亞方便同美國的差距太過懸殊，〈比喻:五歲小孩和30歲大人之間的較量〉

而且，由於英法等國家對敘利亞的制裁，導致敘利亞國內經濟情況混亂，也無法採購到先進的武器裝備，基本為俄羅斯提供的俄制裝備
所以說，敘利亞根本沒有反擊，美國的能力
攻擊美軍的代價
現如今，美英法只是對敘利亞大馬士革地區實行精確打擊，也就是說，目前美軍並未大規模進軍敘利亞
如果說敘利亞一旦攻擊美軍軍艦，而且造成的美軍的重大傷亡，這無疑會造成美軍對敘利亞的更大程度進攻，而且有可能直接派轄地面部隊
所以說，即使敘利亞有能力進攻美軍，也絕不會在現階段較為穩定的情況下發動突然襲擊
落後就會挨打
這句話，曾無數次的我們華夏兒女的心頭蕩漾，是啊，落後就會挨打，所以說我們要努力發展經濟，建設現代化的社會主義強國，才不會造成清朝末年的局面
敘利亞此時的情況無疑和當時清朝相似，所以說，一定要儘快結束戰亂，努力發展經濟，才有改變這種情形的可能
有喜歡的朋友，可以點贊評論收藏(^～^)
歡迎大家的說的(✪▽✪)
lelandqin

2018-04-15 22:35

4月13號，以美國為首的西方國家對敘利亞進行了巡航導彈攻擊。據媒體報道，敘利亞防空力量擊落多枚美、英、法的導彈。
回到主題。美國軍艦等發射導彈攻擊敘利亞，為什麼敘利亞只是攔截導彈，而不攻擊美國軍艦呢？
筆者認為：敘利亞在美國多年的攻擊和制裁下，國力衰弱。如果不是俄羅斯的鼎力相助，或許如今的敘利亞是曾經的第二個伊拉克。
其次，敘利亞軍力力量有限，高端偵查、反擊等武器或許不復存在！以至於美國軍艦在哪發射導彈根本就不知道，何言攻擊美國軍艦？
再者，以敘利亞的軍事力量，根本不能以美英法等國家抗衡。在敵我力量懸殊的情況下，防守或許是最好的戰略選擇。
事情已經過去兩天了，真心希望世界和平、穩定！
歡迎免費訂閱新潮流視線頭條創作！您的關注就是我創作動力之源！
lulu20050601

2018-04-16 05:49

謝謝邀請，美國軍艦等發射導彈攻擊敘利亞，為什麼敘利亞只是攔截導彈，為什麼不攻擊美國軍艦呢？
這個問題我是這樣看，不是不能攻擊，而是現實不能讓敘利亞政府攻擊。
首先我來看看俄羅斯的目的，俄羅斯幫助敘利亞，不是為了敘利亞，而是為了自己，為了在中東有一個軍事基地，可以在中東有一個可以牽扯美國精力的橋頭堡。這個目的也就確保了俄羅斯幫助敘利亞不是無私的，是有私心的，敘利亞政府隨時可以換人，只要換的人和俄羅斯搞好關係就行。
再來看看敘利亞政府，敘利亞政府在國際上可以說是孤家寡人一個，沒有大國真心幫助他，這些年來都是靠著老毛子支援才苟延殘喘到現在。他也清楚俄羅斯不是真心幫助他，如果敘利亞真攻擊美國軍艦，美國必然反擊，到那時俄羅斯幫是不幫？很可能不幫！所以敘利亞政府看到這一點心裡也苦，為了政府的生存，也為了在俄羅斯面前有個可以藉助的籌碼，敘利亞只能選擇擊落導彈，而不是攻擊美國軍艦。
不是不為，而是不能為也。
王曉俊543

2018-04-16 07:58

面對美英法聯盟的導彈攻擊，敘利亞進行了空中攔截，事實上還是有許多導彈落去預定目標上面；俄羅斯並沒有參與攔截，主要原因是不想過早捲入大國之間的戰爭；美英法聯盟的導彈也只是攻擊了他們所為的化學武器研究地點，沒有對敘利亞軍事，政府機關進行打擊，所以說，敘利亞如果進行反擊，靠那些老舊的設備根本沒有多大威力，無法有效的打到對方；這樣一來，就正好給了他們大舉侵略的借口，就算俄羅斯全面加入，也對抗不了強大的西方聯盟的立體攻擊。再說俄羅斯在關鍵時候也不可能將所有武裝力量全部布置到敘利亞，如果想要取勝，除非動用核武器，那麼，世界或許就這樣徹底覆滅……，所以說，敘利亞沒有反擊是明智之舉，想要保證一個國家的領土完整，有時候並不需要一個衝動的總統，國民的生計才是重中之重!
俄是邇無奈

2018-04-15 22:39

這個問題其實很簡單，對於美英法這樣的強國，利用武力去打擊敘利亞，簡直輕而易舉的就能獲得勝利。對於武器裝備非常落後的中東小國，只有招架之功哪還有還手之力。
現如今有很多國家，認為以美國為首的打擊敘利亞行動是違備國際法的，在沒有確鑿的敘政府使用化武證據前，只靠猜想就對於一個主權國家發射導彈，是典型的霸權主義。
阿薩德政府，對於這次打擊感到非常的震驚，他認為這是他們阻止俄羅斯為首的化武專家對真相的調查，因為怕這個使用化武的謊言被猜穿，才實施了精確打擊。
不知道大家有沒有注意到這樣一個細節，他們的導彈攻打的是他們認為的敘利亞化武研究所。而避開了俄羅斯在敘駐紮的部隊，這說明了，美國不想把事情搞大，因為一但與俄羅斯交火，將會造成不可控的事態。
利益，泛染了戰爭。無辜民眾的鮮血白白的灑在了本該和平的土地上，我覺得中東能夠有今天的亂局就是以美國為首的北約造成的。
他們打著以人權和平的幌子，在為著自己的利益，踐踏著這個世界。
槍林彈

2018-04-15 23:33

這個問題好比中國足球和巴西足球的比賽！能防住就不錯了！還想進攻？兩國軍事實力懸殊那麼大！按理講俄羅斯有這個實力！但美國打的是敘利亞，如果真的和俄羅斯幹起來，美國估計也不怎麼吃的消！！
xl980344

2018-04-15 22:30

要是敘利亞或者俄羅斯攻擊了美國的軍艦，那麼就真的是把事情給搞大了，屆時，俄羅斯和美國將會在正面戰場相遇，而這卻是美俄雙方都不願意看到的！
首先，對於美國和俄羅斯來說敘利亞戰爭歸根結底還是一場利益之戰。美國人為了財富和中東地區的絕對話語權，而俄羅斯則是為了發展和戰略空間。當然也有點點友誼成分，只不是這個比重會卻很少！所以關於敘利亞，此刻的美國人和俄羅斯人還不至於因此而完全翻臉！
其次、美國人在行動之前已經向俄羅斯通報了這次空襲行動的計劃，西方國家美其名曰少量精準式空襲，而空襲的目標為一些敘利亞的研究實驗室和部分機場！所以在已經知情的情況下，俄羅斯更沒有理由去反擊美國的軍艦。此刻的普京也就只能是睜一隻眼都閉一隻眼了！大家給一個台階，大事化小，小事化了了！

我來回答

熱心網友回答 (15)

相關問題

大家都在看