我來回答

熱心網友回答 (12)

  • bb13714716136

    2019-08-07 21:53

    都說馬刺是一支神奇的球隊,但這個神奇的根源來自哪呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/65/a7/4/2b28c0000420ddf8a01f1.jpg

    主要還是建立在兩個關鍵人物上,一位是主教練波波維奇,是他一手締造了馬刺王朝,20年如一日的穩定。

    https://i1.ask543.net/uploads/03/39/b/2b29e000043991a2b475d.jpg

    那另一位就是鄧肯了,當然,先有波波維奇,後面才有鄧肯,畢竟波波維奇是從88年就進入了馬刺,但如果從整個馬刺體系的誕生、演變到最後的成熟,這個過程都少不了鄧肯,鄧肯在這其中扮演了一個無人能取代的角色,他是馬刺體系的絕對核心,防守的支柱,精神領袖,有鄧肯,才有馬刺的5冠,有鄧肯,才有馬刺20年的輝煌。

    https://i1.ask543.net/uploads/a4/3c/8/2b290000042dc296da55e.jpg

    鄧肯能在如今的小球時代橫行嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/17/5c/6/2b28d0000424a30b3046b.jpg

    針對這個問題,首先我倒是覺得這個問題有點太小看鄧肯了,也有點過於高看這個小球時代了。

    https://i1.ask543.net/uploads/9e/7a/c/2b29a0000439453509020.jpg

    類似於時代造英雄還是英雄造時代的邏輯性問題一樣,這裡就不討論了,因為無論從哪個角度解釋都能說得通,關鍵在於球迷怎麼看,但從籃球的發展來說,英雄造時代這個道理似乎更能讓人信服,好比喬丹、好比奧尼爾、好比科比、詹姆斯,都各自創造過屬於自己的時代,而這個小球時代的開創者是誰?大多數人第一反應就是庫里,嗯,沒錯,庫里的存在確實讓整個聯盟發生了改變。

    不過;

    庫里雖然偉大,但庫里一人的力量是有限的,他的身邊也需要湯普森、格林、杜蘭特這樣的幫手,小球時代可以說是庫里開創的,但這個開創的前提必須要有合理的體系加成,庫里之前,並不是沒有像他這種類型的現象級射手,比如阿里納斯,但阿里納斯為何沒有成功改變這個聯盟,這個因素有很多,有那個時代的內線人才眾多導致,有阿里納斯自己不思進取導致,也有他身邊沒有好教練的原因,所以庫里的成功既有偶然的因素,也有天道酬勤的結果,但關鍵的點還是在於勇士取得了成功,如果15年的勇士沒有獲得總冠軍,那麼後面可能小球時代就無法順利到來了。

    因為傳統內線的人才的凋零,以前有過四大中鋒,四大前鋒,鄧肯到了小球時代盛起時已經到了職業生涯的末期,他無法用一己之力撼動時代的潮流,但鄧肯一天未退役,馬刺就一天會圍繞他建設球隊,好比如當前的勇士,格林雖是戰術核心,但庫里才是勇士最不能缺少人,因為勇士一直都在圍繞庫里進行建設。

    反之可以類推了,如果巔峰期鄧肯在的話,以他的內線統治力,真的無法撼動小球時代嗎?

    不見得吧,鄧肯是誰?NBA歷史上最偉大的大前鋒,人送外號「大基本功」、「石佛」的男人,他會不如庫里偉大嗎?強大如奧尼爾、科比、納什、詹姆斯都被鄧肯擊敗過,他可是自帶體系的男人,隨便一家NBA球隊,只要教練不傻,圍繞鄧肯建造體系必然會取得成功,更何況如果鄧肯生在這個時代,以當前聯盟內線的競爭力來說,鄧肯所取得的成就會比以前小嗎?

    可能當前內線人才凋零的速度確實很快,但鄧肯的存在會在一定程度上遏制小球趨勢,或者讓聯盟形成兩種派系,或者直接把勇士的小球萌芽扼殺在搖籃里,就像17年的西決,如果鄧肯在的話,勇士會橫掃馬刺嗎?對了,倫納德第一場就被帕楚里亞弄傷了,不然後鄧肯時代的馬刺,怎麼可能輕易被勇士擊敗呢?

  • 2176630512161171

    2019-08-07 20:30

    謝謝邀請,希望我的回答能讓你滿意

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果將鄧肯放到當今的NBA聯盟,必然會有以下幾個特點:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第一,鄧肯可以將任何一支球隊的攻防推到全新的高度,不管你是太陽隊,還是火箭隊,進攻能力強還是弱,有沒有好的防守體系,球隊裡有幾名全明星球員,鄧肯都能完美嵌入,這個應該沒有疑問,此人無視任何環境,即插即用屬性,而幾乎不需要太多的球權就能場均砍下20分的能力,放在任何一個時代都是頂級的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第二,鄧肯需要改善的是真實命中率偏低問題。雖然鄧肯最經典的打板投籃不是很穩定,但是這和那個時代的防守強度大有很大關係,然而當今NBA聯盟的整體防守都有一定程度的下滑,相比較而言,在投籃穩定上鄧肯會有不小的進步空間。可這不是拉低鄧肯真實命中率的罪魁禍首— —職業生涯69.6%的罰球命中率才是他最大的天敵,這樣的命中率在當今聯盟內線群里只能排在第31位。

    第三,鄧肯需要增加三分球出手次數,這對他在當今聯盟的絕對高度有決定性作用。當很多人看到鄧肯的數據時,會認為他的三分球很差,職業生涯17.9%的命中率很可憐,我想說的是,用這項數據作為評判標準毫無意義,因為鄧肯職業生涯三分球總出手數只有168次,場均出手0.1次真的可以忽略不計了。

    在當今的小球時代,每支球隊都需要更好的空間環境和更快的進攻節奏— —這樣一來,一名出色的空間型四號位對於球隊的重要性就不言而喻了。

    為了與時俱進,鄧肯必須開發三分球能力,將自己的射程拉得更遠。在當今三分球猛如虎的NBA聯盟里,如果你相信21號新秀的能力,如果你相信即便只有一條腿,他也能夠打出精彩的籃球,那麼鄧肯一定可以開發出聯盟平均水平的三分球能力— —再者說了,誰也不知道鄧肯當年有沒有投三分球的能力,萬一他自帶八倍鏡呢?

    所以,如果讓我說,把鄧肯放在當今NBA聯盟里會有怎樣的表現,我覺得27%的使用率,56.0%的真實命中率是底限了— —由於鄧肯自帶體系,所以球隊配置因素對他的數據不會有太大影響。

  • 1675279302144131

    2019-08-08 13:10

    我覺得應該是不行,因為小球時代並不適合鄧肯這種類型的大前鋒。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    小球時代的到來是在2014-2015賽季左右,庫里的橫空出世,用三分球開啟了一個NBA時代的變更。鄧肯在2016年選擇退役,只經歷了2年左右的小球時代,雖然那個時候的鄧肯已經巔峰期不在,但是至少他體驗了小球時代和傳統籃球的區別。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第一:鄧肯移動速度太慢,不適合現代的快速籃球

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    鄧肯身體數據

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    身高213厘米 體重113千克

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    臂展230厘米 站立摸高288厘米

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    喜歡看NBA的球迷們都知道鄧肯是屬於身高臂長的球員,司職大前鋒或中鋒。作為內線球員,鄧肯本身的移動速度就很慢,在馬刺是重要的內線進攻核心。我們都知道馬刺不是一支快攻型球隊,很大一部分原因就是鄧肯速度相比其它球員較慢,為了適應鄧肯的移動速度和有內線進攻優勢,所以才會把節奏壓下來,以陣地戰的形式進行得分。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而現在NBA聯盟進入了小球時代,籃球節奏在被不斷的加快,快攻得分已經成為一種重要的比賽方式。勇士就是最好的快攻型球隊,很大一部分原因就是因為勇士的球員都屬於身材偏小偏瘦的球員,庫里、湯普森、格林等等都是移動速度非常快,在兩側三分線之間來回移動,不僅節省體力,還可以快速移動。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第二:鄧肯外線投籃命中率不高,無法適應外線投籃

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    鄧肯19年的職業生涯里總共出手20334次,命中10285個, 命中數隊史第一,投籃命中率50.6%,這個命中率看似還不錯,但是鄧肯的絕技是45度打板,命中率高達60%以上,而作為一個內線球員,這些命中率大多數來源於內線得分,外線命中率就沒有那麼理想了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    罰球命中率也是現在球員得分的主要方式,因為現在規則發生改變,罰球就成了另一種得分方式。鄧肯罰球出手8468次,命中5896個,罰球命中率69.6%,說實話,作為球隊的主要核心,在關鍵時刻的罰球是非常重要的重要的。現在的內線球員的罰球命中率甚至比分衛還要高,雖然罰球相對較少,但是還是比傳統內線球員高得多。像唐斯(91.5%)、澤勒(90.3%)、坎特(84.3%)、約基奇(83.1%)以及瓦蘭修納斯(83%)等等。

    鄧肯三分出手168次,命中30個,命中率17.9%,這樣的命中率要是在現在的NBA,真的無法生存。現在不僅僅是外線球員需要有一手精準的三分球,連大中鋒的三分球都十分精準,像什麼約基奇、恩比德、霍福德、洛佩慈等等都是三分好手。

    第三:鄧肯在波波老爺子手下,發揮不出應有的外線潛力

    說起波波老爺子的管教,很多球迷可能都知道。在波波老爺子手下打球,想要得到高分是非常困難的,真的是需要天時地利人和。像萊昂納德在馬刺時期,最高分不超過40分,而到了猛龍後,隨時30+和40+,這要是在馬刺想都不敢想。

    而鄧肯職業生涯中最高則是53分,作為NBA歷史前十的超級巨星,53分的最高分對於他來說真的不是太高,不像科比,奧尼爾,喬丹,詹姆斯那樣隨隨便便一場都可以60+以上。

    所以說鄧肯作為一個內線球員,波波老爺子只允許他在內線進行得分,根本不會讓他像洛佩茲一樣拉到外線進行三分投射。在嚴格的家長管教下,鄧肯的三分線外的投射能力很難被開發出來。所以如果鄧肯在現代的小球時代里打球,很難說他將會是一個像霍華德那樣被聯盟拋棄的球員。

    所以說,真的是時勢造英雄,也許鄧肯只有在傳統籃球裡面,才能成為超級巨星。不過我們相信,在NBA裡面沒有如果,這就是鄧肯職業生涯裡面的宿命。他雖然不適合現在的小球時代,但是他絕對是傳統籃球裡面的超級巨星。

  • 110951894800

    2019-08-08 12:32

    謝謝邀請,任何一個歷史級別的球星他竟然能夠成功就代表他有獨特的地方,都說科爾職業生涯比庫里還准,確實在不被重點看防的情況下他比庫里准太多,但是他沒有庫里那種可以覆蓋半場的射程,以及無私的跑位和擋拆,我說奧尼爾能夠摧毀現在的小球時代你信嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/4a/2d/0/2b28b00004544ba7d67b2.jpg

    所以鄧肯在這個時代必然也是歷史級別的超巨,我們可以拿詹姆斯為例子,詹姆斯生涯前期就是靠天賦,他的三分也是鐵,但是隨著時代的發展他開發出了三分,鄧肯也具備這個能力,並且鄧肯年輕的時候也是飛天流,不過因為大傷改成了地板流,他的移動和爆發力沒有想像中那麼差。

    https://i1.ask543.net/uploads/6e/fa/d/2b292000044754145d10a.jpg

    鄧肯的防守能力太過恐怖,防守效率生涯直至退役都沒出過聯盟前十,這比起現在的戈貝爾要強出不知道多少,並且他的內線技術成熟,擦板、小勾手和背打,現在的恩比德也只是後輩,所以我認為鄧肯在小球時代橫行完全沒有壓力,其實我覺得巴克利才是最適應小球時代的球員,鄧肯的球商在這,他放在任何時代都能成功。

    https://i1.ask543.net/uploads/f6/ca/c/2b28a000045c10324fe27.jpg

    大家有什麼不同的意見嗎?歡迎留言討論,我是急停跳投打鐵,每天分享精彩的NBA問答,喜歡的朋友可以關注我。

  • 487788382787403

    2019-08-07 20:45

    還是需要客觀的看待吧,如果是生涯前期至巔峰的末尾的話,完全可以適應小球時代的打法而且是頂級水平的大前鋒。生涯最後的兩三個賽季的話,可能打的會有一些吃力,及格以上有限的水平。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    從前一個階段來說的話,老鄧頭的數據在馬刺的體系里一般都不會太好,可是仍然能場均交出20+11+3的數據,外加2.3次蓋帽和0.9次搶斷的存在。所謂的小球時代就是快速的攻防節奏轉換和無限換防相輔相成的戰術風格,在這裡,中鋒要求降低只需要保證籃板和吃餅能防守就好。想當年鄧肯也是個飛在籃筐上打球的球員,從身體素質來看,他擁有極強的運動能力,能夠長時間的壓制對手;超長的臂展,加上對封蓋時機的優秀判斷,高位掩護和籃下豐富的進攻技巧;又有穩定的中距離投籃,還有一定的三分能力。這樣的身體不管是在哪個時代都能稱得上是最佳大前鋒。但他出色的防守能力卻未得到人們的肯定,生涯一次最佳防守球員獎盃都沒有。紮實的腳步和超長的臂展不僅可以將對手的後衛球員罩住,還能在低位防守中鋒球員,同時能提供可靠的護筐能力。柔和的手感和豐富的進攻技巧又能在進攻端造成巨大的威脅,甚至還可以在進攻之後馬上回防,阻止對手進行快速的攻守轉換。健康年輕鄧肯在小球時代就是無敵的存在,就連那隻如日中天的太陽都只能被死死的壓在馬刺身下。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果在職業生涯的最後兩三個賽季的話,鄧肯依然會有一定程度的統治力,但是就像所有巨星一樣,最厲害的不是對手,而是時間。歲月可以將你的技術技巧磨練的更加爐火純青,但是身體機能回日漸下降,出現力不從心的情況。生涯後期的鄧肯得分手段主要改為了面框進攻的擦板投籃和背身的小勾手,防守也只能是高舉雙手來干擾對手了。碰上小個的靈巧後衛,腳步也已經力不從心了。低位倒是能頂一頂鋒線球員的背打,更多的還是需要馬刺防守體系的伸縮性來防守了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    鄧肯可以看作是史上最強大前鋒了吧!在小球時代也能打出頂級的表現,要說誰能夠打敗他,那就只能是時間了。廉頗老矣,尚能飯否?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 澤聖托里

    2019-08-07 20:33

    鄧肯作為NBA歷史第一大前,毫無疑問可以在現今的小球時代獲得成功。至於說橫行,那就要看如何定義橫行一詞了。不過鄧肯可以在任何籃球時代成為巨星,這是毫無疑問的。原因如下:1.基本功。雖然現在是小球時代,但是並不意味著不需要內線,許多規律性的東西,比如對籃板的保護、站位的選擇、補防協防等都是萬變不離其宗的,而諸如以上幾點,鄧肯都是歷史級別的。2.極高的球商,鄧肯對戰術的理解和場上形勢的把握,以至於整個籃球理念都是頂級的,完全可以適應小球時代的各種戰術。3.鄧肯有著不俗的運動能力。因為性格比較沉穩,加之馬刺的戰術體系,往往有人認為鄧肯運動能力不行,但其實這是一種誤解,年輕時代一樣是可以飛天遁地的,只不過因為戰術選擇和年齡的增長,才轉換成後來的打法。4.能力較為全面,鄧肯中距離投籃能力不俗,完全可以適應各種擋拆和掩護戰術。防守端也是一座鐵閘,比之格林之流不知強了幾個次元。既然格林鼠輩都能在小球時代如魚得水,鄧肯更是毫無疑問。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 2176635800677620

    2019-08-07 20:18

    我認為一定是沒有問題的。

    鄧肯外號「大基本功」,由此可見鄧肯基本功有多麼紮實。鄧肯球風樸實無華而且非常實用,防守能力十分突出,在這個時代單憑他的防守便足以擁有一席之地。

    鄧肯職業生涯以大前鋒為主,在這個小球時代,他也可以很適合中鋒的打法,一手四十五度打板中距離我可沒見過當代中鋒能比得上他的。

  • 109195599206

    2019-08-07 20:59

    大家好,我是球壇小斑鳩我來回答這個問題!

    https://i1.ask543.net/uploads/8b/88/1/174f90007c612313411d4.jpg

    蒂姆·鄧肯(Tim Duncan),1976年4月25日出生於美屬維京群島聖克羅伊島,前NBA職業籃球運動員,在場上司職大前鋒&中鋒,現任職於聖安東尼奧馬刺隊做助理教練。蒂姆·鄧肯在1997年NBA選秀中以狀元簽被聖安東尼奧馬刺隊選中。其在新秀賽季即獲選年度最佳新秀獎;職業生涯共奪得五次NBA總冠軍;兩次NBA常規賽最有價值球員(MVP);三次NBA總決賽最有價值球員(FMVP);十五次入選NBA最佳陣容(並列歷史第一);十五次入選NBA最佳防守陣容(歷史第一);十五次入選NBA全明星賽(歷史第四)。 蒂姆·鄧肯於2016年4月6日獲得個人職業生涯常規賽第1000勝,成為歷史第三位千勝球員,並且是在同一支球隊拿到千勝的歷史第一人。2016年7月11日,蒂姆·鄧肯正式宣布退役,結束了長達19年的NBA生涯。

    https://i1.ask543.net/uploads/ac/8b/f/2b296000041b63411b8c7.jpg

    看到蒂姆·鄧肯的百科簡介,大家是不是被這位堪稱NBA歷史上的第一大前鋒的驚人履歷所折服。沒錯當年的蒂姆·鄧肯就是這麼的優秀,以至於當年能在總決賽中能讓現在的NBA第一人詹姆斯次次折戟,痛不欲生。當年一句」未來是你的「令詹姆斯尷尬不已,也讓我們見識到了石佛鄧肯穩如磐石的實力。言歸正傳,鄧肯能在如今的小球時代橫行嗎?問的好,我來論證2個事實。第一,鄧肯當年虐打巔峰詹姆斯不在話下,還記得2016年詹姆斯力戰勇士五小麼。沒有杜蘭特的73勝勇士被騎士1比3你是翻盤成為歷史笑柄。勇士小球拿詹姆斯沒轍,何以說能政府鄧肯。鄧肯之所以優秀在於他穩如磐石的技術實力以及適應各種體系的能力,為何不能橫行小球時代。第二,當今NBA代表性大個子恩比德是以鄧肯為模板進化的靈活行大個子內線,諸多比賽表明恩比德在比賽中並不捒小球戰術的比賽,反而屢屢抓住小球內線的若是打爆對手內線,畢業於名校的高智商鄧肯老師何以不能抓透對手套路給以迎頭痛擊。

    https://i1.ask543.net/uploads/57/89/9/2b28d000042097822ce80.jpg

    球場上優勢劣勢相互轉換,體現處大的優勢反過來也暴露著大的劣勢,球場上瞬息萬變的節奏猶如一盤棋局看如何下而已!

    好了,這就是我的個人看法,如果大家有不同的看法,可以留言評論區分享出來,讓更多的朋友們出來討論下。

    覺得寫的不錯的朋友們記得點關注和點個讚哦!

  • 99469675141

    2019-08-07 20:29

    鄧肯是一位話題性的人物,他的性格,他的技術特點,他的一些神級操作,經常被廣大的球迷拿來討論,除此之外大家還經常拿一些球星跟鄧肯對比,比如:鄧肯和加內特誰更強,鄧肯和姚明對位誰更厲害,鄧肯和奧尼爾比誰能爆誰等等,看得出來這些話題都透露出球迷對鄧肯的認可,拿來對比的都是聯盟里數得上號的球星,巔峰期在一起的還好說,直接的戰績能說明一些,但是巔峰期不在一起的球星做對比還是不太有說服力的,雖然有數據,但是數據也並不是在同一環境下產生的,不同時空下球員的對比會讓球迷有很多遐想的空間。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如今的聯盟都在打小球,打個字都要求有投射能力,甚至三分能力,原來傳統的中鋒戰術現在很少有球隊還在用,鄧肯現在已經退役了,他在職業生涯的時候不是很擅長中遠距離的投籃,那麼如果鄧肯在如今的聯盟打小球的話會怎麼樣呢?鄧肯是一個可4可5的球員,4號位和5號位都能很好的適應,不過更多的時候鄧肯還是會出現在大前鋒的位置上,前段時間鄧肯回馬刺隊訓練,一對一把馬刺的打個挨個打爆說明了鄧肯還是有絕對的實力站在聯盟的大個頂端,至於他的投射能力我們可以參考一下呆呆當年的神操作。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    2008年的一場季後賽,太陽對陣馬刺,當時的太陽還擁有奧尼爾,比賽最後的12秒時間馬刺落後3分球權在馬刺的手裡,帕克接球後傳給了上線的吉諾比利,鄧肯上來給吉諾比利擋拆,吉諾比利持球左路突破並帶走了鄧肯的防守人,鄧肯被空在了三分線外,吉諾比利突破兩人之後一把把球甩給了三分線外的鄧肯,鄧肯的防守人並沒有在第一時間過來防守鄧肯的三分,太陽怎麼也想不到馬刺會安排鄧肯來投三分,鄧肯在三分線外稍作調整三分出手,這時離他最近的貝爾剛剛反應過來要撲上來,但此時為時已晚,鄧肯手起刀落三分穩穩命中只剩下3秒鐘的時間給太陽,最終比賽拖入雙加時,最後1.8秒吉諾比利極限操作一個上籃殺死比賽,那場比賽鄧肯看下了40分外加15個籃板。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    鄧肯的投射能力應該不弱,不過相比於更令他舒服的籃下打法,他可能會更傾向於利用他的身體和技術,如今的小球像字母哥和安東尼戴維斯這種大個來說是非常有優勢的,但這並不代表鄧肯這樣的風格就不好,作為歷史級別的球員,把鄧肯無論放在哪個時代哪只球隊都會是一個非常無解的存在。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 6269667369

    2019-08-07 20:21

    任何年代內線球員都是一支球隊的建隊基石,何況鄧肯這樣歷史級別的大前鋒,一用二十年高效穩定,那句"未來是你的"就是最好的證明→現在是他的。

  • 4481214245512744

    2019-08-07 20:11

    只要你球員實力足夠強,毅力夠強大,不管生在什麼年代,照樣閃閃發光。中國有一句話。是金子就是會發光的。所以鄧肯放在現在依舊很強大。

  • 65007768901

    2019-08-07 19:56

    鄧肯的實力肯定會啊,哪個球隊會不願意要他