怎麼看待美國成立的多國護航聯盟,到目前為止只有英國參加呢?

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • %C7%D7%C7%D7

    2019-08-08 06:35

    美國的護航聯盟提議遭到盟國的冷遇。只有英國參加。美國不得不對盟友軟硬兼施,蓬佩奧在盟友間穿梭奔走,收效不大。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    原因呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一是美國極限施壓伊朗 ,局面很難預料,戰爭的危險始終存在。美國的盟友不想陷入戰爭的漩渦。連日本也拒絕參加。日本對波斯灣能源依賴很大,不想與伊朗為敵。至於德法兩國 並不同意美國退出伊核協議。更不同意美國對伊朗發動戰爭。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二是美國的盟友承擔不起在波斯灣的損失。美伊劍拔弩張。稍有不慎就擦槍走火。波斯灣聯合巡航面對的是伊朗的狼群戰術。一旦出現不測,首先損失的是聯合艦隊。那個盟友也經不起打擊,必將引起國內騷動,民選首腦下野,政府倒台。

    三是歐洲盟友為了自身利益,不參加美國的聯合巡航,不如自己成立艦隊,在波斯灣彰顯軍事存在。這是一舉多得的主意。保護自己利益,又不被美國綁架,同時提高歐洲的地位。

    至於英國,英美始終存在特殊關係。如果能夠歐洲多國巡航,英國仍然會加入歐洲聯合艦隊。

    在這麼複雜的波斯灣博弈中,局勢不進一步惡化,比如油船遭襲,或者扣留,美國的聯合巡航就會胎死腹中。何況中俄在波斯灣不會缺席。

  • yuanshuweicom

    2019-08-08 09:53

    其實美國的同盟會不會參加美國主導的護航聯盟主要還是看符不符合自身利益,不符合自身利益就會拒絕參加;符合自身利益就會參加,為什麼只有英國參加呢?很顯然英國參加美國主導的護航編隊是符合自身利益的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    參加美國主導的護航編隊所要面對的幾個共同問題,一會和伊朗形成對立關係,二會形成國際油路波斯灣的緊張狀態。三當然就會間接損害自己的利益。所以正因為波斯灣是國際的運油路線,緊張局勢造成的後果難以想像,那麼參加美國的護航聯盟就是一種害人害己的狀態,不符合大多數國家的利益,所以不參加護航聯盟是大多數國家的共識。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    為什麼只有英國參加美國的護航聯盟?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    不用說因為符合英國的利益,英國參加護航聯盟不光符合英國脫歐前的利益,也符合英國脫歐後的利益。重要的一點是英國原油大部分可以做到自給自足,不要太擔心國際油路波斯灣的緊張局勢,英國脫歐前正處在國內矛盾的風口浪尖,正需要伊朗局勢轉移國內矛盾;英國參加護航聯盟是繼續吸引國內矛盾的策略之一。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    再個英國如果脫歐成功後,就靠不了歐盟了,怎麼辦只能靠美國,英國現在拉攏美國,就是想脫歐後有靠山可以靠,有大樹可以乘涼。現在的支持就是為將來打算,儘量依附美國,為脫歐後作打算。所以英國加入護航聯盟看起來符合英國現在的利益。

    歡迎關注。 點讚 評論

  • ustableqq

    2019-08-08 08:29

    正所謂得道多助,失道寡助。美國成立所謂的多國護航聯盟,其包藏的禍心天下共知。美國打著維護航行自由的幌子,招呼眾盟友加入其主導的護航聯盟,目的就是幫助美國控制荷姆茲海峽水域,進一步向伊朗極限施壓,迫使伊朗屈服投降,從而更加鞏固美國在中東的霸權地位。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    不過,令美國非常尷尬的是,除了英國派了兩艘軍艦參加美國的護航聯盟外,目前還沒有別的國家願意參與。所謂的護航聯盟也僅有美英兩家,四艘軍艦罷了。這說明什麼呢?只能說明現在不是上個世紀了,美國只要一聲令下,它的盟友們就會一哄而上,美國讓它們打誰它們就打誰。比如海灣戰爭,阿富汗戰爭,和伊拉克戰爭。當然,這幾場戰爭,美國看起來似乎還師出有名,像阿富汗戰爭打著反恐的幌子,海灣戰爭則是要制止薩達姆對科威特的侵略等,雖然這些戰爭都完全為了維護美國利益,可理由還勉強說得過去。因此,美國的盟友們別管自願也好,被勉強也罷,反正來了不少。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    但對於美國圍堵制裁施壓伊朗的做法,除極少數國家外,世界上絕大多數國家都不予認同。應美國和歐洲的要求,伊朗同意放棄核武器的研製並簽署了《伊核協議》,另外,伊朗也沒入侵別的國家,沒幹燒殺搶掠的壞事,美國還是不放過它,原因又是什麼呢?原來,伊朗簽署《伊核協議》後,因為沒有了制裁的束縛,經濟發展突飛猛進,2016到2017財年的經濟增長率達到驚人的12.5%,這在世界上也是少見的。這下美國開始不淡定了,如此發展下去這還得了,用不了幾年伊朗就會富強起來,成為中東首屈一指的強國,這無疑會讓伊朗在該地區有更多的話語權,這一幕是美國最不願看到的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所以,川普故意找茬,出爾反爾廢除《伊核協議》後,又逼迫伊朗簽訂新的城下之盟。伊朗拒絕後,美國就開始了包括石油禁運、武力威脅等措施,但堅強的伊朗人擋住了美國一波又一波的兇猛攻勢,美國人並未達到使伊朗屈服的目的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    隨著英國、伊朗互扣對方油輪,美國似乎又找到了進一步打擊伊朗的藉口,那就是以伊朗破壞航行自由為名,號召盟友和自己一起組建護航聯盟,來制止伊朗的所謂恐怖行動。可事實上呢?伊朗扣押英國油輪,只是以牙還牙,目的是要回自己的油輪。在扣押英國油輪後,伊朗在荷姆茲海峽從來沒有危險動作,倒是美國英國派出軍艦,在該水域耀武揚威,攪得這裡一點也不安寧!

    到底誰是中東麻煩的製造者,誰是禍亂之源,已經非常清楚了。德國、法國率先在歐洲帶頭,明確拒絕了加入護航聯盟。美國的其它盟友雖然沒有說不來,但遲遲未見動靜。因此,美國和英國為組建多國護航聯盟吆喝了好一陣子了,到現在還是只有它們兩個。面對這樣的結局,美國甚至還有那個小跟班英國難道不應該好好反思一下嗎?

  • 61968626902

    2019-08-08 08:05

    首先我們要知道美國為什麼要成立「多國護航聯盟」?他的目的是什麼?大家知道現在波斯灣局勢非常緊張,美伊雙方都很強硬,儘管雙方都說可以談判,但由於雙方談判的前提條件分歧太大,至少目前不具備美伊雙方談判的可能性。在多輪對伊經濟制裁包括所謂的「極限經濟制裁」效果不大的情況下,如何進一步對伊施壓,達到伊朗「就範」的目的,是美國目前面臨的一個重要問題。美國認為現在還不具備與伊朗開戰的條件,或與伊朗開戰的局面還沒有完全形成,又或者美國認為目前對伊動武,還不能達到美國利益最大化。怎麼辦?於是成立「多國護航聯盟」是個不錯的注意。1、可以拉其它國家上船老大是美國的「賊船」,防止他們只要好處,不出錢出力。2、「多國護航聯盟」實際是個準軍事組織,只要伊朗對其它國家的船隻扣押、檢查或干預,美國就進可以名正言順,出師有名的對伊朗進行動武(至少可以局部動武)。3、可以更近一步壓迫伊朗的戰略空間。

    目前除美國之外參加「多國護航聯盟」的還有英國和以色列。為什麼這兩個國家會毫不猶豫的加入呢?英國的郵輪前段時間被伊朗扣押,雙方已經拉破臉皮,所以,英國加入不存在異議。以色列實際上已經在與伊朗開戰,以色列不斷打擊伊朗在敘利亞境內的軍事目標,雙方已成水火,所以,以色列加入也在情理之中。其它國家就不好說了,很多國家都在觀望。首先,促使「伊核協議」成功的當事國:中、俄、法、德等國,希望用和平談判的方式解決問題,基本上是不會加入的。其次,像日本等「小兄弟」,因為與伊朗存在較大的經濟利益和石油需求,而且也沒有到「翻臉」的地步,既不得罪美國老大,又不強烈刺激伊朗,保留加入「多國護航聯盟」的可能性,留出戰略空間,爭取本國最大利益是目前這些國家的策略。所以,目前也不會加入。再其次,其它第三層次國家,那更無所謂了,就看美國是否需要他們,或施加的壓力多大罷了。最後,取決於伊朗的態度和戰略方針,這些「搖擺國家」如果得利較多,就暫時不會上美國的「賊船」,像日本一樣會與美國打「太極拳」,反之,如果得不到較大的利益,再加上美國的「咄咄逼人」,這些國家加入「多國護航聯盟」的可能性就會增加。結論,美國借「多國護航聯盟」為平台,加緊對伊軍事部署已在緊鑼密鼓地進行。波斯灣局勢非常嚴峻。

  • 50025642180

    2019-08-08 05:10

    習慣打群架的美國鬼子瘋狗政客們,一旦失去了正義,一再傷天害理,必受天譴,必將眾叛親離。短短几百年缺乏5000年優秀歷史文化積澱教養的美國鬼子是不懂得這個淺顯的道理的。做人不能太美國!

  • 111472144837

    2019-08-08 08:11

    護航是假,成立共同對付伊朗的軍事同盟是真。因為各自利益訴求不同及國際制約效應,目前響應美國的國家並不多。