有人說「感情中，最傷人的不是吵架，而是彼此不說話」你認同這句話嗎？為什麼？

我家那位從不和我吵架，就算偶爾吵架，也是我沒事找事。但我一個人又吵不起來，所以我就不理他，任他怎麼哄我，怎麼找話題，怎麼道歉，我就是不理他，那時候的他最無助。最後和好後，他都會和我說，以後吵架不要不理他，他不喜歡我忽略他的感覺，討厭冷戰。所以我也覺得兩個人在一起，彼此不說話比吵架更可怕！！！

謝謝悟空邀請；

首先發表一下我的觀點，「感情中，最傷人的不是吵架，而是彼此不說話」，我認同，很認同。

理由：彼此不說話，我的理解是冷戰。剛前陣子看到一篇軟文，講述的是一個丈夫和妻子吵架，冷戰了半年，然後妻子受不了丈夫的冷暴力，跳、樓、了、、、、是不是很恐怖，誰也沒有想到一個女人還有這樣的死亡之路，有評論說這個女人的心理承受能力太低了，也有人責怪丈夫的冷暴力，沒有經歷過冷暴力的人不會知道那種感覺有多難受。

有多愛，冷暴力的打擊指數便有多高。試想一下，兩種情況：①女生沒那麼愛男生，而且女生有自己的工作，自己都交際圈，這樣有主見有能力的女孩子在面對冷暴力的時候就會理智很多，她會照常工作、和朋友約飯。這樣都女孩子，面對冷暴力採取的一般是注意力轉移法，不是不難過，只是沒有偏激行為；②女生愛男生，很愛，把他當做自己的全世界，每天眼裡心理都是他，這樣的女孩子面對冷暴力會直接很多，直接拉著聊、一哭二鬧三跳樓。人家也是很愛惜生命的，誰讓她愛慘了那個男生呢？說實話，我覺得這樣的女孩子挺可悲的。

男孩子，愛她，就請珍惜她。冷暴力就是一種特備不好的脾氣，能聊開都問題其實都不是問題。除非你的冷暴力是另有目的的：很多這樣一個情況，男生想分手了，又不想當負心漢，便使用冷暴力，不說分手，也不吵架，但就是突然間不理不睬，不聞不問，不打電話，不發微信，當被質問原因時，卻是裝傻到底，他就等著女方提出分手，自己就可以順水推舟，做個可憐的「被拋棄的深情男友」。

同意，冷戰才是最傷人的，尤其是最親密的兩個人之間，冷戰顯然不是解決問題的方法，這種方式非但不能化解矛盾，反而使得兩人的矛盾加劇，誤會越來越深再也沒機會回去。

在前任三中孟雲與林佳因一點小事鬧矛盾，兩人採取的就是冷戰不說話的方式，兩人都撐著誰也不肯服軟，即便明明都很怕對方離開自己，卻還是不願開口，所以孟雲偷偷的趴在李佳房間門口偷偷地觀察，而李佳為了結束這種狀況假裝收拾行李出去住，一遍遍的虛張聲勢來引起孟雲的重視，可是最終誰也沒有開口。於是李佳真的走了，孟雲也真的傷心了，隨著時間的推移李佳身邊慢慢的有了別的人，孟雲卻發現再也回不到以後，即使孟雲真的悔過，想要找回但是時過境遷因為什麼不再重要，重要的是彼此的傷痕已經存在，也過了有效的癒合期，所以林佳才會在最後那麼瘋狂的吃芒果，是一種釋放更是一種不甘的態度，幾年的感情如此收場確實是令人唏噓。

處在現實生活中，兩人吵架悶聲不語只能是使自己積累傷疤，慢慢的積蓄最終爆發，所以我與朋友或者是對象相處時都會約定吵架後認錯的方法，我不喜歡冷戰的方式所以每次有矛盾的時候，我會等一段時間再去說這件事，雖然我是覺得自己很占道理，不應該服軟但是卻不想朋友之間鬧得這麼僵，這種代價太不值得，我珍惜這個朋友或者情侶，所以我會願意解釋這樣即使有誤會也給了一個解釋的機會了吧。

感情中，最傷人的不是＇吵架＇，而是彼此不＇說話＇。＇吵架＇，夫妻感情中＇夫妻間所謂吵架，實質上是一種辯論的形式。鐘不敲不響，話不說不明。夫妻善意的爭爭吵吵，能夠辨明日常生活中二人之間的那些事事非非，從而求得恩愛與同心。夫妻善意的＇彼此不說話＇，是夫妻感情中遇事爭執互不相讓的忍讓。經過短暫時間的相互不說話交流，對自己及對方是與非的看法的冷靜思考與忍讓，從中求得和睦相處。而惡意的爭吵不休與惡意的彼此不說話的冷戰，同樣是最傷人的。導致的結果:一是，家暴兩敗俱傷；二是，殺人:一方喪命，而另一方坐牢，或是夫殺妻、夫自殺，二人雙雙喪命而家破人亡；三是，離婚而家敗人散。＇吵架＇與＇彼此不說話＇須＇善意＇、＇惡意＇之分。這裡的所謂＇善意＇與＇惡意＇，是指夫妻＇吵架＇與＇彼此相互不說話＇是為＇永結同心、白頭偕老＇還是為＇＇離婚而妻離子散＇而言的。若是前者，其＇吵架＇與＇彼此不說話＇是會相互＇忍讓＇的；若是後者，卻是＇相互爭執不下、死不相讓＇！＇和＇為貴＇忍＇為高，願天下有情人終成眷屬！

謝邀!

不說話有幾種情況:

第一，朋友碰到不說話，像陌路人那樣擦肩而過，很可能他們間有隔閡或誤會，而且這種隔閡和誤會都傷了各自的心，但誰都不想主動去溝通，一次無語，二次無語，三次那就永遠無語了。如甲乙是一對朋友，兩年前甲父去世，乙接到通知去參加大殮，並送了501元。兩年後的今天，乙母去世，也通知了甲，甲來了，送了601元。乙不開心了，認為物價漲了，甲家比她富，應該多送點，給甲臉色看。甲明白也沒法解釋，有時邂逅都不說話，從此疏遠了。

第二，朋友或同事為某事發生爭論，爭論中一方出語不遜，那拿對方的短處作比喻，對方自尊心受到傷害，自然反唇相譏，爭論變成板臉吵架。吵過後誰都不認為自己錯，以後碰到比陌生人還不如，自然不會說話。

第三，夫妻間吵架，那很正常，對家事有不同看法做法很正常，因為是兩個腦袋，兩種想法 ，只要不是感情問題，吵後，冷靜下來，過不了多久就會好的。如果夫妻間大吵三六九，小吵天天有，這就不是好兆頭了，會影響夫妻間的感情，到最後就很可能發展到不吵了，也不說話了，一天兩天三天不說話，如果問題不嚴重，有一方理智點，主動說話，還可挽救。如果一個星期不說話，雙方都認為自己對的，自己受到很大傷害，等著對方道歉，又等不來，還是不說話，下面他們倆要說話的地方就可能是民政局了。

從以上事例推出，朋友、同事和夫妻等不說話，受傷確實存在，有時甚至很大。如果要避免這種情況，當時人要冷靜，首先要自我檢討，心胸要大，格局要大。如米勒佛所說:容天容地容天下難容之事。

傷啊。肯定傷啊。

吵鬧是感情的調節劑，吵鬧說明對通一問題有爭議，有不同的看法。理越辯越明，人越爭越親。親近的人更容易表達彼此的看法，想法。爭吵的目的是一方要讓另一方，屈服，讓步，達成統一認識。不說話，代表彼此已經無話可說，不能同語。

傷人嗎，其實冷靜下來完全不說話，一段關係也可以在此看出是不是有必要繼續。有的人越爭吵越好，因為彼此溝通到了，有的人越吵越遠，因為問題沒解決。那麼不說話看看，生活中的彼此還能繼續嗎？

感情最怕的就是連架都懶得吵了

勾通不了，冷戰 話都不想說了，

吵架有種吵架也是最怕 最傷人的

就是一吵架就會用髒話罵人。

說傷人自尊心的話的

您好，個人觀點如下：

我認同這句話。

-01-

感情中，最傷人的，不是吵架，而是吵架之後，彼此不說話。最氣憤的，不是脾氣，而是發過脾氣，難解決問題。最痛心的，不是別離，而是帶著情緒，不想再搭理。最累人的，不是壓力，而是彼此疲倦，心生出嫌隙。

-02-

其實我們每個人，都有自己的脾氣。只要是相處之中，彼此總會有摩擦。一時火起，難免恨上心頭！生出脾氣，難免說出狠話！最傷人的，其實不是吵架，而是冷漠，而是疏離，而是沒有了解釋的欲望，而是沒有了靠近的衝動。心徹底的涼了，人徹底的遠了。

-03-

最傷人的，其實不是吵架，而是不讓，而是不念，你走你的路，我不牽掛，我說我的事，你不在乎，成了可有可無，最終形同陌路。其實爭爭吵吵沒什麼，有了誤解也不怕。怕就怕，事不關己的態度，怕就怕，彼此沒有了溝通。不在乎了，一切都完了，失望透頂，一切都晚了。

-04-

真正的感情，不就是吵吵鬧鬧，然後越發理解？不就是經歷瑣碎，然後相依相伴！一個吵，一個哄，一個說，一個聽，只要彼此都有耐心，就能長久，只要彼此都不沉默，就能相守！

不吵架，慢慢說，多傾聽，少爭執；

不猜忌，去信任，常用情，少用嘴；

不尖刻，會欣賞；持善意，少攻擊。

感情中最傷人的有兩種。一種就是不說話，稱為冷戰。冷戰是雙方互相賭氣，互不認輸，而又不示弱，不溝通不交流的一種沉默狀態，這種狀態很傷人，必須有一方主動去低頭，找問題的關健點適當認錯，盡而讓對方感覺到你的誠意而慢慢消掉怒火，從而互相心平氣和地討論以後怎樣處理矛盾。而不是互不理猜，這樣冷戰的結果只有分手這一結果。所以對雙方的感情都是不可取的一種方式！

另一種最傷人的就是背叛，即在有你的同時又同其他異性交往，把你當備胎。這也是最傷人的一種。

爭吵是避免不掉的，但吵了雙方都能夠消氣，示弱。避免下次不會出現這樣的矛盾。相反小吵小鬧有利於雙方進一步發展感情的小插曲。但千萬別冷戰和背叛。心涼徹底了再也無法挽回了。

這句話需要剖析這這兩種情況的內在含義，才能說清楚哪一種最傷人。

1.吵架:

吵架實際上是一種尋找平衡點的方式，就是說當兩個人在某些觀點不一致時，就需要通過發表各自的看法，在你來我往的辯論中，最終尋找到一個雙方都可以接受的點，這樣雙方的關係還能夠繼續維持。

所以吵架的多少取決於雙方的三觀是否一致，利益是否一致，如果三觀一致，就很容易對生活中的點點滴滴達成統一，也就不需要通過吵架來平衡了。而利益也是一樣，如果一方出軌另一方就覺得自己利益受損，覺得心理不平衡，就會通過吵架來挽回某些損失，來尋求平衡點。

2.冷戰

冷戰通常分兩種情況，一種是經過長期的爭吵，雙方都不願意做出一點退讓，根本找不到平衡點，就是說再爭吵也無濟於事時，那就不再吵了，就進入冷戰環節了，這種情況通常是彼此對對方徹底失望的做法。

另一種情況是單方的冷戰，其中一方還要爭吵，但另一方不再接招，任憑你吵你鬧就是不理你，在夫妻或情侶中，一般是女方吵鬧男方不理的居多，一般都是因為女方覺得在感情上生活中，遭受了背叛或不公平對待而引起的。

這種單方面冷戰的如果是男方，是因為首先他自知自己是理虧的，但現階段又不想或不能做出改變，那就先拖著，你吵你的，他做他的，另外男人在語言能力上天生弱於女人，再碰到理虧的狀況下更說不過女人了，只能不還嘴任你鬧。

結合上述的情況來做以下總結:

吵架就證明還方還有感情存在，還願意為繼續維持下去而尋找平衡點。

雙方冷戰就意味著彼此已經失望，感情已經消耗殆盡，還沒有分手可能僅僅是因為其他現實原因。

男人一方冷戰是因為不想吵也吵不過，但暫時還不想改變現狀。

所以哪一種更傷人呢？其實是最後一種，等到雙方都冷戰的時候就都徹底死心了，心都死了，就談不上受傷了。

冷戰也比大吵大鬧要好的多，不是說雄辯如銀沉默為金嗎？這個事沒有固定的答案，關鍵要看人，你讓渣男潑婦沉默不語搞冷戰可能嗎？所以我以為，有點素質的人即使是互相有不愉快也不會吵架，有時抗議一下也就是相互不答理兩天。吵鬧會大傷感情。

認同，床頭吵床尾和，不吵不鬧難到頭，就怕那種，動不動就不說話，搞冷戰的夫妻，有的還將性作為武器，懲治對方，我認為，這樣做，真的比吵架更傷人。