我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 6381400278

    2019-08-01 00:42

    中華帝國大秦皇朝始皇帝嬴政功績遠大於過失,不存在暴政。 秦始皇帝開創的地主階級革命和繼續革命事業成就了中華帝國文明領先世界上千年的輝煌,功比天高,其革命霹靂手段不是暴政。 中華帝國封建地主階級統治時代2000多年來文治武功最高的帝王是秦始皇帝嬴政。有人認為唐太宗李世民文治武功最高,我認為李世民可以算作傑出帝王之一,算不上第一。 一、「文治武功最高」的評判標準是極其嚴苛的,「文治武功最高的帝王領袖」是可遇而不可求的 1.「武功最高」,是指作為軍事統帥對內能平定上百年、數十年長期軍事割據、政治分裂,使國家從分裂和分崩離析的危險局面下重新實現大一統;對外是指能迅速消滅或擊退外國侵略勢力或潛在敵國的侵略,在固本安邦的同時又迅速開疆拓土。 2.「文治最高」,是指作為最高政治領袖和導師能創立和實踐引領國內、領先世界文明一千年乃至數千年的國家文明體制。如果僅僅是創立某種學說(例如儒教、佛教、道教或基督教及西方哲學)而不是以帝王身份付諸於成功治國理政實踐,那只能是思想家、文化聖人、精神導師,算不上最高領袖、政治導師和「文治最高」者;如果僅僅在先帝、前輩制度基礎上修修補補、有所創新,雖然取得了輝煌成就,那也算不上「文治最高」。 人類文明史有千年變局,有百年變局,也有更短暫的搖擺性變局。能在千年變局的歷史轉折關頭獨領風騷、攸關人類前途命運的聖王、領袖和導師,只能是真正的鳳毛麟角,是可遇而不可求的。 根據以上標準,我認為能稱為中華文明歷史上文治武功最高的帝王、領袖只有三位:黃帝、秦始皇帝嬴政、毛澤東主席。 二、秦始皇帝嬴政是中華封建帝國延續兩千餘年的首創者、始作俑者 眾所周知,秦始皇領導秦國掃滅六國,南撫百越,北卻匈奴,結束五百年慘烈戰亂,武功赫赫,天下第一。 不應忽略,秦始皇統一天下之後,並沒有繼承夏商周三代乃至五帝三皇三四千年分封或劃分部落聯盟(聯邦)的舊制,而是徹底打破奴隸主貴族血緣世襲的自私慣例,推行郡縣制,統一文字和貨幣,加強了中央集權,創建了成熟、先進的封建文明制度,確保黃帝大一統和繼續革命思想路線一脈相承,為歷朝歷代封建帝王的有效統治做出了最高規範。這是最高意義上的文治,不是寫幾篇文章、教幾個搖頭晃腦的儒生的所謂聖人先師所能比擬的。 三、唐太宗李世民武功、文治均不及秦始皇 唐太宗李世民武功赫赫,文治高明,國力雄厚,這不可否認。然而,真正用武力結束魏晉南北朝400多年長期戰亂的是隋文帝、隋煬帝父子,李世民繼承了前輩帝王功業。在對內統一戰爭中,李世民父兄——太祖李淵和哥哥李建成等功績都不在太宗其下。在對外反侵略和開疆拓土戰爭中,唐太宗李世民並沒有利用當時先進的技術、制度優勢,確立對突厥、吐蕃的碾壓強勢,對數千年來名不見經傳的西南高原吐蕃政權還不得不採取「和親」政策,雖然能掌控朝鮮半島、中南半島,但是這也僅僅是恢復秦漢舊制,屬於光復舊物,這和「民族復興」差不多。所以唐太宗李世民或許在開拓首創方面還比不上隋文帝楊堅、隋煬帝楊廣、漢武帝劉徹,更比不上秦始皇帝嬴政。而且往後比,他比成吉思汗父子、祖孫也相差很多。 在文治方面,隋朝文帝、煬帝發揚光大了秦始皇帝的中央集權制,創三省六部制和科舉取仕制,擴大了地主階級統治基礎;開挖大運河以溝通了南北經濟文化交流,鞏固了中華文明大一統局面,等等,這些都是彪炳千秋萬代的文治偉業。李世民在此基礎上也有所完善和建樹,但他算不上開天闢地者。 所以,農業文明中期和封建帝國時代兩千多年,中華帝國文治武功最高的帝王,是且僅僅是秦始皇帝嬴政,他有過失,但不是暴政。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 104081613485

    2019-07-31 22:47

    對秦始皇曆來都褒貶不一,真是譽滿天下者往往也誹滿天下。秦始皇一生太過豐富多彩,以至於人們總是只從他做的某一方面去評價他,這樣的評價最後往往是不客觀的。總體來說他對國家有功,對人民有過,如何有功又如何有過我們慢慢說來。

    唐朝大詩人李白曾盛讚秦始皇:秦王掃六合,虎視何雄哉。揮劍決浮雲,諸侯盡西來。然也然也,秦王嬴政文治武功是任何時期任何人也無法抹殺掉的。

    秦始皇的文治武功主要表現大致如下:

    23歲開始親理朝政,對內除掉呂不韋、嫪毐等人,重用李斯、尉繚等有實力的人物,求賢若渴廣納東方六國遊學士子委以重任,繼續實行自秦孝公以來商鞅變法的國策不改變,不動搖,為一統天下積聚力量。對外重用武將王剪等人開展一系列的對東方六國的戰爭,任用范雎等外交高手施展遠交近攻的外交方略,文武齊下,終於九合諸侯,一統天下,使神州大地結束了長達數百年之久的諸侯割據,連年混戰的局面,從此中國有了第一次名副其實的大一統。

    統一六國以後徹底廢除自周以來的分封制,改為郡縣制,官僚制,定都咸陽,大大的加強了中央集權,使得中央政府更好更有效的控制和管理地方。為了進一步使剛剛建立的政權能千秋萬載的傳遞下去,秦始皇制定了一系列的策略:因為統一六國之前,天下六國並存,各個地方的文字,量橫標準均不一樣,而且各地被山川大河所阻擋而不能互通有無,極大限制了國家的經濟文化軍事的發展,所以統一貨幣和度量橫,統一文字,修築長城,直道,馳道;使用武力手段強迫分散各地的流民統一遷移到一個地方,方便了管理,大大提高了國民生產力;

    南征北越,使得「百越之軍委命而下隸」北擊匈奴,使得「胡人不敢南下而牧馬」開拓西南,使得西南少數民族成為了今日中國的一分子,這在促進民族團結做出了不可磨滅的貢獻。

    對人民有過:大興土木,征大量民工用於邊關要寨,行宮,陵墓的建設比如阿房宮,驪山黃陵,長城而因此荒廢了廣大農田,商業頹廢,社會百業荒廢,民生凋敝。

    焚書坑儒:殺了大量書生,實際是一些腐儒,殺之不足惜,同時燒毀了大量書籍,使得許多經典文化不能流傳後世。

    總體來說,秦始皇其功遠遠大於其過。

  • 109332987579

    2019-08-01 16:07

    謝謝邀請,關於嬴政可能站在當時的封建時代,我們都會認為嬴政是暴君,苛政猛於虎,但在2000後的今天,我們站在客觀的歷史角度來分析嬴政,我認為其功績要遠遠大於暴政,在歷史上有個被誤解很深的皇帝——「楊廣」跟秦始皇很像,李夫子今天就給大家分析一下。

    https://i1.ask543.net/uploads/22/48/b/2b2a0000020b554a64042.jpg

    政治上建立中央集權制度

    https://i1.ask543.net/uploads/9c/39/b/174f50007a62cc9311864.jpg

    嬴政作為一個大一統國家的皇帝,是封建社會的開創者,在政治上他首先分成了周天子的分封制,而改為「郡縣制」,使得整個國家沒有「國中國」的現象發生,而把權利都集中在中央,而中央的官職設定也都分門別類,使得權利的集中點都在皇帝身上,可以說嬴政建立的這一套中央集團制度為後世的歷代皇朝所借鑑,是後世各朝代立足之根基!

    https://i1.ask543.net/uploads/5c/0b/2/2b28e000020b3bb4ac97f.jpg

    軍事上統一六國開疆拓土

    https://i1.ask543.net/uploads/0e/64/4/2b2860000205d65035704.jpg

    秦始皇結束了紛爭幾百年的戰國時代,完成了天下一統,給百姓帶去安寧;另外秦始皇在位期間南征百越、北擊匈奴,整個秦朝的疆域從東到西、從南到北,真正奠定了中國的疆域版圖,而且在疆域範圍內的多民族共同處於秦朝的統治之下,中華民族真正成了多民族的融合的大一統國家!為後世帶去了深遠的影響!

    https://i1.ask543.net/uploads/bb/b2/b/2b28e000020b55555604f.jpg

    築長城抵禦遊牧民族侵襲

    https://i1.ask543.net/uploads/f3/3a/2/174fb0007a0a494352a90.jpg

    秦始皇修築長城,抵禦北方少數民族侵襲,保護了北方子民的安全,而長城作為抵禦外敵的第一道防線,在後世為歷代帝皇所重視,每一任皇帝在位時間都會去加固長城,可見長城對後世的意義。

    經濟上書同文、車同軌

    秦始皇沒統一天下之前,各國所用的貨幣和文字都不一樣,秦始皇統一天下之後,第一件事就是把文字統一、貨幣統一,文字統一有利於整個國家的文化的教育與發展,而貨幣統一更是能夠促進經濟的穩定與發展,這兩項舉措都是功在當下、利在千秋!另外,秦始皇統一天下之後,因為戰亂頻繁導致各個地方的交通非常不便,這既不利於中央統治地方,也不利於軍隊守土四方,所以秦始皇在位期間車同軌,整飭全國交通,修建道路,後世的王朝都得益於秦始皇的「要發展先修路」的舉措!

    為人詬病的——焚書坑儒

    站在現代角度來看,認為秦始皇破壞了中國的文化,很多的知識沒有傳承,恨的牙痒痒的,但是如果把我們帶到2000年前的秦朝,站在秦始皇的角度來看,焚書坑儒很有必要,因為戰國時期是百家爭鳴的時代,而秦朝奉行的是法家的理念和學說,以法治國,而秦始皇統一六國之後,以儒家為代表的百家學派通過思想和言論極大的影響了秦始皇的施政理念,往大了說很有可能會動搖統治根基,所以秦始皇才會痛下辣手,焚書坑儒,管控民智,但可惜秦始皇在世時威震天下,一旦去世,焚書坑儒的反噬就成了秦王朝轟然倒塌的罪魁禍首之一!

    為人詬病的——征民夫修長城

    很多人說秦始皇徵兆30萬民夫修築長城,有無數人妻離子散,也有無數人活活累死,屬於勞民傷財的暴政,這實際上就跟楊廣修築大運河一樣,利在千秋,但在當時的社會裡,生產力極其低下,修築也好、開鑿也罷都得需要人工,而且是大量的人工,還必須得儘快,任何一個舉措總有人犧牲,而在當時的社會裡犧牲的只會是普通平民,這就是那個時代的悲哀,但你不能說他的舉措是錯誤的,出發點雖好,可能下面在執行過程中變得野蠻、暴力,最終給嬴政留下了暴君、楊廣留下了昏君的評價!

    為人詬病的——暴政

    很多人說秦始皇施行暴政,確實秦朝的法律非常的嚴苛,甚至嚴苛到了變態的程度,但是我們只看到了嚴苛的一面,卻沒看到整個法律制度之下平民的穩定、祥和,秦朝的強大同樣也是因為法律帶起來的,尤其是在六國統一之後,還有很多的不穩定因素在動搖老秦人的統治,這個時候就必須得執行嚴苛的法律,才有可能讓新的朝代最快穩定下來。

    總結:秦始皇功大於過,一代偉人

    縱觀秦始皇的一生,給後世留下了很多的財富,雖然有些舉措在後世人眼中是錯誤,但站在當時的環境下,那也是不得已而為之。所以不管怎麼說,秦始皇都是功大於過的一代偉人!

    我是李夫子,歡迎大家關注我,有什麼不同的意見和想法也歡迎大家留言探討!

  • 塗塗的窮游日記

    2019-08-01 16:39

    謝謝邀請

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    嬴政的功績大於過失是公認的,也是歷史早有定論的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第一,大秦統一全國,形成了一個大一統的中央集權國家,這給我們整個民族大一統的思想奠定了基礎,雖然後來也經歷了幾個紛亂時代,但大一統始終貫穿著整個中華文明史,雖然大秦存國很短,但給大漢打下了堅實的基礎,漢承秦制就說明了原因,後來的唐宗宋祖,大明大清的大一統格局,才造就了今天我們燦爛的中華文明史。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第二,在法制、文化、倫理道德,等方面的貢獻。車同軌,書同文,行同倫,是始終貫徹我們整個民族發展的命脈。

    車同軌,不僅解決了交通不統一的不便,還為軍事力量投送,地方政治管理,經濟發展起到了重大作用。

    書同文,語言文字的統一,不僅對大秦的政治文化經濟發展起到了重要作用,而對於整個中華文明的發展也起到了決定性作用,沒有統一的文字中華文明就不可能延續。

    行同倫,就是做到生活習慣,舉止言行,風俗信仰相對統一規範,讓人們有一個相對統一的思想觀念,這也是我們每個人心目中都有一個家國情懷的情結所在。

    第三,統一貨幣,統一度量衡,等等舉措都是為建立一個大一統的中華帝國打下了堅實的基礎。所以秦始皇對中華民族的發展是功不可沒的。

  • 106416451017

    2019-07-31 22:58

    個人認為這個問題的答案是肯定的。首先,秦國是實行法家思想的,而自漢以後一直是實行儒家思想的,這兩家是對立的,在後來這麼多年儒家思想的統治下,秦始皇一直被黑,但依然不能淹沒他的偉大,那他就是真的很偉大。其次,焚書坑儒,焚書,只是燒了一些民間的藏書,也數量也不是很多,官方的藏書一直都在,後來是項羽一把火都燒掉了,而坑儒,只是坑殺了一些欺騙秦始皇的方士。再次,對於秦始皇當皇帝後的多次巡遊,被認為是貪圖遊玩勞民傷財,其實當時條件設備有限,巡遊是一件很累的事情,且他去的也不是繁華之地,而是為了維護國家穩定和人心穩固,各個地方的巡視國家。再次,書同文,車同軌等一系列的措施,才有中華統一思想的深入人心,讓中國一直是個統一的大國。再次,修長城,修弛道等都是害在當代而利在千秋的事情,被罵也是應該的,但也不能否認其偉大。再次,設立郡縣制,確定後來國家制度的基本雛形,對分封制絕對是一種進步。再次,北擊匈奴,南平被百越,擴大了中華的疆域。最後,統一六國,也不是一般人就能搞定的啊。

  • 4261363006841180

    2019-08-01 00:22

    如果非要在功績和暴政之間做個大小比較,那麼,秦始皇嬴政所做的功績肯定是遠遠超過其暴政行為的,要細細探究其原因,由在下慢慢道來:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1.秦始皇,滅六國,結束長達幾百年的春秋戰國時代,在中華大地上建立了第一個大一統王朝–大秦帝國。帝國的建立,使得國土面積激增,基本奠定了後世的帝國版圖,雖然有增有減,但國家統一的普遍認知已漸漸深入人心,這點是不可否認的。同時,國家統一,避免了諸侯國之間長期的相互攻伐,秦滅六國的死亡人數肯定比前期諸侯國之間戰爭的死亡人數低的多。

    2.設郡縣制,廢除分封制,加強了中央集權,從根本上杜絕了諸侯爭霸的歷史重演,也為後世中央對地方的管理提供了範本,如唐宋元明清,乃至現代社會的國家管理制度,無不以此為藍本,不斷進行改進。

    3.書同文,車同軌,統一貨幣度量衡。此項措施,個人認為對後世影響最大,要知道戰國時代各自為政,文字、貨幣、度量衡都是不一樣的,嚴重影響了文化交流經濟發展,秦始皇深刻認識到需要對各個方面加強統一,制定標準,才有利於國家管理,增加各國遺民對新生國家的認同感。當然,秦始皇他成功了,在始皇陵里也可以笑出聲。

    4.建長城,收百越。長城的作用雖不及前面幾點,但在當時還是基本上抵禦了匈奴的南下騷擾,當然按照秦始皇的個性,肯定不會只防守不進攻,說不定早已擬好戰略,擇機出兵討伐匈奴。而收服百越各族,進一步增加了國土面積,促進了民族融合,對後世影響很大。

    以上幾點都是從秦始皇的功績展開敘述的,儘管後世史書對始皇帝的暴政大書特書,但是在這些影響後世千秋萬代的功績上,顯得異常蒼白,所以功過是非只有公論,我要為始皇帝陛下洗白白的。

  • 6414360779

    2019-08-03 12:28

    嬴政。又被稱作秦始皇。戰國時期偉大的政治家。他在位時做成了秦國歷任國君都沒有完成的大業,實現了他們多年的夙願。那就是滅掉六國統一天下。

    https://i1.ask543.net/uploads/3e/e0/5/174f80007b028f895da9b.jpg

    在滅掉六國之後,他使用了前所未有的稱號皇帝來顯示自己的與眾不同。他又施行了書同文,車同軌,統一了文字法律貨幣度量衡。他巡視天下,在泰山封禪。他派兵南征百越,北擊匈奴,修建了萬里長城。他在全國統一施行郡縣制管理,不設諸侯王。。。

    https://i1.ask543.net/uploads/e4/a8/c/2b29800002abc804cb87c.jpg

    當然,他也有自己不好的一面,就是大興土木修建了自己的陵墓,焚書坑儒。尋找長生不老的仙藥。繼位人方面沒有做好安排導致秦國二世就亡了。

    https://i1.ask543.net/uploads/94/d4/8/2b28800002a048ae40e98.jpg

    對於這些,有的人稱讚他,有的人怒罵他。那麼他到底是功大於過還是過大於功呢??大多數人都認為他是功大於過的。

    https://i1.ask543.net/uploads/9c/77/4/2b2a2000108f5d1fbc36d.jpg

    先來說說滅掉六國統一天下。從春秋時候開始諸侯互相爭霸導致天下紛亂,一直到嬴政繼位。這期間中華大地持續戰亂了數百年。弄得是民不聊生,生靈塗炭。秦始皇統一了天下,消除了數百年來未停息的戰亂。百姓終於不用再受戰火的襲擾。如果沒有他,各國不知還要征戰多久呢。也不知中國會不會就此四分五裂。

    滅掉六國以後,秦始皇派大軍南征百越,將百越之地納入了中華版圖。然後他又派兵北擊匈奴,將河套地區從匈奴手中奪了回來。修築了長城抵擋了胡人的南下。使胡人不能再肆意的掠奪。

    他施行書同文,車同軌,統一了文字法律貨幣度量衡。統一之前七國各有各的文字法律貨幣。使得各國的民間交流變得極為不順。這些都在統一之後極大的促進了社會的融合和發展。

    他還首次使用了郡縣制,不設分封。這是之前絕無僅有的。秦朝之後的西漢和西晉還使用分封制的辦法來管理天下。就導致了戰火不斷。之後的王朝吸取他們的教訓都使用了郡縣制,不設分封。秦始皇在漢晉之前就看到了分封的危害,堅決使用郡縣制。這高瞻遠矚不得不另後人佩服。

    給天下灌輸了一統的觀念。告訴後人天無二日。天下只能有一個主人。所以就算天下大亂各地群雄割據。這種局面也不會持續太久。他們之間是不能共存的。遲早要歸於一個之下。這都是當年秦始皇給大家灌輸的理念。已經深深的印在了每個人的腦海里。任天下怎麼分裂最後還會趨於統一。

    第一次使用了皇帝和朕這樣的稱呼來顯示自己的尊貴。為後人所效仿。巡遊天下,在泰山舉行了封禪大典。

    沒有殺過功臣。很多王朝建立以後都會清理掉一些曾經和自己打天下的人。但是秦始皇一個功臣都沒殺。這度量是後人少有的。

    當然一個人不可能只有優點沒有缺點。秦始皇也不例外。雖然他做出了許多的功業。但是他也干過一些不好的事情。

    首先就是他統一天下之後沒有讓民眾有休養生息的機會,而是征戰不斷。並且還大興土木,修建了自己的豪華陵墓。同時也修建了長城。雖然修長城的本意是好的。為了防範匈奴的入侵。而且長城也不是都是他修的,他只是把當時趙國和燕國修的長城給連了起來。但是他還是修建了一些。導致了本來就疲憊不堪的民眾更加苦不堪言。為日後秦王朝的覆滅埋下了伏筆。

    焚書坑儒。為了統一天下思想,消除不利於統治的思想和書籍。秦始皇下令焚書。將大量古代的古籍給焚毀了。造成了難以挽回的損失。秦始皇信奉法家思想,認為儒家只會以文獻來擾亂國家法度。所以不認同儒家思想。

    法度太嚴。秦國自從商鞅變法之後國內法律十分的嚴格和詳細。這雖然為秦國的強大奠定了基礎。但是他在統一天下之後卻成為了威脅秦朝安定的不穩定因素。就好像一個繩子緊緊的勒在你的脖子上讓你無法呼吸一樣難受。而秦始皇也沒有適當的改變法度。

    為了尋找長生不老藥浪費了許多的資源和精力。

    在繼位人方面沒做好交接的安排導致秦朝二世就亡了。在位的時候沒有看出趙高是個小人,導致他最後小人得志禍害了秦朝。

    金無足赤人無完人。雖然秦始皇犯下過一些過錯。但是和他功績相比就顯得暗淡了許多。我們都是人,是人就會犯錯誤,這是常理。秦始皇也不例外。

    在他死後,他所創立的許多東西後世帝王還在使用。一直到封建王朝的徹底滅亡。所以有許多人稱呼他為千古一帝。他也的確對得起這個稱號。

  • 52277943129

    2019-08-01 01:41

    嬴政者,始皇也。從歷史的長河和社會的進步角度來說我認為始皇帝功大於過。具體如下

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一 橫掃六合 統一天下

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這一點毋庸置疑的,中國是一個統一的多民族國家,始皇帝功不可沒。中原王朝無論領土如何變化,秦朝的版圖都是其基礎。假如始皇帝沒能統一天下,很難想像我們是不是也會像歐洲那樣小國林立。有的朋友會說假如沒有秦始皇可能會有趙始皇、李始皇。我想說的是統一的國家建立有一定的歷史原因,在特定的時間特定的人物特定的歷史進程才會完成統一。通過歐洲幾千年還是小國林立就能看出統一有多難,即便強如拿破崙、希特勒這樣的人物也未能完成統一,因為歐洲已經都錯過了統一的最佳時機。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二 第一個稱帝 建立封建專制

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一統天下後,秦王嬴政感覺自己功高蓋世於是自稱「皇帝」秦始皇意思就是第一個皇帝,然後建立三公九卿制,廢除民間分封制建立郡縣制,從而建立起一個封建專制的王朝。大家都知道社會制度是從原始社會、奴隸社會、再到封建社會,此時秦朝代表的是最先進的制度、最先進的生產力從而促使了社會的進步,影響著歷史的發展,此種制度一直延續了兩千年。再例如英國率先完成工業革命建立起先進的資本主義制度,英國當時又多強盛不用我多說了吧。秦朝當時代表著最先進的政治制度,從而可以保證領土的完整的基礎上進而擴大版圖例如南征百越,即使當我們被外族統治期間也能夠依靠先進的制度和文化對其同化。

    三 統一文字 貨幣 度量衡

    七國紛爭之時,各個諸侯國都有自己的文字、貨幣、計量單位。試想一下一個文字有多種寫法,這個地區的老百姓認識到其他地區老百姓就不認識,這無疑不影響著民間的正常交流,貨幣有刀幣、圓形方孔銅錢,首先刀幣肯定不如圓形方孔銅錢攜帶方便這是一點,其次各個地區貨幣價值不同,比如說你到市場去買菜有的拿美元、有的拿日元、有的用歐元、有的用人面幣這樣肯定造成市場混亂,再比如稱重計量你要買一斤肉到別的地區人家用人家的計量方式稱重才三兩,看到這的朋友們明白秦始皇統一貨幣、文字、計量單位的重要性了吧!

    豐功偉績說完了再說一下始皇帝的過錯

    一 焚書坑儒

    第一焚書 始皇帝為統一思想接受李斯建議除秦國書籍外其他舊國書籍一律燒毀,這是一次對文化上的破壞,使我們後世無法研究先秦文化,這無疑是我們後世人的一大損失,不過我們除了不能研究先秦文化和一些文化古籍、醫術外沒有更大的損失,這和嬴政建立起的統一的社會不能相提並論的。第二坑儒 秦朝以法家治天下戰爭年代這一套合適但是治理天下需要孔老夫子的「仁」而秦始皇殺掉讀書人也就殺掉了仁義道德治國方法,由於一直採用吏法治國從而導致秦王朝的迅速滅亡,大漢帝國吸取秦朝經驗教訓實行「仁義」治國例如漢武帝時期的「罷黜百家獨尊儒術」。秦朝雖亡但是他建立的疆域、制度等一直被後世封建王朝所傳承。

    二 苛政雜稅 修建長城

    「天下苦秦久矣」說明了秦朝的老百姓苦不堪言啊!這一點和秦朝的立國之本法家治國息息相關,上文已經提到,這裡不在贅言,修建長城也是為了「北擊匈奴」如果匈奴天天騷擾邊境中原地區不得安寧,那麼老百姓的日子也不會好受,先有的國後有的家。

    一代偉人毛主席這樣評價秦始皇:「厚今薄古」簡單的四個字說明秦始皇功過千秋。

    綜上所述:我認為秦始皇對後世封建王朝產生了深遠的影響,中國封建王朝一直處於世界之巔以及統一的大國都和秦始皇息息相關,至於那些過錯,中國封建皇帝誰這一生還沒有點錯誤。

    以上內容是我對此問題的看法,希望我的回答對您有所幫助。不足之處請在評論區留言討論。喜歡我的回答請動動手指支持我 謝謝

  • 105513288300

    2019-08-01 01:14

    秦始皇嬴政的功績是否大於其暴政,這個問題每個人都有每個人的想法,有人說他統一了中國,結束了各國的殺戮,更多的百姓免於戰亂,也有人說他「焚書坑儒」毀壞中國文化,大建阿房宮勞民傷財,還是那句話,「有一千個讀者就有一千個哈姆雷特」,每個人的側重點不同,看問題的角度不同,得出的結果也就不同。不過,要了解這個問題得先需要知道嬴政到底有哪些功績,又實施了哪些暴政行為,下面由小編為大家列舉一些關於嬴政這個「千古一帝」的所作所為。

    https://i1.ask543.net/uploads/52/10/f/2b29400001cb315fe7bfa.jpg

    功績一:統一六國

    https://i1.ask543.net/uploads/f6/b1/d/2b29c00001d44dfd13a52.jpg

    春秋時期諸侯爭霸,戰國時期戰火不斷 ,秦始皇完成統一大業,建立了歷史上第一個以漢族為主,多民族統一的封建中央集權國家和君主專制制度。並且君主制度一直被延續了二千多年,稱皇帝,是為:「始皇帝」。

    https://i1.ask543.net/uploads/7b/c3/5/2b29700001cd632e6d196.jpg

    主父偃曾說:「秦皇帝任戰勝之威,蠶食天下,併吞戰國,海內為一,功齊三代」

    https://i1.ask543.net/uploads/55/13/f/2b29600001cc7d22d8411.jpg

    功績二:開疆拓土

    https://i1.ask543.net/uploads/a8/19/b/2b2a000001d22cae08d24.jpg

    秦始皇統一六國,派兵向南征服越族,開鑿靈渠(湘桂運河),向北奪取了"黃河百害,唯富一套"的河套地區(黃河中上游兩岸平原高原地區),修築了西成臨洮東到遼東的「萬里長城」抗擊匈奴 。

    https://i1.ask543.net/uploads/33/7a/3/174f60007a0fdf1a8af0f.jpg

    功績三:統一度量衡,統一貨幣

    為保證國家賦稅收入統一度量衡;為克服商品流通換算困難使貨幣在全國範圍更好的流通而統一貨幣。

    功績四:推行書同文,車同軌,行同倫

    為防止妨礙各地經濟文化交流,影響中央政府法令推行而統一文字,這次文字的變革對後世中國文化的發展起了很重要的作用。加強多民族統一的政治關係和文化關係開闢「六尺車輪」貫通南北。為建立人們的日常行為遵從統一的道德和規範「男女禮順,慎遵職事,昭隔內外,糜不清淨,施於後嗣」矯正不正之風。

    功績五:廢除分封制改性郡縣制

    地方行政分郡縣兩級,官吏由中央任免,中央政府設立丞相,御史大夫,太尉,打破血緣關係宗法制,代替貴族世襲制,建立了一套相當完整的中央集權制度。

    西漢名臣桑弘羊的論著中肯定秦始皇統一中國的功績是「功如丘山,名傳後世」

    西方人論秦始皇:「儘管秦朝僅僅延續了15年,但秦始皇確立的統治模式卻一直延續下去。秦始皇是中國2000餘年中央集權封建帝制的主要設計者,影響之深廣,為任何其他帝王所難以相比。世界歷史上,開創了一個龐大帝國的帝王還有很多,但他們的實際影響卻無法同秦始皇相比」。

    暴政一:焚書坑儒

    又稱為「焚詩書,坑術士」。焚什麼書呢,焚的是《尚書》,《詩經》。《尚書》記載明仁君治民之道,明賢臣事君之道,秦始皇要用自己的治理之道治理國家,故焚之。《詩經》 內記載周王朝君主創業的讚頌之歌,貴族祭祀之歌,宗廟祭祀之歌,秦始皇要杜絕六國餘孽死灰復燃讚頌先祖故焚之。焚書旨在統一思想,春秋戰國,百家爭鳴,思想及其混亂,當時兩大核心思想儒家和法家,秦始皇推行法家,以法治國。

    再來說坑儒,坑儒一詞最早出現在西漢的典籍中,史記記載坑的是「諸生」而非「儒生」,「諸生」即當時為秦始皇求藥的方士,求藥不成,秦始皇惱怒遂焚道經坑方士。

    暴政二:修築長城

    《史記·秦始皇本紀》中記載:「三十三年(公元前214年)……使蒙恬渡河取高闕、山、北假中,築亭障以逐戎人……三十四年(公元前213年),適治獄吏不直者,築長城及南越地。」

    秦始皇使用近百萬勞動力修築長城,最後只剩幾萬人。修築長城的主要勞動力是發配充軍的犯人和邊防的軍隊和農民。其主要功能為了防禦北方匈奴,秦長城乃是中華民族的瑰寶,是世界建築的奇蹟。

    暴政三:下令修建阿房宮

    《史記·秦始皇本紀》中記載:"始皇以為咸陽人多,先王之宮廷小。吾聞:周文王都豐,武王都鎬。豐、鎬之間,帝王之都也。乃營作朝宮上林苑中」。

    秦始皇統一天下後,認為渭水南岸乃是帝王真正之都,因為昔日周文武王皆定都於此,便在渭水南岸林苑中修建「朝宮」,先修的前殿便叫「阿房」,但據考古發掘阿房宮也只是建造了前殿地基。

    至此,我們已經悉數列舉秦始皇一生主要的功績和暴政行為,秦始皇統一六國避免戰禍,於後世政治,經濟文化皆有重要積極影響,但其殘暴不仁,勞民傷財也為後世所不齒。

    毛主席曾經說過「勸君少罵秦始皇,焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在,孔學名高實秕糠。百代都行秦政法」,「秦始皇是中國封建社會的第一個有名的皇帝,我也是秦始皇,林彪罵我是秦始皇,中國歷來分兩派,一派講秦始皇好,一派講秦始皇壞。我贊成秦始皇,不贊成孔夫子。」

    到這裡,您們認為秦始皇嬴政所做的功績是否大於其暴政的行為呢?

  • 看看真實的歷史記載,就知道,嬴政沒多少暴政。

    焚書坑儒:不過是些方士而已。

    萬里長城:各國都在建,嬴政不過是把他們連起來而已,而且,大家都是有工錢的。

    阿房宮:假的!

    嬴政對待六國遺族十分寬容,否則哪有項羽,以及後來的六國之亂。

    陳勝吳廣,違期砍頭,沒有的事。

    所以說,歷史是勝利者寫的,秦始皇拜了,所以他就變成惡人了!

  • 59844978808

    2019-08-01 01:51

    嬴政是千古一帝毋庸置疑的,統一全國為現在版圖奠定基礎,看看現在的歐洲四分五裂,有的國家還沒有中國一個省大,統一文字,看看現在小小的歐洲,用了幾種文字,若沒有合適的翻譯,在外交容易上造成誤會,統一度量衡為社會的公平交易樹立了榜樣。統一貨幣為後世的繁榮經濟打下基礎,嬴政的功大於過,焚書坑儒並不是書上說的那樣誇張,秦始皇焚的只是一些巫術書籍,坑的是一些神棍,而且只有400百人不到,出土的秦簡說明秦律並不殘暴,及有可能是後世王朝抹黑秦始皇!以免維護自己的合法性!

  • 50812263690

    2019-08-02 09:41

    對於秦始皇的功過,我們所看到的,都只是史書上的評論而已,歷史是勝利者書寫的。我們從史書上看到的,並不一定就是真實的。

  • 曾成727

    2019-07-31 17:27

    嬴政統一中國,老百姓倒霉

  • 14571854002

    2019-07-31 20:35

    每個人看法都會有些不同,從史書的角度很大一部分人會覺得其功大於過,因為他結束了幾百年各國互相殺戮,讓後世有了大統一的思想,但是他不信任他們的子民,對於國家來說剛剛建立大秦帝國,穩定性是最重要的,所以只能用嚴厲的法律來約束民眾,甚至無視他們的生命。我覺得我們對他的評價要有功有過,這樣我們的社會才好。

  • 6684580186

    2019-08-01 01:49

    在統一的角度上,他不管做什麼都是對的。