美當初退出《中導條約》,是不是要搞軍備競賽,危險了誰,受益了誰,是不是給霸道開綠燈?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 10116018211

    2019-08-02 04:57

    補充:《中導條約》是美蘇1988年簽署的,這個條約要求雙方廢除所有射程500-1000公里的中短程導彈和1000-5500公里的中遠程導彈。不過這份協議的內容並未涵蓋海上戰艦發射的導彈,到1991年,美蘇兩國共銷毀了2692枚導彈

    https://i1.ask543.net/uploads/7b/78/d/2b29900002330cc7300ed.jpg

    廢除《中導條約》在歐洲和亞洲將會產生雙重的麻煩。

    https://i1.ask543.net/uploads/17/d2/b/2b290000022ca43bd3a06.jpg

    一方面,美國這次廢除《中導條約》嘴上喊著的,是為了應對俄羅斯「違反中導條約」,而俄羅斯目前所謂「違反中導條約」的主要裝備,是「伊斯坎德爾K」巡航導彈,實際上也就是通過「伊斯坎德爾」的發射車, 來發射「克拉布」(口徑)巡航導彈。(此前另一種受到美國譴責的Rs-26導彈已經因為俄羅斯改為研製高超洲際導彈技術,而被放棄)

    這其實對於歐洲的戰略平衡,影響不大,天平不會因為這幾枚巡航導彈而更偏向俄羅斯——當你的空軍連F-35都對付不了的時候,多幾枚巡航導彈意思真的不大。

    美國真正試圖用中程導彈對付的,其實是中國,中國如今已經擁有大量的中程導彈,而且這些導彈越來越精確,已經有一部分具備高超聲速滑翔技術。隨著未來東風-17、東風-26帶滑翔彈頭型導彈的大量裝備,美國部署的THAAD戰區導彈防禦系統將會失效。那麼這個時候,美國唯一能想到的「對抗」方法,自然是用中程導彈來進行反擊。

    總而言之,從理性的角度來看,退出《中導條約》對於美國來說不划算,但顯然現在川普的很多決策都談不上什麼理性了。在這種情況下, 歐洲人很可能只能再次自認倒霉。

    至於中國這邊,我們只要按部就班,把正在研製的幾種新型中短程、中遠程彈道與巡航導彈,以及新的高超聲速導彈的研製、部署工作落實,就很足夠了。

  • 104773547987

    2019-08-02 05:12

    蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    中導條約一般指本詞條

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1987年12月8日,美、蘇兩國首腦在華盛頓[1]簽訂了《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》,簡稱中導條約,條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。[2]

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    《中程導彈條約》規定美俄銷毀射程介乎500至1000公里的短程導彈,以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈,包括搭載常規與核子彈頭的導彈、導彈的陸基發射器,雙方至今銷毀2692枚導彈。[3]

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    2018年10月20日,美方指責俄方4年來多次違反條約規定,以此為由擬退出《中程導彈條約》。[3]

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    2019年2月2日起,美方暫停履行《中導條約》相關義務,正式啟動為期180天的退約進程。[4][5]2月2日,俄羅斯總統普京宣布,俄羅斯暫停履行《中導條約》義務,以回應美國相同的舉措。[6]2月25日,聯合國秘書長古特雷斯敦促俄美挽救《中程導彈條約》。[7][8]

    2019年3月4日,俄羅斯總統普京簽署停止履行《中導條約》的法令。[9]

    2019年5月21日,由於美國退出《中導條約》,該條約於8月2日失效[10];7月,俄羅斯副外長里亞布科夫表示,莫斯科將努力使美國全面實施《新削減戰略武器條約》[11]。

    俄衛星通訊社7月31日消息,美國總統國家安全顧問博爾頓當天重申,美國將於8月2日退出《中導條約》,算日子,也就是本周內的事。

    博爾頓再次指責俄羅斯,稱其違反條約,而這是美國退出的原因。

    長安街知事注意到,自今年2月1號,美國以俄羅斯違反條約為藉口,宣布將暫停履行該條約義務以來,美俄進入了持久的拉鋸。令人大跌眼鏡的是,美國竟將此事「甩鍋」中國,稱美國退出的另一個原因是,中國不是條約參與方。與此同時,日本也跳出來在一旁幫腔。

    對此,外交部發言人華春瑩表示,美方退約的真實目的是給自己鬆綁,卻拿中國說事,毫無道理,中方也不會接受。

    美國總統國家安全顧問博爾頓

    故技重施

    《中導條約》1987年由美蘇簽署,俄羅斯為蘇聯的繼承者。半年前美國正式宣布打算退出該條約。

    博爾頓給出了美國退出條約的最終日期,同時,他還繼續指責稱,俄羅斯繼續研發前沿性彈道和超音速運載系統,以升級其武庫從而違反了條約。

    知事注意到,據塔斯社7月30日俄羅斯副外長里亞布科夫的話報道說,儘管俄美《中導條約》即將失效,但俄羅斯在近期不會採取任何改變本國政策的措施。

    今年3月4日,俄總統普京簽署命令,暫停履行《中導條約》,作為對美方啟動退出《中導條約》程序的回應。俄外交部3月19日發布聲明說,若美國就《中導條約》延續其當前立場,該條約將會在8月2日失效。

    美俄正面剛,但此事並沒有這麼簡單。

    俄羅斯總統普京與美國總統川普

    在正式退出條約前夕,美欲故技重施,「甩鍋」俄羅斯,退出另一項重要的軍控協定。

    7月30日,在日內瓦裁軍談判會議上,俄羅斯常駐聯合國日內瓦辦事處副代表 安德烈別洛烏索夫指出,美國正「故技重施」,以所謂的「俄羅斯先違反條約」為由,意圖退出《全面禁止核試驗條約》。

    《全面禁止核試驗條約》1996年在聯合國大會獲得通過,並於當年9月開放簽署,因仍未得到一些國家的簽署或批准,條約至今都沒有正式生效。俄羅斯此前簽署並批准了《全面禁止核試驗條約》。美國雖然簽約,但至今該條約都沒有獲得美國國會的批准。

    不光如此,博爾頓7月31日還表示,美俄之間的《進一步削減和限制進戰略攻性武器條約》未必會延長,但華盛頓政府尚未對此事做出任何決定。

    這是不是意味著,退出《中導條約》之後,美國或開啟「潘多拉魔盒」,任性地將全世界的和平推向巨大的風險之中。

    中國躺槍

    知事注意到,博爾頓在談及美國退出條約時還不忘「甩鍋」中國。

    博爾頓稱,美國退出的另一個原因是,中國不是《中導條約》參與方,並且研發了美國因受限於該條約而不能研發的導彈。

    更讓人匪夷所思的是,日本在這個時候跳出來幫腔。

    據日本共同社報道,日本外相河野太郎7月29日稱,若《中導條約》失效,必須建立一個囊括五個擁核國家的新框架。

    美國國務卿蓬佩奧稱,美俄進行了戰略對話,希望中方也加入這些對話,相關協議需要包括中國。

    俄羅斯外交部副部長里亞布科夫

    日方拋出這一說法的同時,美國國務卿蓬佩奧稱,美俄進行了戰略對話,希望中方也加入這些對話,相關協議需要包括中國俄羅斯外交部副部長里亞布科夫

    這已經不是美國第一次就退出中導條約問題「甩鍋」中國。

    去年10月20日,美國總統川普宣布將退出《中導條約》,理由是俄羅斯違反條約,甚至提出中國應該被納入到《中導條約》內。

    日經新聞此前還發布虛假消息稱「俄羅斯向中國提議進行加入《中導條約》的談判」,試圖帶節奏。

    不過,很快俄羅斯外交部副部長里亞布科夫就站出來否定了,塔斯社去年12月19日援引里亞布科夫的話報道稱,「現在我們沒有向北京提出任何新的建議,尤其是進行某些根本不存在的談判。在我看來,這裡存在混亂,有無聊的人試圖製造轟動事件」。

    變相「甩鍋」

    7月30日,外交部發言人華春瑩主持召開例行記者會,對於29日河野太郎與蓬佩奧的言論,華春瑩表示,美國是在為單方面退約尋找藉口。

    華春瑩表示,中方對美單方面退約導致該條約可能被廢棄表示關切和反對。希望美俄兩國通過對話解決分歧,努力保留該條約。這對維護全球戰略穩定、維護地區和平與安全、維護大國互信都有好處。

    外交部發言人華春瑩

    「河野外相所謂『新框架』毫無新意,無助於挽救《中導條約》,反而是變相為美單方面退約尋找藉口。」 華春瑩強調,中國始終奉行防禦性國防政策,發展中導等能力完全出於防禦目的,無意也不會對任何國家構成威脅。如果日方真正關心地區安全問題,就應該勸說美國不要退出該條約。

    關於蓬佩奧先生所說的讓中國加入美俄對話和協議,華春瑩指出,中方認為,這也是變相「甩鍋」。

    華春瑩表示,中國主張全面禁止和徹底銷毀核武器,但核裁軍應遵循「各國安全不受減損」這一國際公認的軍控基本原則。美國仍是世界上最大的核武器國家,在核裁軍方面負有特殊優先責任。美國應在切實履行現有條約基礎上,進一步大幅削減核武器,為其他國家參加核裁軍談判創造條件,而不是向別國推卸責任。

  • 5611467115

    2019-08-03 15:57

    《中導條約》簽訂於1987年,是冷戰時期美蘇兩國達成的一項重要的相互制約的條約,該條約規定美蘇兩國不再保有、生產或實驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。2019年2月2日,美國暫停履行條約相關義務,並且啟動為期180天的退約進程,作為回應,俄總統普京宣布俄羅斯暫停履行《中導條約》相關義務。8月2日,由於美國退出,《中導條約》正式失效。

    美國退出《中導條約》,是不是要搞軍備競賽呢?筆者認為,美國此舉並非單純為了在國際上掀起新一輪的軍備競賽。美國雖然仍然是世界上惟一的超級大國,仍舊時常揮舞「霸權大棒」,但美國在經濟,外交和軍事等方面已經盡顯疲態,尤其是中國的強勢崛起,讓美國面臨著極大的壓力,在這種形勢之下,美國不會置經濟發展於不顧,而去搞「勞民傷財」的軍備競賽。但美國很有可能將軍備競賽當成一種武器,在熱點地區渲染軍備競賽壓力,牽制相關國家經濟發展。關於美國為何執意退出《中導條約》,筆者認為有以下幾點原因:

    第一,打壓俄羅斯軍事力量發展。美國退出《中導條約》之後,可以任意研發、裝備和部署中程常規導彈,彈道導彈甚至是核導彈,並且可以將導彈部署在歐洲和美國的阿拉斯加州,用來全方位威懾俄羅斯。用軍備競賽的壓力繼續打壓俄羅斯國內經濟的恢復和發展。

    第二,遏制中國軍事力量的拓展。由於《中導條約》只由美俄兩國簽訂,相關規定只限定美俄兩國,中國並不在《中導條約》限定之內。美國退出條約,同樣是為了遏制中國軍事力量的發展。美國突破《中導條約》的限制,可以在中國周邊部署中程導彈,並且很有可能部署核導彈,用以配合美國的「重返亞太」戰略,遏制和打壓中國的崛起,將中國限制在「島鏈」之內。

    第三,用破壞規則來表現霸權。川普上台以來,怪招頻現,此次退出《中導條約》,仍然可以看作是川普「瘋狂」的表現。美國似乎已經到了「窮凶極惡」的地步,用肆意踐踏國際規則來顯示自己的超級霸權,企圖讓美國「再次偉大「。

    《中導條約》失效後,最危險的區域便是歐洲,作為世界上最大的兩個有核國家,美俄兩國都在歐洲部署了核武器,條約失效後,兩國相互防範的壓力增加,相關軍事力量的部署勢必會大幅增加,雖然北約表示會致力於避免與俄羅斯開展「軍備競賽」,但歐洲的安全形勢必然急劇惡化。另外,《中導條約》失效,全球將失去一項重要的核戰制約機制,世界爆發核戰爭的可能性增加,全球安全蒙上了一層陰影。美國失去了《中導條約》的限制,特別是核力量失去了相應的制約,對全球「核縮減」是一劑致命的打擊,不排除其他國家加緊研發核武器的可能性,對世界各國都是一種威脅。

    美國退約,誰會是受益者呢?《中導條約》是一項相互制衡的機制,這項機制失效之後,美俄兩國之間相應的軍事力量失去限制,無論對哪一方都是一項不小的挑戰,可以說,美國退出《中導條約》無異於一場豪賭,並且無論結果如何都將給自身和世界帶來威脅。