「英國川普」鮑里斯-約翰遜會是英國的「末日」嗎?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 滿天星

    2019-08-02 15:15

    約翰遜先生成功就任英國首相,對於他個人來說當然是值得高興的事情;但對於英國人民來說約翰遜先生上任未必是好事情了。因為從政治上看約翰遜先生是位堅定的「脫歐」派,現在他成了首相,英國脫歐就沒什麼懸念了。一旦英國完全脫歐,那麼英國就不能像以前那樣通過歐盟大市場來獲取巨額經濟收益了,這對英國經濟打擊非常大。畢竟與歐盟國家的貿易額占英國對外貿易總額的58%。更糟糕的是現在歐盟還要向英國索要1000億歐元「分手費」,這會給英國帶來沉重的經濟壓力。另外,英國的脫歐還嚴重影響了英國公民自由進出歐盟國家進行創業、留學和旅遊,還將阻礙英國公司、企業前往歐盟國家投資,這將使英國企業喪失不少商機。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    上述情況的發生和發展必然會造成英國出現嚴重的經濟下滑、許多企業不景氣和極高的失業率,換句話說就是一場經濟危機將不可避免。一旦經濟危機發生,那麼英國國內許多過去因為經濟繁榮而被掩蓋的深刻社會矛盾、民族矛盾就極有可能迸發出來。特別是現在蘇格蘭地區有不少人認為英國脫歐會損害蘇格蘭的利益,蘇格蘭應該保留在歐盟之內才能獲得繁榮發展,在這種情況下主張蘇格蘭獨立的人士肯定會號召蘇格蘭人進行「脫離英國」的「公投」,這樣的話英國內部可就熱鬧了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一旦蘇格蘭地區再次出現「獨立公投」,即使英國政府最後能夠把局勢穩定住,但也還是會造成嚴重影響並使國家經濟危機更加嚴重的。而且如果蘇格蘭這邊動靜鬧得大,到時候連北愛爾蘭地區的一些人可能都會躍躍欲試來搞「獨立公投」,因為在北愛爾蘭是有部分人主張北愛爾蘭與愛爾蘭共和國合併的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    現在英國國內危機不少,但英國政府居然還向波斯灣地區派遣了2艘戰艦準備配合美國武力打擊伊朗,這其實是英國政府進行的一場危險的賭博,其目的是通過轉移英國人民的視線來暫時緩解國家面臨的內部危機。對於英國政府和約翰遜首相來說,這次賭博如果英國賭贏了,那麼確實可以一定程度上緩解國內複雜的矛盾,使英國國民對國家的前途能夠更加有信心;但如果賭輸了,英國國內累積的各種矛盾肯定會來個大爆發,到時候蘇格蘭與英國「分家」可能將不可避免。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    1982年時,英國前首相撒切爾夫人為了英國的前途,賭博式地帶領英國與阿根廷幹了一仗,結果總算獲得勝利並使英國延續了大英帝國之餘威。現在約翰遜首相既要推動英國脫歐,又要讓英國捲入波斯灣危機,英國這次面臨的考驗要比1982年時大得多。如果約翰遜能夠帶領英國經受住考驗還好;要是經不住考驗,那麼英國真有可能要分崩離析,到時候蘇格蘭說不定真就成為「歐洲最年輕的國家」了,而約翰遜先生就會成為「大不列顛和北愛爾蘭聯合王國」的「最後一任首相」了。

  • 田心

    2019-08-02 14:25

    說英國川普有點不準確,鮑里斯·約翰遜可是正牌伊頓公學-牛津大學出身的精英,雖然也被譏諷為「古典學之恥」,但終究與川普那種野路子不是一回事。

    https://i1.ask543.net/uploads/7c/1c/2/2b296000024e669d59b4d.jpg

    雖然這位也有很多怪誕的舉動,也有很多激進的言語,但與其說是天性,不如說也有大量設計好的刻意,這是爭取中下層選民、討好民粹派的方式,讓他們知道「啊,原來這個傢伙跟我們是一路人」,連媒體都喜歡捕捉這種極具話題性的「不靠譜」。不必刻意放大他的不靠譜,他很多都是在套路和演戲。所以,此公並非不靠譜,相反精明的很,連不靠譜都是經過計算的。

    https://i1.ask543.net/uploads/aa/0d/7/2b28f000025a9705cbde9.jpg

    英國現在的關鍵在於脫歐,雖然既成事實,但還是應該看到脫歐公投本身就是非常不負責任的做法,而英國如果這一問題上變為「硬脫歐」則會重創英國的國力和國際地位,要說罪魁禍首恐怕還是卡梅倫。雖然本身是脫歐派,但鮑里斯·約翰遜能否帶著英國實現軟脫歐恐怕才是關鍵,如果他的精明和溝通能力,或者截止日期的臨近可以彌合英國工黨和保守黨的分歧,那英國還可以減少相當一部分損失。反之,則英國不僅無法確保在歐洲的利益,並且北愛爾蘭、蘇格蘭乃至威爾斯可能出現更嚴重的局面,屆時英國就十分麻煩了。

  • lmnabc

    2019-08-02 16:01

    木叔認為,對約翰遜這個人的評價要先等等看,最近他對英國未來的發展確實有一些想法,要等等看他能不能讓這些成真。

    https://i1.ask543.net/uploads/1b/57/d/2b2a300011cf6e32e508f.jpg

    從邏輯上講,英國人不笨,能選出來一個讓英國走向末日的人嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/fe/bc/a/2b28f000026765e674b07.jpg

    特別是他能當選英國首相,其實算是英國保守黨的眾望所歸。幾年前的上一次梅姨當選之前,約翰遜成為首相的呼聲就很大。

    https://i1.ask543.net/uploads/0d/5c/4/2b293000025f27545fade.jpg

    如果當年是他當選而不是梅姨當選,說不定英國脫歐會很快。如果快刀斬亂麻,或許英國就是另外一個樣子。

    梅姨當政這幾年,英國最大的任務就是脫歐,結果她都下台了,還沒脫。

    所以,約翰遜才能憑藉著「硬脫歐」的說辭作為自己競選的口號,最終脫穎而出。可見英國保守黨內部,對脫歐久拖不決也很煩。

    約翰遜的當機立斷,讓這些英國政治家看到了希望。

    所以約翰遜也繼續打「希望牌」,反覆說他要恢復大英帝國的榮光。

    這要看他心目中的大英帝國什麼樣了。

    如果約翰遜要帶著英國回到日不落帝國時代,那是不可能的。但如果約翰遜要帶著英國走一條與歐洲保持一定距離,與美國也有有一定距離的道路,還是可能的。

    木叔更認為約翰遜所說的恢復大英帝國的榮光就是後者。

    這就如同川普治理下的美國,如今被共和黨人認為可以繼續挑戰民主黨,才能在2020年繼續推舉他擔任總統候選人。

    所以,不同的需求,不同的目標,決定了不同的結果。

    約翰遜既然能夠與歐洲強硬「分手」,說明英國不願意再和歐盟用一個聲音說話。

    畢竟在歐盟成員國里有太多不同聲音,要想在一個問題上取得一致,肯定要照顧各方意見,英國也好,德國法國也好,肯定要對自己立場做出調整。

    如果這種調整在英國看來是不必要的,甚至是違反本國利益怎麼辦?

    在歐盟框架下,只能英國讓步,少數服從多數歐盟國家。但英國離開歐盟的話,自己做什麼自己決定。

    比如難民問題,英國不願意收留就不收留,不會看德國法國臉色。

    再比如和美國在北約合作,英國也不用和歐盟的夥伴一樣,得罪美國這個親戚。必經他們和美國同文同種,法國德國和美國關係更遠,英國對美國的利益肯定和歐洲對美國不同。

    舉出這兩個例子是說英國未來的很多作為,帶有更大的獨立自主意味,這就是英國恢復約翰遜所言的大英帝國榮光的一部分——哪有偉大國家總聽別人話的?所以約翰遜走這條路確實符合他的看法和希望。

    所以,對約翰遜不要太早下評價,還是要看看他做什麼在做。

    不過還是那句話,要想完全實現100年前英國對全球的影響力,恐怕幾個約翰遜也很難實現。

  • 101477758972

    2019-08-02 14:03

    說是英國的末日未免有點過分了,說英國以後經常發一下羊角瘋倒是比較可能的。

  • 52321320

    2019-08-02 14:38

    對這廝的過往一無所知,它是要把英國領向康莊大道,還是像戈巴契夫和葉爾欽葬送了蘇聯和羅剎那樣,把英國引進萬劫不復的深淵呢?在現在,孤獨的人怕說不準,也就不好說了。