像川普這樣的美國總統,美國歷史上有幾個?

我來回答

熱心網友回答 (10)

  • bj_mch

    2019-08-03 00:23

    川普是一個草根出身,反建制派,反政治正確,自私至上的另類的政治素人,像他這樣的總統,不僅美國歷史上從未出現過,即使放眼全世界幾乎也找不出第二個(在他之前)。

    https://i1.ask543.net/uploads/b6/71/f/2b2890000283fd860c140.jpg

    20世紀以來的美國總統都是職業政客,大多數都有豐富的從政經驗,都遵循著一定的政治倫理與規矩,用老百姓的話講就是總是要一些臉的,他們幾乎清一色的偽君子,雖然骨子裡多數真小人——不能將此曝光在媒體與公眾之下,否則,政治前途就完了,美劇《紙牌屋》完美地詮釋了建制派的美國總統究竟是什麼樣子的,其實,全世界大多數國家的領導人都是如此,半斤八兩。

    https://i1.ask543.net/uploads/21/5c/5/174f50007ae5e24ba7f4d.jpg

    久而久之,人民對建制派的政客,以及陽光照不進的傳統政治厭倦了,失去了信心,用選票表達他們的不滿,以及求新求變的冒險心理,在這樣的大勢下,毫無從政經驗,個人名聲也不好的地產暴發戶川普竟然過五關斬六將,輕鬆挑落共和黨的一眾精英,成為共和黨的總統候選人,更是奇蹟般地擊敗聲望如日中天的民主黨對手希拉蕊,成了一隻「黑天鵝」,出任第45任美國總統。

    https://i1.ask543.net/uploads/5b/cd/e/2b29e0000289d9369d8db.jpg

    川普未必是一個好總統,優秀的總統,但他對美國,乃至全世界的政治正在產生了深遠的影響,看選民看到了新的選擇,開啟了全球選民求新求變的大冒險,正在改變著全球的政治生態,出身草根,反建制派,甚至是反政治正確的非主流政客在世界各地遍地開花,而跟不上時代的傳統型的建制派的政客大有日暮西山的蒼涼。

    在川普的示範效應下,越來越多的國家選出了跟以往的政客完全不一樣的素人政客、非典型政客:巴基斯坦選出毫無從政經驗的板球運動員伊姆蘭·汗出任總理、巴西選出沒有行政歷練的極右翼分子博索納羅擔任總統、斯洛伐克選出沒有任何從政經驗的律師恰普托娃出任總統、烏克蘭選出毫無從政經驗的喜劇演員澤連斯基擔任總統、英國選出的新首相是另類政客約翰遜……

    隨著羊群效應的極大擴散,世界各國將會選出越來越多類似川普這樣的非主流,反建制派,反政治正確的領導,契合了對傳統政客大失所望的求新求變的選民的冒險主義,給自己的國家吹進了一股清新的空氣,至於是福是禍只能交給時間來檢驗,但大多數選民也都無所謂,反正是比爛,那就看看「哪一個蘋果」更爛,沒有對比哪裡來的傷害?這個或許是川普對全球政治的正面意義與貢獻。

    但川普,以及類川普好橫空出世的負面作用也很明顯,川普把美國優先作為治國的首要國策,紛紛引來效仿者:巴基斯坦總理伊姆蘭·汗高喊「巴基斯坦優先」、巴西總統博索納羅高喊「巴西優先」……各種本國優先的治國套路的大行其道,將自私自利的思想、行為無限放大,大到道高一尺,魔高一丈的地步,突破了人類的底線。

    川普及其追隨者,痛快淋漓地打碎舊世界,卻沒有能力建立新世界、新秩序,動亂正成為這個星球的新的主旋律,是福還是禍?猶未可知,所有人都只能自求多福。

  • 55451455557

    2019-08-02 19:39

    美國從成立國家到現在一共有45任總統,從第一任喬治.華盛頓到第45任唐納德.川普。從行事風格來看,還真沒有一個總統可以跟川普有得一比。

    川普從2017年1月20上任到今天,約2年6個月左右,他把美國優先理念發揮得淋漓盡至,短短2年多,已退了9個群,分別是《巴黎氣候協定》、《跨太平洋夥伴協定》、《移民問題全球契約》、《聯合國教科文組織》、《伊核協定》、《聯合國人權理事會》、《北美自由貿易協定》、《萬國郵政聯盟》、《中導條約》。

    川普理念是對我有大利的可以留,對我無利或小利的堅決退。我是老大,一定要以我為中心,但他表面好像很慷慨大方。就好比10個人一起打野豬,如果只有10斤肉分,1人分1斤很公平,但川普會怎麼分呢?瘦肉我1斤你們各1兩,五花肉我1斤你們各1兩。最後說:「我這樣分很公平吧!我1份你們各有1份。」

    從以上各種行為來看,川普跟他前任總統是有很大不同的,真可以說前無古人。不知道你們有何看法。

  • 樂樂桃

    2019-08-02 18:38

    川普這樣性格的美國總統在美國歷史上還真就是這一個,目前美國第45任總統是唐納德·川普(唐納德·川普)。美國的歷屆總統都基本上是出身於政治世家,對政治都有著絕對的經驗,而且都有著相關的從政經歷。正是這樣的不同,才讓美國的政治始終保持著連貫性。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國總統是美利堅合眾國的國家元首和政府首腦,同時也是美國行政部門的最高領袖與三軍統帥,一般被稱為Mr. President(總統先生)。美國總統按照美國憲法規定,總統選舉每4年舉行一次,四年為一屆。總統可以連任,如果總統在任期內死亡或因故去職,未能滿任,另由副總統或者他人接任,則繼任總統和前總統屬同一屆總統,也就是說,他們都算是一屆總統。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而美國總統比較特別的無非就是發生了四次總統被殺事件,和兩位任職較長的總統。例如,約翰·甘迺迪在1963年11月遇刺身亡,隨後林頓·約翰遜接任美國代總統之位。但是他們二人均算作是第44屆總統,約翰遜也只能算是代總統。比如富蘭克林·羅斯福在1933年至1945年連任4屆總統,這是美國連任總統時間最長的總統。格羅弗·克利夫蘭1885年至1889年和1893年至1897年兩次當選總統,但是這是有間隔的,因此要算兩任。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    以上的算是稍微特殊一點的美國總統,而川普與美國的所有總統都不同。川普是一個純經濟出身的總統 ,對於政治來說,他根本就是毫無經驗。川普所有處理國家政治的方式都是採用它在商業當中的手段,這也造成了世界很大的麻煩。比如,川普頻頻揮舞貿易大棒,通過美國控制的世界霸權,來要挾其他國家做出讓步,進而為美國獲得利益。可是這樣做的美國,直接丟掉的就是美國的誠信。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而且川普還是一個自以為是的家,他幾乎否認了所有總統的作為,尤其是前總統歐巴馬。最簡單的例子,川普幾乎退了前政府與世界各國個組織簽訂的條約,比如TTP、《巴黎全球氣候協定》、《聯合國教科文組織》、《伊核協議》、《聯合國人權理事會》、《全球武器條約》、《中島條約》、《削減戰略核武器條約》等等。川普的所作所為根本不用照顧美國在世界各國眼中的威信,川普已經讓美國走向了一個閉關鎖國的狀態。面對全球化的今天,美國卻玩起來了自我封閉。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普的對內政策同樣也是與其他美國總統完全不同,尤其是川普的經濟政策。川普稱製造業回歸,產業回歸,可是如今川普執政已經近兩年了,而川普所謂的製造業回歸也只是一個名頭,根本就沒有更多的企業回歸到美國本土。這讓美國不得不想其他辦法來挽救國內經濟,於是川普又掄起了貿易戰的大棒,川普開始針對世界主要經濟體,最終導致的結果就是世界貿易大戰。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當然這樣的戰爭,美國可以憑藉其控制美元的優勢,但是這對於美國整體產業來說是一個很大的打擊。川普的手段是美國其他的總統很難會做,畢竟美國所涉及的是多方利益,而川普卻是一意孤行。因此川普的所作所為遭到了美國國內眾多議員的反對,尤其是民主黨議員,對於川普的執政已經表達了多次的不滿。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    川普另一個特別之處就在於隨便動用美國的總統特權,這是美國其他的歷屆總統很少動用。川普竟然為了向沙特,阿聯等中東國家出售武器彈藥,竟然動用了總統的國家緊急狀態的權利。其實想想這樣平息就動用國家緊急狀態,可見川普是一個多麼任性的總統。那麼他的所作所為自然是前無古人,後無來者,美國歷史上也只出現這個一個川普!(本文圖片來源於網絡,歡迎大家留言評論!)

  • fjhzm177

    2019-08-02 22:56

    生意人出身的美國總統川普,確實是美國歷史上特立獨行、特不靠譜的總統,應該是前無古人、後無來者的總統。川普的「特」表現在以下幾個方面:

    1、川普沒有政治經驗,完全是政治素人,直接從生意人成為美國總統。現在雖然當了兩年多總統了,但依然是政治素人,依然不知道美國總統應該怎麼當,所以遭到美國共和、民主兩黨詬病,尤其是民主黨對川普極不感冒。

    2、川普幾乎否認所有美國總統的功勞,尤其是其前任歐巴馬的功勞。川普2016年的競選口號是「讓美國再次偉大」,2020年的競選口號是「保持美國偉大」——川普的意思很清楚,川普接手美國時美國已經不偉大了,他要讓美國再次偉大;當了一屆總統,已經讓美國再次偉大了,如果連任總統,要讓美國保持偉大。呵呵,真是大言不慚。特別是對於歐巴馬,川普上台後採取了「一切去歐巴馬」政策,歐巴馬的政治遺產已經被川普「去」得非常徹底了。

    3、一言不合就「退群」。川普上台第一天,就退出美國主導的TPP。隨後,川普宣布美國退出巴黎協定、伊核協議、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、萬國郵政聯盟、中導條約、削減戰略核武器條約等10多個條約,甚至揚言要退出WTO和聯合國。川普利用總統權力退出一個兩個、三個五個群並不奇怪,什麼群都退,甚至冒天下之大不韙退群,造成世界混亂,給世界各國帶來不穩定和安全隱患,難怪美國媒體質疑川普患了精神病。

    4、一言不合就制裁,或者一言不合就加征關稅。川普奉行美國第一、美國優先,不斷揮舞制裁大棒,肆意挑起全球貿易戰,連鐵桿盟友歐盟、德國、法國、加拿大等國家也不放過,當然也遭到世界各國的反制。當下,還有幾個國家沒有被美國制裁?美國還有幾個朋友和真正的盟友?

    5、動輒宣布國家緊急狀態。什麼是國家緊急狀態,顧名思義,必須是國家進入緊急、危險、危機的狀態。然而,川普為了修建美國和墨西哥的邊境牆,因為美國國會尤其是眾議院不撥款,川普也利用總統權力,宣布國家緊急狀態,人為製造美國的動亂,讓美國民眾非常反感。另外,川普為了向沙特、阿聯等中東國家出售武器,居然也宣布國家緊急狀態。美國哪裡有這麼多國家緊急狀況,難道川普涉嫌患了精神病,還要把美國人也整成精神病?

  • 張立憲32618

    2019-08-03 00:03

    放心吧,川普是獨一無二的,在美國歷史上僅此一家,別無分店。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先,川普的資歷是一無二的。眾所周知川普是一個政治素人,之前美國歷任總統基本上都是老資格政客,很多還出身於政治上的名門望族,如小布希家族、甘迺迪家族、羅斯福家族等等。但川普執政之前,完全沒有任何從政經歷,只是一名有名的地產商,商人出身干總統在美國歷史上還真是頭一份。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    其次,川普的人品也是獨一無二的。最典型的表現就是川普愛撒謊,口是心非,反覆無常,是川普的典型表現,今天說過的話,明天就變了卦,甚至是轉個身就不承認了,真不愧叫川普,四川人的變臉學的比四川人還地道。美國媒體CNN曾經在去年做了一個統計,川普總統在上任的466天內撒了3000多次謊,平均每天要撒謊6.5次。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    除此之外,川普奉行的是金錢至上,實行的是拜金主義。為了賺取更多的錢,他從來不問這個錢髒不髒,來的干不乾淨,只要能掙錢,就可以不要臉。比如,在沙特問題上,美國民眾一直反對向沙特出售武器,因為沙特將這些武器都用在了對付葉門的胡塞武裝上,而這引發了當今世界上最大的人道主義災難。但在川普看來,完全不是問題,只要能給錢,管他把武器用在什麼地方呢?所以,僅在川普執政期間沙特就向美國購買了價值300多億美元的武器裝備,而這些裝備現在依然在葉門地區製造慘無人道的人道主義災難。

    再次,川普的風格也是獨一無二的

    一是不拿工資。上任前川普就表示自己不要任何工資,只拿一美元。你有錢可以任性,但是你得給後來的總統留條後路啊。川普是富豪可以不靠工資,但如果上來一位平民總統,是必須靠工資吃飯的,而只要拿了工資,就顯得比川普人格矮了一截。

    二是亂打貿易仗。不分敵友,童叟無欺,只要和美國貿易交易上有逆差,都要接受美國提出的新的雙邊貿易協議,否則就是制裁、制裁再制裁。

    三是退群成癮,上任後,退出了巴黎協定、伊核協議、中導條約等十多個組織和協議,就差退出地球了。而在歷史上,美國總統都是倡導建立和發起各種國際組織,然後,讓其他國家加入,美國充當老大,而川普完全是反其道而行之。

    四是甘當豬隊友。在對待盟友上,川普和歷屆總統都不一樣,人家都是希望把朋友搞得多多的,這樣在國際上才能有更多的盟友支持,但是川普上任後,就是對隊友各種開槍,各種暗算,各種陷害,這種完全不顧盟友利益的行為,無疑是短視的。

    以上的例子還有很多,就川普這兩年的表現,絕對是美國歷史上最獨特的總統了,估計是前無古人後無來者。

  • 3671971949977307

    2019-08-02 17:13

    你別說還真有一個~~~

    https://i1.ask543.net/uploads/8d/6d/6/2b2940000267a09679102.jpg

    20美金紙幣上的總統

    https://i1.ask543.net/uploads/28/db/2/2b2940000267b4f77e724.jpg

    在今天的20美元面值的紙幣上,赫然印著傑克遜總統的頭像,以紀念他為美國作出的貢獻。

    https://i1.ask543.net/uploads/4c/ec/4/2b2970000265866581cb7.jpg

    安德魯•傑克遜是蘇格蘭-愛爾蘭裔,他生於阿巴拉契亞山以西的田納西州,在1812年第二次獨立戰爭中,他指揮部隊在紐奧良戰役中重創英軍,從而一舉成名。

    https://i1.ask543.net/uploads/b0/7f/a/2b2a10000266587b7fdc3.jpg

    在這之前,他和川普一樣,在地產業中收穫頗豐。

    https://i1.ask543.net/uploads/2e/03/5/174f60007aaa453952d5c.jpg

    早在1806年,他就曾在一場決鬥中射殺了一位在當地報紙上對其展開抨擊的競爭對手。

    https://i1.ask543.net/uploads/3d/b0/c/2b29c0000275ea063edeb.jpg

    相比之下,川普今日在Twitter上對競爭對手的口誅筆伐真是溫柔得多了。

    傑克遜在1828年的當選是前所未有的,在他上台之前,美國的總統都是來自波士頓、紐約、弗吉尼亞等東海岸發達地區。

    前六任英格蘭裔的總統相比而言都比較紳士,也很講究措辭和禮貌。

    而傑克遜總統代表的是美國「紅脖山炮」的那一面。

    早在從事地產行業的時候,傑克遜就展現了他日後成為總統時的那種行事風格:如果交涉對象是白人,那一定嚴守契約,在商言商;如果他看上的地皮是歸印第安人所有,那麼他一定是威逼利誘,巧取豪奪,最後以極其低廉的價格入手。在兩任八年的總統任期內,傑克遜總統擴大了政治參與。

    在他以前,按照美國憲法,只有擁有地產的白人男性才能夠參與政治,參加投票。

    但是在傑克遜的領導下,擁有地產的要求被撤銷了,民主權利擴大到了所有的白人男性。傑克遜在位期間最受爭議的舉動便是遷移印第安人運動。

    傑克遜為了白人的利益向西遷移了超過45000名印第安人到幾千里外的俄克拉荷馬荒地,造成了上千名印第安人的死亡。

    搬遷的進程受到了白人的普遍歡迎,進而引發了日後轟轟烈烈的「西進運動」,但卻使印第安人備受折磨。

    美國國父之一、第三任總統托馬斯•傑弗遜曾這樣評價傑克遜:「我對傑克遜將軍任總統職之前景感到驚恐。就我所知,他是最不適合擔當此職者之一。他對法條與制度少有重視,而實際上他是個稱職的軍事首長。他火氣沖天。在我任議長時,他是個參議員,因脾氣急躁,他就是不能條理分明地說話。有太多次,我看他是想好好地講,卻因為狂怒而嗆咳。他的火氣現在無疑是小多了;自我認識他起,他就一直試著控制自己的脾氣,但他實在是個危險的人物。」

    以上言論,不禁讓我們想起了咆哮而「危險」的川普。

    川普川普會是21世紀的傑克遜嗎?

    《紐約時報》認為,川普和傑克遜的相似之處不在於那些具體的政策。

    實際上,川普和傑克遜擁有著完全相似的世界觀:二人的政策都貫穿著「順我者昌逆我者亡」的自負,都坐擁巨富卻抨擊富人的為富不仁和這個孕育了他們的體制的破敗,用民粹主義的口號摻雜著愛國情懷來吸引一般民眾。

    《紐約郵報》則援引知名歷史學家Walter Russell Mead關於傑克遜和傑克遜主義的著作,從具體政策上對川普與傑克遜作了對比。

    川普抨擊美國政治制度的運轉失靈以及公務員系統的無所作為,而傑克遜曾說:「所有的政府機關都會腐敗墮落,國會和立法機構會淪為說客的玩物,以政治為業的職業政客都是不可信的。」

    川普言之鑿鑿地說美國正在被其他國家所利用,而傑克遜曾說:「出於無能和軟弱,美國的政客們都在被虎視眈眈的外國勢力當槍使。」

    川普對罪犯、非法移民以及敘利亞難民深惡痛絕,而傑克遜也曾說:「必須要在共同體和外人之間不惜一切手段地劃出清晰界限。」

    川普反對小政府,而傑克遜也認為政府不應該被捆住手腳,應該盡一切可能地推動公民的福祉。

    川普的觀點有時候無法自洽,缺乏邏輯上的統一性。

    而傑克遜的行為邏輯也更多的是出自直覺而非意識形態上的訴求,他們的感性都時常壓倒理性。

    最後,兩人都自詡為偉大的愛國者,傑克遜在戰爭中立下赫赫軍功,對美利堅的熱愛溢於言表,而川普則聲稱要喚醒美國民眾的愛國心,將美國重新帶回偉大國家的行列。

    缺乏歷史感的人往往將川普看作是一個被當代傳媒包裝和炒作出來的全新的時代現象,然而在另一方面,他卻是歷久彌新的,他是美國的政治傳統中的那一股潛流的釋放。

    誠然,川普與傑克遜還是有些許不同:前者含著金鑰匙出生,後者卻是完全的白手起家;前者缺乏行政經驗,而後者卻在基層政府有著數十年的摸爬滾打;更重要的是,今日美國選民的面貌較傑克遜時代有了巨大的變化,有色人種的比例大大增加,即便在白人當中,對川普不以為意的人也絕不在少數。

    但我們都必須承認,川普抓住了傑克遜主義的精髓,並喚起了美國人民對於傑克遜總統那依稀而遙遠的記憶。

    請關注【歷史怪誕說】,更多精彩內容在等你~~

  • 52582392746

    2019-08-02 16:57

    前無古人,後無來者。

  • 3746081276

    2019-08-02 16:28

    這麼奇葩的就他了吧

  • 5571450449

    2019-08-02 17:53

    最吊就是他了,沒誰了

  • 61595358154

    2019-08-02 17:31

    現在是第一個!希望以後多幾個!