如果戰場上你的隊友被敵人狙擊手盯上了,並且受傷失去行動能力,你在旁邊會救他嗎?

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 110540629567

    2019-08-07 22:55

    戰友,戰友,親如兄弟,戰友有難,不救不行!危險再大也得救!

    在對越自衛反擊時於一九七九年二月二十日凌晨,我們在朔江遭到越軍包圍,傷亡比較慘重。我是連尖刀班班長,本班八人,戰至五死二殘餘一好人。

    朔江有天險之稱,地形易守難攻,兵力也難以展開,進不能進,退也難退。

    本班犧牲的五人有二人是我救的,他們分別是常德兵徐自雄和廣東兵彭子遠,另外還救了團里配給我營的報務員常超淼,也是常德人,但因傷重且無法後送,三人均已犧牲,我自己也是因救戰友而負傷致殘。

    當時救戰友,沒有蠻多考慮,只想到,我把他們活蹦亂跳的青年人帶進去,總得想辦法把他們帶回去。這是戰友,不能不救,再危險也得救!

  • 99392383551

    2019-08-08 18:02

    一般而言,戰場形勢緊張,隊友被打傷肯定是暴露在敵人的槍口下了,這個時候不能立馬去救,敵方阻擊人故意留著隊友的命,就是等著有人去救他,然後就是圍而打援,此時我們處於被動位置,這時要做的就需要有另外一個隊友對敵人進行火力壓制,讓敵方不能夠露頭!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    倘若戰場情形非常危險,敵我雙方處於戰鬥膠著狀態,在手榴彈投擲的範圍,即將刺刀見紅的關鍵時刻,肯定來不及先救負傷的戰友,阻止敵人的進攻才是首要任務,只能守住保護陣地要緊。如果因為不假思考地對負傷的戰友施以援手,從而耽誤了殺敵的寶貴時機,不但會造成己方重大損失,連自己也有送命的可能,這是得不償失的。不說真正的戰場,就連我們玩的《和平精英》這款「吃雞」遊戲,有時為了救一位隊友,而遭至滅隊的例子,大有所在,相信大家都深有體會!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    作為生死存亡的殘酷戰場,每位臨戰在場的戰士,心中都有一桿秤,會掂量輕重緩急,從而作出自己的決定。當然,最理想的狀況,就是邊阻止敵人,邊及時營救負傷的戰友,但往往戰時,這樣的機會不多,反倒是殘酷的二選一卻非常常見。所以說,當戰友被擊傷並被阻擊手盯上的情況下,救不救,得看戰場形勢緩急,並不是自己能冒然決定的。戰友情!兄弟情!只有經過軍營磨練的軍人,只有經過戰場洗禮的鋼鐵戰士,才知道生命來之不易,才有深刻體會!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 57088413431

    2019-08-08 02:43

    謝謝邀請。肯定要救!我是個坦克兵回答有可能與其他戰友有所不同。但因為是狙擊手而且隊友受傷失去行動能力,應讓受傷的戰友在傍邊儘量隱蔽好以免第二次受傷;再迅速尋找狙擊手在什麼位置,然後用強有力的火力將其控制或者消滅;並與戰友一起將受傷的戰友救下來。一九七九年自衛反擊戰中,我連穿插到越南巍旦戰鬥時,705車被越軍火箭筒擊中爆炸,四名乘員跳出兩名戰友腿部受傷在坦克附近,剛好坦克幾米外有一條小水溝,受傷的戰友暫時隱蔽在水溝里,我們幾輛坦克車的戰友及時發現越軍火力點,使用幾輛坦克的火炮、高射機槍和並列機槍同吋向越軍射擊並將其消滅。我與同車戰友梁秀兄一起順水溝隱蔽前行,將705車受傷的車長黃旋珠,駕駛員易幕文救回安全地帶。(這是一個真實的戰例)

  • 謝謝邀請

    https://i1.ask543.net/uploads/94/bd/5/2b29800004473317f9f63.jpg

    救與不救及如何救,要看條件。如果沒有很急很重要任務,當然要考慮救。

    https://i1.ask543.net/uploads/91/ac/5/2b29300004380df2fe14d.jpg

    如果有更重要的、而且還很急的任務,肯定是不救。

    https://i1.ask543.net/uploads/6d/4c/6/2b297000042f7800021fa.jpg

    為救一個隊友,造成更重大損失,那不是理智的行為。

    做決定前一定要衡量這個得失。

    如果敵人只有一名狙擊手,可以多扔煙霧彈,擾亂其視線,然後火力掩護下去救隊友。

    如果是敵人眾多,救援成功的機率很低,就不可輕易行動。不能因小失大!

  • 5969639629

    2019-08-07 22:26

    上過現場的戰士應該知道,戰友在受傷,特別是被狙擊手擊中失去了行動能力時,在敵情不明時,不應盲目營救的,否則救不了戰友,更多的戰友生命會搭進去!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    就像樓上那位朋友所說那樣,狙擊手擊傷一人是誘導或擊殺更多人的一種策略。你要是急於救人就上當了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    正確的做法是,全部地消滅掉敵人才是營救戰友的最佳方法!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 71488319962

    2019-08-07 22:19

    救不救要分情況來看,而不是簡單的救或不救。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    首先看戰場環境,被狙擊手盯上一般情況下就是躲在掩體後面不敢露頭露身體,一旦露了可能會被打,這時如果你在戰友旁邊,也就是在同一個掩體下,是可以救助的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果隊友受傷比較輕,可以用紗布包紮止血,而如果隊友受傷嚴重,必須搶救,那你就要冒著被狙的風險把隊友帶離掩體,這時就是考驗人性的時候了,救了就是過命的交情,不救也沒有什麼道德上的負擔,畢竟戰場上保命要緊。

    另一種情況就是你離戰友很近,但又不在同一個掩體下,這是你也要冒著被狙的風險跑到戰友身邊,這時救與不救也要看人性了,同時也要看和戰友之間的情誼深淺。

    戰場情況瞬息萬變,你的一個念頭就可以決定自己或別人的生死存亡,救助戰友是戰場很容易遇到的情況,一般來說,不管是電影裡,還是現實戰爭中,很多人都會冒著生命危險去救助戰友,畢竟看著戰友離去是一件很難受的事,很難有人能很冷靜地分析戰場局勢和救與不救的利弊。

    狙擊手號稱戰場幽靈,他們隱蔽而又兇狠,往往要做到一擊必殺,所以在狙擊手的眼皮子底下救戰友是一件很危險的事,但不救的話一輩子都會愧疚,但這種情況並不多見,畢竟狙擊手並不多,而且狙擊手也不是神槍手,所以如果是我,我會冒風險去救戰友。

  • 558154016637645

    2019-08-08 19:54

    不排除圍點打援戰術,也就是說在你沒被對方狙擊手擊中,確認你沒攻擊力前,你的隊友是暫時安全的,士兵平時的訓練包括身體和心理上的訓練,但凡上戰場後各種問題都會預先訓練過,包括圍點打援。

    可是訓練是訓練,真正戰場,戰友情是可貴的,也是兄弟情,生死羈絆,所以圍點打援屢試不爽,因為你肯定會救,你過不了這一關,首先這個人,就目前來說在你面前,他需要施救,在你把對面狙擊手狙殺之前,你會很絕望,害怕,真正的生死就在你面前,你會很無助,你知道施救可能你倆都會死,這時候會出現三個結果。

    第一結果,你豁出去你去救,再死亡面前不想活了,大不了就死。

    第二結果,隊友自殺,你與對方繼續狙殺,或出走。

    第三結果一般沒有,在敵方陣營,狙殺隊友,潛逃,防止軍事泄密。

  • 63651063869

    2019-08-08 13:30

    對戰場上己方傷員的搶救治療是無論哪一國軍隊都會遵循的一個原則,它關乎道義,情感,更關乎部隊的戰鬥力,一支部隊只有很好的救護傷員,才能讓戰士們不怕負傷而更加勇敢的戰鬥,朝夕相處的戰友一旦上了戰場,那就是過命的兄弟,身邊戰友負傷,毫無疑問會積極搶救,你應明白,當一旦你不幸負傷,戰友們也會積極搶救你。

    戰場上一般都有專職的救護兵,因為戰況激烈時,經常無暇顧及身邊的受傷者,抗美援朝戰爭時,志願軍每人都配備自救包,主要功能是止血和消炎,因受傷後止血是第一的,自救也很重要。

    發現身邊的戰友倒下,而且判斷是敵方狙擊手所為,說明你的軍事素質很不錯,否則你也會倒在那裡,會讓其他的戰友研究怎麼救你了。

    現在的步槍尤其是狙擊槍的殺傷力是過去的老式步槍無可比擬的,哪怕是小口徑的5點6毫米的子彈射入人體,會在體內形成很大的空腔效應,只要擊中胸腹部,那麼存活的可能性就較小了,當發現戰友倒地,要在隱蔽自己的情況下觀察受傷部位,如果毫無希望那就不可暴露自己,不應白白犧牲自己又給戰友增加負擔。抗美援朝戰場上我軍一戰士用英語喊:有救護兵嗎?美軍上當而被連續射殺六人,讓美軍記者見識了我軍的歷害。中越邊境的戰鬥,我軍狙擊手利用越軍對一敵屍的搶回,而先後射殺五人。戰場只有更好的消滅敵人,才能有效的保存自己,當判斷出敵狙擊手的方位,如不能消滅,也應實施干擾射擊,為槍救受傷戰友爭取時間。

    戰場上的情況極其複雜千變萬化,我們相信戰鬥經驗豐富的軍人們自會有應對的辦法,我們只是班門弄斧紙上談兵而已。

  • 111032191333

    2019-08-08 11:14

    這種情況下,立即就地找掩體隱蔽並大喊:「有狙擊手」!並迅速朝大致狙擊方向射擊製造彈幕,火力壓制,呼叫我方狙擊手反狙擊。如未發現位置需釋放煙幕彈,煙幕擴散後立即將傷員拖至安全位置進行緊急處理。

  • 100370795313

    2019-08-08 16:18

    感謝邀請!

    依據我的分析,在戰場上要分兩種情況

    其實在一定條件下,作為士兵們可能要花費一分鐘時間,便能救得戰友生命。但是有任務在身的特種作戰小組卻並不能夠這樣做,哪怕只是一分鐘也不可以。特種兵見死不救,並不是因為不近人情,而是因為這是精英特種部隊的鐵律,特種兵必須要服從要求,一切只為完成任務,必須從戰爭打響開始便一直堅守在自己的崗位上,一直進攻和射擊,直到戰鬥在最後一刻,不能因為任何事情停止自己的工作任務。就算是戰友受傷,特種兵也是不能夠停下手中的任務,去安慰或者是救治自己受傷的戰友的,這是命令。

    所以說,如果戰友受傷了,普通士兵在保證自己生命安全的情況下,是可以馬上救治自己的戰友的。但是特種兵力卻只能夠見死不救,主要還是因為特種兵的特殊性,必須要堅守自己的崗位,完成任務,不能夠因為任何人任何事而停駐腳步,這也是特種兵之所以會出現很多犧牲的原因所在。

  • 99546598846

    2019-08-07 22:16

    其實這個問題在不少軍事題材影片中都有出現,從《拯救大兵瑞恩》到《戰狼》還有《危牆》都有這樣的場景,狙擊手故意打傷你的戰友,引誘同伴去救,結果同伴卻被打死。但這種場景也必須有特定的環境,就是一個狙擊手面對一支小分隊,他有時間跟你慢慢磨。如果是一場大規模戰役,士兵如潮水般衝鋒過來,狙擊手肯定會選擇一槍一命,絕不拖泥帶水。

    那如果遇到這種情況,救還是不救呢?答案是在保護好自身的前提下救人!《拯救大兵瑞恩》里是美軍狙擊手迅速隱蔽,尋找德軍狙擊手後一槍斃敵。《戰狼》里吳京是集中火力干倒一顆樹,擋住了境外僱傭兵狙擊手的視線。其實,多用幾顆煙霧彈也可以起到相同的效果。總之,是先保護好自己,想辦法阻擋住對方狙擊手的視線看看能不能救人,或者想辦法幹掉狙擊手!

  • 93141158846

    2019-08-07 22:22

    在戰場上戰友受傷肯定要出手相救啦,有福同享,有難同擔,這是做為戰友和人情最起碼的責任,如果見死不救,你會後愧一輩子,良心也不會原諒你的,老兄

  • 5566735775

    2019-08-07 22:07

    視戰略地形而定,一般狙擊手發現敵方人員為多人,但又不能確定其對方隊友具體位置,會射傷其中之一而引誘其他人員,所以如果盲目營救除了送上自己的性命,毫無其他結果!

  • 人性手術刀

    2019-08-07 21:08

    不能救。不救,犧牲一個,若救,兩個都會犧牲。這時救戰友,達不到消滅敵人保存自己的目的。

  • 101462511125

    2019-08-07 21:01

    在同戰場上,老戰友被敵人狙擊手打傷了,那麼肯定是要救他〈她〉了,因為共患難的戰友,同生死共存亡。必救。