如果戰艦的艦橋被完全炸毀,軍艦還有戰鬥力嗎?

假設其他設施完好的話。

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 63471586907

    2019-08-01 10:58

    你好,我認為現代戰艦的艦橋完全被摧毀的話,戰艦CIC如果完整無損,那麼戰艦還是有戰鬥力的!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在二戰火炮戰艦時期,艦橋是一艘軍艦的大腦,幾乎所有的作戰指揮系統都集中在艦橋內,例如航行操舵、作戰情報中心、電訊、機要、無線電室、航海導航室以及各種情報室,同時,戰艦的軍事主官也都會集中在艦橋內,所以,如果艦橋被擊毀,該戰艦喪失了觀察 指揮 作戰的中樞,只能退出戰鬥

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而在現代化的戰艦上,各個系統已經實現了部門化,艦橋在傳統功能的基礎上,更多的是起到航行控制的作用,由於指揮系統的進一步綜合,龐大繁雜的數據情報 作戰數據催生了另一個「戰艦大腦」,即作戰情報中心,即CIC,在這裡匯集了艦上各種武器、傳感器的控制台,以及作戰態勢大屏幕顯示系統,和作戰輔助決策系統。在這裡,指揮官就能夠了解整個戰場態勢,包括視距以外雷達或者數據鏈提供的上千公里以外的信息;同時能夠調度本艦所有傳感器,武器實施作戰行動,包括使用各種導彈對成百上千公里以外的目標實施打擊。這兩個位置都可以向全艦所有的部門發出指令!感興趣的朋友可以去看一下《超級戰艦》《末日孤艦》,這兩部劇對艦橋 和CIC 的指揮作用流程有比較詳細和精彩的演繹

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而CIC不會布置在艦橋上,一般是深藏在戰艦內部的密不透風的艙室里,例如主甲板下方的船體深部,所以,即使艦橋被完全摧毀,現代化的戰艦還是有戰鬥能力的

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    個人觀點,有錯誤請指正

  • 96753714955

    2019-08-01 10:25

    -09-2500

    現代戰艦的艦橋的作用和以前相比,不是那麼關鍵。

    大中型軍艦的控制中心一般不設在艦橋上,而是在艦體內更安全的地方。艦橋上用目力觀察方便,在航行、進出港時,在艦橋指揮。一旦作戰,就在艦體內的指揮中心通過各種顯示屏和電腦進行指揮。

    另外在艦體後部,一般還有備用指揮中心。在作戰時,往往艦長在前部,付艦長或政委在後部,以防萬一發生。

  • 6831016647

    2019-08-01 11:08

    艦橋是一艘戰艦的重要部位,指揮中心、通訊中心、作戰指揮系統都位於這個部位,現代軍艦整個戰艦的大腦都在艦橋 ;完全被摧毀意味著兩方面的損傷,一是戰艦的指揮人員出現傷亡,或是作戰職能部門出現傷亡,這類人員出現傷亡之後如果有人替代,還是可以作戰的;二是艦橋硬體設施完全損毀而又無法修復的話基本就喪失戰鬥力了,原是現代軍艦越是明顯,英阿作戰中英國「謝菲爾德」號中了一枚飛魚導彈,作戰系統、通訊中心受損,指揮滅火不利,結果燒沉大洋;二戰時期的戰艦另當別論,只要炮塔還在,戰艦多少還是有點戰鬥力的

  • 20090425203

    2019-08-01 10:40

    單論操作設備的話,起碼輪機部分在輪機艙操作肯定沒問題

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    艦橋被擊毀這種情況,可以參考馬島戰爭中的考文垂號,考艦計算機房吃了一發1000磅鐵炸彈直擊,機房內操作員就地陣亡,隔壁艦橋上的指戰員大部分因為熱浪和毒煙昏迷,整條船上幾乎所有的軍官在一瞬間失去了戰鬥能力,全靠水兵和士官們的自發判斷才完成了及時的棄艦作業

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果類似的情況拿到一條現代化的宙斯盾艦上,首先整個cic報廢不可避免,人員能有倖存已經不易,考慮到機房被徹底摧毀,宙斯盾系統和圍繞著宙斯盾系統進行作戰的大部分武器系統必然陷入癱瘓,部分子系統當然可以「手操」,比如艦炮,但是脫離了計算機,戰鬥效能肯定只是聊勝於無,整艘軍艦事實上失去戰鬥力

  • 5434184147

    2019-08-01 10:39

    艦橋一般都在甲板下防護的相當嚴密,而且,即便是艦橋被摧毀,跟隨的指揮中心其實在其他軍艦上設置,仍然可以無縫銜接下達指令,只有將甲板摧毀到一定的程度才能讓戰艦的功能癱瘓。你們覺得呢?