第二次鴉片戰爭英法攻入北京,咸豐有必要逃跑嗎?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 110757054634

    2019-08-02 17:18

    答:有必要

    https://i1.ask543.net/uploads/12/83/e/2b2920000261916ac47bb.jpg

    原因有三點

    https://i1.ask543.net/uploads/b0/02/4/174f80007ace02602a361.jpg

    1、戰敗不可避免

    https://i1.ask543.net/uploads/15/a0/2/174fa0007afddbfc43591.jpg

    雖然第二次大沽口之戰,僧格林沁準備充分、增加了重炮和兵力,殲滅英法軍近500人,擊沉擊傷戰艦10多艘。但英法聯軍戰敗之後,馬上增加兵力,英軍15000人,法軍約7000人捲土重來,從大沽口側翼北塘登陸,大沽口、天津相繼失陷。

    八里橋決戰中,清軍2萬多精銳蒙古和八旗騎兵被英法的近代化戰陣輕易打敗,潰不成軍,而英法軍僅僅損失數十人,清軍已經失去了抵抗的資本和信心。

    2、虐待戰俘,英法聯軍必然報復

    天津失陷後,清軍感覺不妙,又重啟和談,派怡親王載垣、兵部尚書穆蔭取代桂良,到通州南張家灣議和。但是英法聯軍勝券在握,堅決要帶兵進京談,談判破裂後,清軍強行俘虜了39名英法談判代表和士兵。

    等到英法聯軍打到北京的時候,39個談判俘虜中有一半被虐待至死,剩下的十幾個人也奄奄一息。英法聯軍肯定生氣啊,決定報復中國,一把火燒了圓明園、清漪園、靜明園、靜宜園、暢春園等。在北京附近也是燒殺搶掠。

    可以想像,咸豐皇帝如果留下被俘虜了,很有可能被處死,至少也得遊街吧。

    3、如果皇帝被俘虜,與太平軍作戰的南方清軍容易奔潰

    第二次鴉片戰爭期間,正是太平天國運動的高峰,太平軍已經定都南京,穩固了政權。如果此時皇帝被俘虜,正在和太平軍作戰的清軍必然毫無鬥志,土崩瓦解,天下真就成了洪秀全的了。

  • 52171678687

    2019-08-02 15:16

    咸豐沒有必要逃跑

    https://i1.ask543.net/uploads/07/52/0/2b2870000149dd25e89fb.jpg

    我之所以認為咸豐沒有必要逃跑,是因為英法聯軍的目的並不是想要消滅清王朝,相反留著清王朝對他們來說更有益,而且他們發動二次鴉片戰爭的真實目的就是為了獲取利益。

    第二次鴉片戰爭大約經歷了四次大規模戰役,分別是廣州初戰、大沽口兩次,以及火燒圓明園前的八里橋之戰。從下圖里可以看出英法聯軍行軍軌跡

    我不主張咸豐帝逃跑的原因有以下幾個

    1.皇帝等同於國家象徵

    皇帝作為國家的象徵,在敵人打來時逃跑其威信以及國家顏面都會受到重大損失,政府的公信力也會下降。百姓們也會覺得失去了主心骨,形不成有力的抵抗,遭受重大損失。而實際上在咸豐逃跑後北京城也確實如此

    2.若不逃跑會減少損失

    實際上清軍在面對英法聯軍的時候並不是毫無抵抗之力,無論八里橋之戰被渲染的多麼落後,都不能抹殺之前清軍在二次大沽口戰役中的勝利。八里橋之戰在我看來就是增格林沁或者說咸豐與敵軍演的一場戲。咸豐自己戰意不足一心求和,然而朝中的大臣們並不這麼想,或者說大臣們就算想求和也要爭取利益最大化。而咸豐帝為了逃跑,試圖證明英法不可戰勝,派增格林沁前去防禦。而最後實際上死傷的清軍大多數都是在自己逃跑時傷亡,可以看出本身這些戰士戰意便不高

    由此我不由得想,若是咸豐帝真有心講和,應當是整軍備戰至少在使得自己的利益最大化的前提下與敵人講和。若咸豐不逃跑留在北京等待援軍或者組織百姓守城,或許就不會有英法聯軍攻破北京火燒圓明園的事件了。

    3.皇位不保

    咸豐在位的時候就一直有傳言說他的弟弟恭親王圖謀篡位,而就事論事的話恭親王也確實比咸豐帝優秀許多。在咸豐意圖逃跑的時候就有大臣暗中提醒他逃跑後恭親王會篡位的事情。最後雖然恭親王沒有篡位,但是卻讓恭親王得到了機會發展自己的勢力,以至於為後來發動政變打下了基礎

    4.應當認清英法本質

    咸豐帝應當看清英法以及列強都是惡狼,不應該如此膽怯一味求和,一味求和試圖逃跑會讓敵人的氣焰越來越囂張,也會降低自家士兵的士氣。與其逃跑還不如留在京中,大不了以身殉國還能激起朝野士氣。

    有很多人認為不跑的話清軍也沒有可戰之兵,就會被俘虜或者殺死,但我認為逃跑始終太沒有骨氣,你們怎麼看?

    本文為作者原創,謝絕轉載

  • 熊人forest

    2019-08-02 16:58

    怎麼說呢,因人而異吧,作為皇帝,並且還是在歷史上風評不太好的皇帝,他要逃跑並非是難以預料的事情。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    事實上,咸豐皇帝逃跑不僅僅是因為聽聞英法聯軍就要攻進北京城了,就算是英法聯軍離北京城還搖隔千里,作為大清國的一把手,第二次鴉片戰爭的主要責任人,咸豐皇帝都必須得為自己尋找最後的退路。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    並且,不僅僅是咸豐皇帝自己這樣想的,他的臣下們也會盡力的勸諫皇帝早做打算。當時,僧格林沁手底下的騎兵是整個清朝最為倚重的反侵略力量,可惜這樣一支在朝廷看來是大清勁旅的精銳之師竟然在洋人面前如此不堪一擊,當時僧格林沁便給咸豐傳信,隱晦的說讓咸豐想好退路來。

    既然大清的軍隊難以抵抗英法聯軍向北京進發的步伐,那咸豐待在北京委實是一件極為危險的事情。不僅如此,朝廷的那些官員們也大力的勸諫咸豐得讓朝廷中樞趕緊的避避風頭,不能夠暴露在洋人的攻擊範圍之內,否則整個大清就算是完了。

    秉持著「留得青山在,不怕沒柴燒」的態度,咸豐及八大臣們趕緊收拾好東西,以「木蘭秋獮」的名義將整個大清的中樞移到了熱河承德避暑山莊,可是整個逃跑過程又卻是如此的滑稽不堪,令人噴飯。

    所以從咸豐以及諸多大臣們的角度來看,避避風頭是非常有必要的,就算是沒什麼事情,至少長時間的工作,也有必要給自己的心靈放放假。

    但是從旁觀者的角度來看,逃跑卻又是沒什麼必要的,因為按照史實來看,恭親王奕訢確實和洋人溝通的挺好,雖說是簽訂了不平等條約,並且還讓英法聯軍燒了圓明園,但是如若不是中樞的事事推諉,猶豫不定,又怎會令得恭親王如此難做。

    所以,我個人認為,如果是咸豐沒有逃離北京,並且仍然起用恭親王處理此事,事態應該會向更好的方面發展,而不至於落到如此境地。不過世事無絕對,亦或者因為咸豐和八大臣留在了北京,以至於恭親王在處理洋務、談判事宜更加難辦,那又是另一番景象了。

  • 1613677068818756

    2019-08-02 14:56

    古代中國,如果首都遇到危險,皇帝首先要做的便是向天下發布詔令,命令各地率兵進京勤王。1860年9月,英法聯軍進逼北京,此時咸豐皇帝已經來不及向各地發出勤王令了!當英法聯軍將戰火燒到大沽口之時,咸豐皇帝把抵禦強敵的希望全部寄托在科爾沁郡王僧格林沁的身上,因為他是一個堅定的主戰派者,而且作戰勇猛無敵,曾經橫掃太平天國北伐軍如無物。但是,敵我雙方力量對比過於懸殊,僧格林沁蒙古騎兵雖然英勇無敵,前赴後繼地衝擊敵陣,但在全副近代化武裝的英法聯軍面前絲毫不起作用。八里橋之戰以清軍慘敗而收場,而八千英法聯軍幾乎是毫髮無損,並立刻朝北京開進,沿途再無抵抗。當時,曾國藩湘軍全部在距離京師兩千多公里遠的江南作戰,就算有心勤王,也是鞭長莫及,胡林翼為此直接吐血!如果咸豐不跑,堅守北京,等待湘軍進京勤王,估計曾國藩大軍還沒開撥,咸豐已被俘虜!

  • 65495153997

    2019-08-02 14:39

    沒必要

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    清政府當時在北京附近屯兵無數,如通州,內蒙等等。雖然英法聯軍武器精良,但清朝軍隊在人數,士氣,對地形的掌握,民意等等方面,完全高於英法聯軍。

    所以,在我看來,並沒有這個必要。以至於最後火燒圓明園,並造成了巨大的損失。

    如果覺得小編寫的有道理,請隨手一贊。

  • 2458112279193308

    2019-08-02 13:34

    咸豐十年(1860年),英法聯軍攻入天津,僧格林沁兵敗退駐通州。咸豐帝下令拔去僧格林沁三眼花翎,削去正黃旗領侍衛內大臣、鑲藍旗滿洲都統職。繼而再戰,又敗於張家港、八里橋,英法聯軍攻入北京,圓明園被毀。主和派大臣埋怨僧格林沁觸怒了洋人。咸豐帝革去僧格林沁郡王爵仍留欽差大臣職。咸豐十年(1860年)九月,直隸、山東及河間府一帶捻軍四起。清廷恢復僧格林沁郡王爵,命其率一萬餘清軍赴山東與捻軍作戰。咸豐十一年(1861年)十二月二十四日,根據僧格林沁的奏請,其哲里木盟長職由達爾罕親王索特那木彭蘇克補授。同治元年(1862年),賞還博多勒噶台親王爵,不久詔世襲罔替。朝廷授權僧格林沁節制調遣直、魯、豫、鄂、皖五省兵馬。僧格林沁率蒙古騎兵和五省提供的兵力多次打敗捻軍,在鄂東霍山黑石流收降捻軍十幾萬人,並打散十幾萬人,清軍也損失慘重。同治四年(1865年),捻軍整編,增強戰鬥力,重創清兵。同年四月,僧格林沁率萬餘清兵追擊捻軍賴文光、張崇禹部,在山東曹州菏澤縣高樓寨附近的吳家店陷入捻軍伏擊包圍圈,其所部騎兵全軍覆沒。四月二十四日,僧格林沁被斬首。

  • 111381123039

    2019-08-02 14:37

    不跑,等著當俘虜嗎,從後來的戰爭發展看,僧格林沁的蒙古鐵騎在八里橋崩潰後,清朝已無禦敵之兵,不想當俘虜就只能跑了。當然了,咸豐皇帝沒骨氣,在戰爭開始前就先溜了

  • 3038640575880867

    2019-08-02 16:37

    按著當時情況來說,閉關鎖國的封建統治者,定會認為國不可一日無主,而且留得青山在不怕沒柴燒,況且曾經南宋也出過類似情況,所以當時皇帝溜之大吉,也在合理範圍之內。