有人說「有錢的快樂，你是不會知道的，因為你沒錢」對此你怎麼看？

我承認錢很重要，在這個社會沒有錢，生存都很難。但是，錢不是萬能的，錢買不了快樂，因為快樂與否和錢沒有關係。

有錢的人可以很快樂，但是並不代表有錢的人就一定快樂。有錢可以用有錢的快樂方式，沒錢可以有沒錢的快樂生活。快樂並不是建立在物質基礎上的，而是建立在心裡感受上的。

我可以因為一些小事感到很快樂，比如吃了一頓特別好吃的午餐，收到一件特別暖心的小禮物，完成了一件很難完成的工作。這些事情和有錢沒錢沒有關係，而是心裡的滿足感使我快樂。

我也會因為一些小事感到不快樂，比如和媽媽吵架了，被朋友放鴿子了，剛買的護膚品不小心灑了一地。這些事情的前提是你可以很有錢，也可以沒有錢，因為有錢沒錢都阻擋不了我的不快樂。

有錢的人可以去享受大場面的快樂，沒有錢的人可以感受小場面的溫馨。無論有錢沒錢都可以感受到快樂與悲傷，沒錢並不能代替悲傷，有錢也不能代替快樂！

有錢可以很任性

可以吃山珍海味

可以嘗好酒喝好茶

可以去想要去的地方

可以一擲千金

但有錢不代表快樂

因為錢買不到快樂

更多的是買到了煩惱憂愁

曾經見過暴發戶一夜之間白了頭

曾經見過富家子弟為錢自相殘殺

曾經見過富翁因錢太多當紙燒

曾經見過有錢人撒錢換一時興奮

所以，成功人士常說「君子愛財，取之有道，散之有方」。

感謝悟空邀請。所謂「有錢人的快樂你不會知道的」這話我不能認同，難道沒錢就沒有快樂了嗎？而每個人對幸福快樂的定義又有不同。說心裡話，有錢當然比沒錢好，至少不會為下一頓飯而苦惱，有錢人是可以把快樂建立在金錢之上，但這種用金錢換來的快樂不是真正很純樸的快樂，而是自我麻醉。同樣這個話題也帶出另一個哲學問題，人活著究竟是為了什麼？僅僅是為了錢而活著嗎？錢本來就是為人類服務的，錢多「服務」就好點，沒錢「服務」就差點，如果是這樣，那麼哪怕是乞討也一樣可以活著。

我認為人的一生不是來享福的，人的一生來受苦受難的，從上天的視角看人類，有錢人和沒錢人都一樣的平等，沒有高低貴賤之分。沒錢的時候，可以窮開心，可以努力去賺錢，享受賺錢的快樂，享受獲得時的喜悅，但是有錢了，心思就多了，人就浮躁了，想要得到的東西都很容易，也就不懂得珍惜了，所以不一定過的很快樂。

生活中有窮人和富人之分， 總得來說有錢當然更好，但錢從哪來，都需要去奮鬥和付出，這裡面少不了艱辛和煎熬，雖說有忙中的充實，但更多的是工作或創業的煩惱。快不快樂主要還是取決於你的人生觀，學會調節心態，懂得充實生活，知道自己想要什麼，並因此而奮鬥，實現目標後才能真正的快樂。

有錢當然快樂了，只要這錢不是建立在別人痛苦之上的。

比如這錢是來自於「炒房」的，就讓人很不快樂，是建立在讓別人買不起房的基礎上的。

如果這錢是來自於自己幸苦工作上的，那這錢就讓人很快樂。

比如這錢是來自於病人的「紅包」，這錢就讓人很不快樂，因為背叛了治病救人，救死扶傷的醫生宗旨。

如果這錢是來自於獎金，這錢就讓人很快樂，是別人對自己的肯定。

錢的多少只能說明生活的質量，並不是決定一個人的快不快樂的根本，也不能說就一定是沒有快樂的，其它很多人和事都可以讓人快樂的，就好比小孩子得到了他們想要的東西是不是也很高興嘞。再比如一個失業的人找到了一份更好的工作是不是也很快樂呢 ，其實很多事都沒有絕對性的

關於有錢的快樂，沒錢的人不知道！看那個層面來說的？如果是物質上有錢的快樂，沒錢的人肯定體會不到，也就不知道的。如果是說有錢人的快樂，沒錢人不知道就沒有根據了。有錢人不一定很快樂，沒錢人同樣也不一定不快樂。

首先，單純的物質上的有錢。比如你突然決定買張彩票而且是中了500萬，這種快樂的心情。恐怕只有當事人感受得到了。

其次，生活中精神的快樂。精神上的快樂和有錢無錢沒有太大的關係。越有錢的人，就越看重物質上的變化，往往精神上比較孤寂。沒錢人雖然有很多沒錢的煩惱，但容易的滿足感反而變得更加快樂。

總之，關於有錢的快樂，沒錢的人不知道的問題要看從哪方面感受。不能一概而論。

謝邀請。一個腰纏萬貫，座下是金山，有錢能使鬼推磨，看似風光又風流，是福是禍，看你知足不知足，錢大氣粗都是禍。常吃雞.魚.肉類身體出現三高，一切有啥用？錢是身外之物，它生不來帶不走。人窮吃野菜，知足者常樂，心不煩，心安德，身不疲，身體好。疾病是透支，健康是資產，鍛煉是存款。

有錢真願幹嗎，幹嗎，對嗎

有錢可以任性，但不一定快樂。沒錢要看到什麼程度，如果能保證基本生活需求，那也可以過得很快活。當然如果基本生活需求都無法保證，那肯定是快活不起來的。

有錢。沒錢。跟快樂不快樂沒關係。快不快樂。取決於你對事情的看法。

但願有錢的都快樂，別找沒錢的麻煩了

有錢人就是能多一點釋放魔性而已，還能怎樣？對我來說，能脫離凡胎才是快樂

只有你心態好，有錢沒錢有什麼區別？一樣開心和快樂，有錢的不一定開心快樂