伊核協議的破壞不是伊朗單方面的責任!怎麼理解默克爾的表態?

我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 為了愛在努力

    2019-07-20 13:34

    默克爾的表態就是告訴美國:你美國單方面退出伊核協議,才是導致當前波斯灣危機的罪魁禍首!所以,我們德國希望雙方能夠坐下來談,而不是再起爭執讓局勢緊張。

    https://i1.ask543.net/uploads/ef/6c/0/1e06e0007f96d031d560b.jpg

    1.對於默克爾來說,面對美川普不計後果的單方面退出伊核協議本身就有意見。現在面對不斷提高的海灣局勢,還有伊朗不斷加大的反制力度,默克爾終於說了句」公道話「:造成當前的局面,不單單是伊朗的責任。

    2.這種表態,事實上算是達到了伊朗的一個目的:通過不斷提升濃縮鈾豐度,並在荷姆茲海峽對於不友好國家採取襲擾包括扣押油輪,逼迫歐洲國家甚至分化歐洲國家!德國的表態,起碼就是這種顯現,而英國扣押伊朗油輪,也算是美國分化歐洲的階段性勝利。

    3.其實歐洲國家在面對美伊危機不斷升級,也沒有太多的辦法:一方面規勸伊朗要遵守伊核協議,另一方面要求美伊能夠通過外交途徑解決分歧;一方面要求伊朗不要衝動,一方面卻想讓伊朗能夠接受其他國家的外交斡旋,而對於歐洲國家與伊朗達成的instex結算機制就是不落地!其實說白了,還是擔心美國對歐洲國家下死手!

    雖然默克爾是一個成熟的政治家,但是面對美國動作頻頻,伊朗反制不斷的局面,真的也無能為力!

  • 梧桐樹2407

    2019-07-20 13:55

    憑道德,當然默克爾要高尚的多。但政治家並不拼道德,更多的是實用主義。美國好就在糾偏上,什麼東西過了都會被選票糾正,所以覺得美國選民恪守的反而是中庸之道。下屆美國總統絕對不會是又一個川普。伊核問題實際上都不用去想,大家捫心自問一下,伊朗是和平利用核能嗎?最後說一下,伊朗是個意識形態至上的國家,人家是"老子天下第一",反對西方也並不愛我們東方。

  • fjhzm177

    2019-07-20 22:17

    美國退出伊核協議,對伊朗實施極限施壓,造成這種緊張局勢,俄羅斯早就指出,美國是唯一過錯方。目前,伊朗部分退出伊核協議,使得伊核協議不能得到完整有效執行,當然不是伊朗單方面的責任,德國總理默克爾為伊朗說了一句公道話。其實,伊核協議遭到破壞,美國是主要責任,伊朗和伊核協議國中的歐洲國家英國、德國、法國都有責任。

    伊朗問題走到今天,美國騎虎難下,伊朗迫不得已,可以說兩敗俱傷。怪誰呢?美國是罪魁禍首。國際原子能機構已經10多次做出權威鑑定,伊朗履行了伊核協議,但美國為了一己私利,偏要認為伊朗沒有履行伊核協議,要退出伊核協議,遭到世界各國和國際社會強烈譴責。美國當然必須為伊核協議的破壞負責。

    美國退出伊核協議後,伊核協議國中的歐洲國家英國、德國、法國都承諾維護伊核協議,但遲遲沒有具體行動,本來決定今年初啟動的特殊結算系統,直到現在也沒有啟動。而且伊朗給了英國、德國、法國等歐洲國家60天的緩衝期,但60天過去,英國、德國、法國還是沒有支持伊朗的具體行動。特別是英國,為了討好美國還扣押了伊朗油輪,已經遭到伊朗報復,完全是活該。

    伊朗部分退出伊核協議,提高鈾濃縮豐度,實在是沒有辦法的辦法。還好,伊朗表態,不會退出伊核協議,也不尋求研發核武器。其實這是伊朗告訴世界:美國所謂的不讓伊朗研發核武器,完全是莫須有的事情,伊朗壓根兒就沒想過要研發核武器,純屬美國沒事找事。默克爾稱伊核協議的破壞不是伊朗單方面的責任,既是提醒歐洲國家要共同維護伊核協議,也是警告美國不要在伊朗問題上肆意胡來。