面對列強入侵,清朝上億百姓為何多數無動於衷?

https://i1.ask543.net/uploads/37/50/8/7561000e90a50d8bf43b.jpg

我來回答

熱心網友回答 (15)

  • 62437617148

    2018-03-28 19:37

    謝邀。我是微史春秋,我來談談自己的一點淺見。

    https://i1.ask543.net/uploads/b8/e5/9/756e0001ed116c53d8ff.jpg

    一、普通百姓尤其是下層人民只有家沒有國的意識。

    https://i1.ask543.net/uploads/8e/14/d/6ef600068fff6a141a97.jpg

    這並不是否定百姓不愛國,而是愛國意識只有達到一定的學識才有,說的直接一點,只有讀書,接觸了「以天下為己任」、「天下興亡匹夫有責」等先賢理念,到了這個層面的讀書人才有了很初級的愛國情懷,才會對國家有憂患意識。

    https://i1.ask543.net/uploads/8c/7c/9/756d0001f3b3665c3423.jpg

    普通百姓只關心家園,關心自己的家園是不是遭到破壞,如果遭到破壞他們一定會起來反抗,如鴉片戰爭中三元里人民抗爭,就是三元里的百姓自發的抗英鬥爭,那是因為英國人侵犯了他們的家園,使他們的個人安全和宗族受到了嚴重的威脅,所以他們憤怒了起來反抗。

    二、滿清政府對漢人壓制。

    清朝作為少數民族政權,對漢人一直是抑制的,尤其漢人中「反清復明」的思潮一直存在,清政府壓制漢人,擔心漢人會造反,不容許漢人有實力,哪怕是村莊中有潛在的反抗的實力。而在漢人眼裡,滿清也是夷人,和西洋東洋人沒有多大差別。

    普通百姓也許沒有國家意識,但有民族意識,而這個民族不是中華民族,僅僅是漢民族。所以在列強的侵略中,儘管中國人數眾多,清政府也不敢發動百姓,他們擔心百姓力量壯大威脅自己的統治,甚至比洋人的危險更大。

    三、長期的奴化使得廣大中國人都麻木了。

    從清朝建立之初的強制剃髮,到官兵的欺壓,使得中國人敢怒不敢言,逆來順受慣了,主要與自己無關他們不會關心,關心的也只是去圍觀看熱鬧。他們動不動就要下跪,言辭卑恭,也可是說中國人被馴出了奴性,對一切都麻木了,消磨了血性。

    四、列強的某些安民政策的作用。

    中國人口眾多,這是巨大的軍事潛力,列強充分注意到這點,也認識道中國的滿漢區別。因此在在侵略中國中,他們會入鄉隨俗貼出中文的「安民告示」,束縛軍紀、維持本地治安,乃至還協助本地大眾剿匪,還有的從百姓手中採購物資給足夠的錢。這樣的做法比紀律敗壞清軍做的更容易受到百姓的歡迎。

    以上是我個人的一些看法,肯定有不足之處,歡迎各位朋友交流討論。

  • 51332056514

    2018-03-28 19:50

    索隱原創,告訴你最真實的答案,感謝關注。

    https://i1.ask543.net/uploads/42/ed/5/6ef6000693407623598a.jpg

    面對西方列強入侵,清朝百姓與古代很多王朝面對外敵入侵時,「國家興亡、匹夫有責」的同仇敵愾、踴躍參戰形成了鮮明對比,顯得無動於衷,麻木不忍,的確值得我們深思。

    https://i1.ask543.net/uploads/ad/42/8/756c0001f7f67db008bc.jpg

    1、清末腐朽統治讓百姓極其貧困,毫無尊嚴。

    https://i1.ask543.net/uploads/c8/76/5/756c0001f80049691914.jpg

    和電視劇中清朝老百姓衣冠鮮亮的形象恰恰相反,清朝的百姓的生活極其貧困,毫無尊嚴,我們通過很多資料和存世照片,都可以清晰了解。可以說,在風調雨順的時候,老百姓也僅僅滿足最基本的生活,而稍微發生一些自然災害瘟疫等,那就是人間地獄,遍地餓殍。

    2、清朝奴化統治,百姓缺乏反抗精神。

    清朝空前的思想禁錮和殘暴統治讓底層百姓成為精神麻木,毫無思想的奴才。面對強大的外敵,猶如待宰的羔羊,缺乏奮起抗爭的精神。

    3、階級對立嚴重,缺乏國家認同。

    各級官吏的盤剝和壓迫,讓百姓缺乏對國家的認同感,大清國是皇帝老子的大清國,底層百姓只求殘喘生存,不願犧牲戰鬥,缺少古代中國那份國家興亡、匹夫有責的精神。

    4、滿漢對立存在,缺乏民族認同。

    在民間還一直流動著反清復明的思想潮流,甚至在甲午戰爭和八國聯軍侵華時,就出現很多底層群眾在反滿宣傳下,配合入侵者而阻撓清朝軍隊的事情,愚昧地認為入侵者是反清復明的拯救者,甚至出現過華勇營。

  • 69203037196

    2018-03-29 23:01

    面對列強入侵,中華民族面臨被瓜分、被魚肉的強烈民族危機,除了為我們所知的義和團抵抗外來侵略外,絕大多數的百姓都對此麻木不仁,無動於衷,不能不讓人唏噓。

    https://i1.ask543.net/uploads/78/cd/4/6ef500093482756db4f3.jpg

    遙記漢武大帝「犯我中華者,雖遠必誅」的豪邁氣概,戚繼光「殺盡倭奴兮,覓個封候」的情懷,我們不禁感嘆,大清朝在面臨外族入侵時為何沒了這個精神呢?我認為這主要有一下幾個原因:

    https://i1.ask543.net/uploads/4a/4d/1/6ef4000937148c9a9fd5.jpg

    首先,我們要明白清朝的統治階級是滿族,相比於漢族人,滿族人數僅為漢族幾十分之一,根據統計,清末滿族約佔全國總人口2.8%。以人口如此少的人數統治遠多於自己的漢族,滿清採取了所謂的奴化教育,強迫漢人剃髮易服,所謂毀人者必先毀其衣冠,滿清通過血腥手段講這個政策執行下去,對於反抗的人一律嚴懲。對於人民採取恐怖武力威脅於精神奴化,各種酷刑在滿清時期發展到頂峰,手段無比血腥殘忍,百姓的血性也在這種種酷刑之下漸漸消沉,如待宰羔羊,又哪裡有反抗的精神呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/f2/55/1/6ef400093725c7e0e83e.jpg

    對漢族知識分子,清朝為了維護自己的統治,大興文字獄,搞八股文,大肆篡改儒家文化核心內涵,禁錮知識分子的思想與創造力。我們曾經輝煌的文化變得停滯不前,甚至發生倒退。通過對人民和知識分子的武力恐嚇和文化禁錮,使得億萬人民沒了思想,如同行屍走肉一般,便於了滿清統治階級的統治。

    https://i1.ask543.net/uploads/bb/91/2/6ef6000787c1d379f676.jpg

    人民生活極度困苦,說食不果腹一點也不誇張,看看清末的老照片,我們就能知道,實際上人民的生活並不是像現在的電視劇里演的那麼衣著光鮮。在遇到災荒的年頭,易子而食也絕不是一句空話,在這樣的生活條件下,你告訴百姓保家衛國,民族危機,想想也確實是一件可笑的事情。

    https://i1.ask543.net/uploads/49/5a/e/756c0002ec801a2bba87.jpg

    與普通人民困苦生活比起來,統治階級的生活可謂奢華至極,鋪張浪費現象非常嚴重,據說慈禧一頓飯都要二百多道菜,每道菜能吃一口就不錯了,很多都沒有動筷子,就直接扔了,上行下效,我們可知當時的清政府是多麼的腐敗墮落,對人民的剝削壓迫到了何止程度,在這樣的情況下,指望人民來反抗侵略,維護清朝的統治,顯然也只是一廂情願罷了。

    最後也有一點就是鴉片,罪惡的英國資本家通過鴉片輸出不僅掠奪了我國大量的白銀,並且通過鴉片摧殘了廣大人民的身體和精神,讓我們成了一個病懨懨的民族,一個外國人口中的東亞病夫,實在是可悲可嘆。

    由此可見,清末面臨列強入侵,而億萬百姓如待宰羔羊毫無反抗之心,是由種種原因造成的,究其根本,與清朝統治者脫不了干係,這樣的朝代和人民,也終將隨歷史的車輪也倒塌。

    以上就是我的幾點看法,歡迎評論點贊關注奧。

  • 53120989891

    2018-03-29 07:54

    水能載舟,也能覆舟。一個不以人民利益為重的政府遲早被推翻,二百多年來,西方就以目前為止最先進的民主選舉方式來推翻不受歡迎的政府,避免流血喪命。清朝未年,從西方拍攝的照片窺其一斑,草民們衣衫襤褸,骨瘦如柴,面如死灰,麻木冷漠,生不如死的樣子,如此子民怎麼可能會擁護政府,沒有起來推翻它只是缺一位領導人而己,後來的孫中山振臂一呼,萬眾響應,清朝就倒了。一個始終壓榨欺凌鎮壓自己子民的政府,還有誰會忠心,巴不得早點垮台,如果有人替他們出頭,真是求之不得,自然而然地幫他們,現代的伊拉克的薩達姆利比亞的卡扎菲就是例子,一個少數群體享受著榮華富貴大多數人食不裹腹的社會遲早改天換朝,而一個與人民休戚與共的政府誰也翻不了,即使外敵無比強大的干涉入侵也翻不了,比如古巴的卡斯特羅。

  • wangqingbao180

    2018-03-29 09:10

    封建王朝都差不多,老百姓普遍沒有文化,忠君愛國只是文武官員的事,相對比來說清朝已經很好了,為何這麼說,俗話說看問題要全面,那我們就來縱向橫向都對比一下吧

    https://i1.ask543.net/uploads/96/e8/8/6ef40008867da9f3adc5.jpg

    縱向對比:先看宋朝,宋朝6000萬人口,面對只有幾百萬人口的契丹女真蒙古入侵除了利用長江天塹進行防禦毫無辦法。一旦開戰老百姓不是被抓去當兵就是往南逃往山裡逃,就算跳海都不敢去和蒙古人拚命,可謂天下第一懦弱王朝然後是元朝,元末洪水泛濫,朝廷大征民夫修堤壩,老百姓流離失所,朱元璋陳友諒等人相繼帶領百姓揭竿而起推倒元朝暴政

    https://i1.ask543.net/uploads/8f/28/3/6ef60006d3923bdefc35.jpg

    接著是明朝,也許明朝是中國最黑暗的朝代,所以蒙古人,女真人,漢族人都揭竿而起誓滅「天明」,有道是開城門迎闖王,闖王來了不納糧。明朝可謂中國最不得人心的朝代

    https://i1.ask543.net/uploads/ec/a8/6/756b00023bc1c73e5dd7.jpg

    清朝就有意思了,四億人口一旦戰亂災荒應該有很多具備反帝反封建意義的起義,但偏偏沒有,只有太平天國,真理會,白蓮教這些邪教忽悠百姓造反(中國日本八九十年代都有邪教鬧事,說白了邪教徒都是吃飽了撐的)。甚至出現了義和團這種維護清政府用血肉之軀抵擋洋槍洋炮的邪教,這在人類歷史上都是前所未有的,可見清朝統治並非不得人心。滿蒙鐵騎在八里橋對英法聯軍的洋盤陣發起數次無畏衝鋒,八千滿漢聯軍在娘子關面對數萬德法聯軍打出了震驚中外的娘子關大捷,擊斃擊傷五千多德法士兵;藏民和清軍打退N次從印度進入西藏的英軍。清末與其說是屈辱史,更應該說是華夏民族前所未有的聯合起來,抵抗科技樹更高的歐洲列強的悲壯史詩

    https://i1.ask543.net/uploads/49/ea/6/6ef40008893c0896e683.jpg

    橫向對比的話人口版圖接近中國的印度美洲都被奴役了,美洲的瑪雅人印第安人都被滅族了。日本運氣好,遇到了日本的千古一帝明治天皇,明治天皇帶領農民軍打敗幕府將軍。中國怎麼說,地盤太大,要是滅掉滿蒙舊貴族勢力很可能面臨分裂,清帝退位后的軍閥混戰也的確是這麼個情況。如果遇到秦始皇這種皇帝維新變法成功,師夷長技以制夷,必定像日本那樣走向對外擴張的路,中國很可能聯合德國把世界統一了,也可能像日本那樣品嘗到第三次科技革命的成果

    https://i1.ask543.net/uploads/b7/b2/d/6ef400088c61893ea623.jpg

  • ghrtyhr

    2018-04-05 10:09

    你好!由冬眠蛇來回答此問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/c1/f6/6/756b000782926bd72a25.jpg

    按照題主的意思,遭到列強入侵,清朝百姓應該自發的起來對抗,但事實卻不是這樣,感到奇怪是吧,那麼由我來解釋一下。

    https://i1.ask543.net/uploads/f5/26/d/75700003d2ef1aa9d3ae.jpg

    一,清政府不會允許這種行為。大凡遇到戰爭這種亂事,政府最怕的往往不是戰爭本身,而是怕更百姓騷動,因為民間自發的軍事組織不一定能抵禦外辱,但對政府卻一定存在威脅,這是一把雙刃劍,能傷到侵略者,也能傷到政府,而清政府更不允許,因為他是滿人建立的政權,本身就怕漢人鬧事,他有部族的私心,比漢政府更懼怕民間武裝,列強不會要他的江山,而百姓武裝以後就不好說了。

    https://i1.ask543.net/uploads/fd/cf/9/756e000782324b9509d8.jpg

    二,打仗是個技術活,必須得到正軌訓練才能上戰場。百姓是散漫的,戰爭不等同於打群架,你一幫人上去了,列強一看你人多,做一個戰術退卻,然後召集兵力從兩側包抄,用少於你的人就能把你們全屠殺了,你還以為打贏了,等明白過來已經死了,所以,沒有作戰經驗,僅憑意氣用事,好勇鬥狠是沒用的,戰場瞬息萬變,沒有經過訓練就開打無異於找死。

    https://i1.ask543.net/uploads/ba/6f/e/756b0007829d9b8ee12c.jpg

    三,後勤保障和撫恤無法解決。戰爭不是一個上午就能決出勝負,尤其和列強打,更需要經濟上的支撐。你組織百對抗,你的軍糧怎麼解決,武器彈藥從哪來,你什麼都沒有,這仗怎麼打,御辱不成,反而招禍。

    https://i1.ask543.net/uploads/c2/de/c/7571000244aaa9f0bc75.jpg

    四,對抗列強是國家間的對抗,百姓有後顧之憂。有人曾說鴉片戰爭中英軍人少,可以來一批消滅一匹,說這話的簡直是白痴!你對抗的不僅僅是這點人,而是一個有3300萬平方公里的英帝國,消滅了他可以再來,兩千不行來兩萬,兩萬不行二十萬,打仗拼的是國力,不是一次戰鬥有多少人!你在家鄉組織百姓對抗,贏一次贏兩次,你輸一次,你就會遭到報復性屠殺,到時候家裡很多人都會被殺,一億百姓不是所有人都能上戰場,比如你奶奶!你為他們想過沒有?

    https://i1.ask543.net/uploads/9a/95/6/756c0007849d94bb35b9.jpg

    所以對抗國家的戰爭是一個社會活動,作為社會化的人應該按照社會規則來辦事,否則社會對你的懲罰會很慘重,損失會更大。

    感謝您的閱覽,喜歡本蛇回答的請記得點贊和關注哦!

  • 6086413343

    2018-03-29 15:54

    上下五千年,是中華民族弱肉強食的血淚史,戰亂與災荒讓吃飽穿暖已成奢望,強權的統治已麻木了靈魂,唯求苟安偷生,至於保家衛國就意味著刀光劍影生靈塗碳,彷彿那只是最高統治者的職責與擔當,與我等何干,這就是清朝芸芸眾生的真實寫照。晚清以慈禧太後為首的頑固派只顧貪圖享樂,對內瘋狂滅殺,對外卑膝媚躬,愛國的仁人志士難以舒展,搞的朝野烏煙障氣,才引得列強胃口大開,妄圖鯨吞我東方神州,一路從沿海向內陸蠶蝕,稍有反抗就會引來滅頂之禍。更為可悲的是令國人驕傲的四大發明之一的火藥,被西方列強掌控精髓,發明了火銃,能拒敵於千米之外,射殺於無影之中。當年讓清庭引以為豪的驍勇善戰的八旗精兵,在僧格林沁的帶領下在通州八里橋與列強迎頭一戰,二萬精兵只有七人生返,更何況手無寸鐵的老百姓。那時的老百姓已被清朝壓榨得苟活生息,對人生何來過多的追求,面對侵入家園的列強,表現出的麻木不仁也見慣不怪了。

    https://i1.ask543.net/uploads/f1/13/4/6ef6000738052621346f.jpg

  • 51102726797

    2018-03-29 07:25

    人民是水,政府是舟,水能載舟亦能覆舟,政府得人心人民就保護你,政府不得人心人民就想推翻你,大清政府不是人民的,當大清政府被入侵時,老百姓真希望把大清政府滅亡,大清政府也有太平盛世,該亡一定會亡,八國聯軍進北京時,北京老百姓帶路,北京老百姓幫助火燒圓明園,現在有人說那是國恥,錯!錯!錯!

    那是大清政府的恥辱,不是中國人的恥辱,不管什麼樣的政府,不得人心必滅亡,

  • bingfei0422

    2018-03-28 19:07

    無動於衷這個詞用的好,不過豈止是上億百姓呢,太后皇帝王公大臣們何嘗不是如此?

    https://i1.ask543.net/uploads/59/e5/8/756e0001ea0679a363cd.jpg

    一直以來,大清都是以天朝上國自居,沉浸在自我陶醉之中。在第一次鴉片戰爭中大敗的清王朝簽署了喪權辱國的《南京條約》后,從對文化進步和科技文明麻木不仁到被打敗割地賠款求和,應該會對大清國產生巨大的震撼吧,其實不然,其早已經沒有當年滿族先祖騎兵戰馬,四處征戰的勇氣了。

    https://i1.ask543.net/uploads/4b/6f/e/756e0001ea0e99bb0dec.jpg

    西方工業革命后,迅速走向擴張發展的道路,而自從打進了山海關,坐在龍椅上的清朝統治者為了皇圖永固,對外實行閉關鎖國,把心思放在了皇權專制上,對漢人實行思想禁錮和人才禁錮政策,但把所有的臣民當成奴才,而且大興「文字獄」,用屠殺、流放等嚴厲殘酷的手段來鉗制士大夫、知識分子的思想。

    https://i1.ask543.net/uploads/2d/24/8/756b0001f27d36c3c202.jpg

    冤獄籠罩之下,誰還敢提著腦袋「譏切時政」,謀求革新?清代龔自珍曾用兩句詩來描寫時人的恐怖:「避席畏聞文字獄,著書都為稻梁謀。」文人士子們遠離現實、不問蒼生、埋頭讀書、只求一飽的庸碌無為,這種愚民教化政策,使當時的人們對世界的發展毫無洞察力。而在國家發展上,皇帝的喜好左右了各級官僚,訓練出了一批效命皇室的鷹犬而已,根本沒有打破陳規、銳意創新的精神,剩下的就是唯唯諾諾,維護皇權皇威的庸官和寄生蟲般的八旗子弟。

    https://i1.ask543.net/uploads/cc/74/9/756c0001f12177c168fb.jpg

    因此,在帝國主義大炮和鴉片打開了清朝的國門后,天朝大國的迷夢破滅,傳統的儒學在外國的堅船利炮和廉價商品的無情襲擊下,幾乎喪失了全部"保國」「保種」的功能,崩潰的帝國亂象讓人們表現出來的只有恐懼和彷徨。

    嚴峻而殘酷的現實,讓一部分開明的官僚和愛國知識分子從麻木不仁的昏睡狀況中驚醒過來,開始睜眼看世界,意識到中西方的差距,開始率先從「經文經學」的研究中解放出來,發出了放眼世界,學習西方的呼聲。

  • youlalame

    2018-03-30 08:11

    八國聯軍自天津登陸時受到當地百姓熱烈歡迎,更有人主動為聯軍帶路、服務,難道是他們真的不愛國么?這一切都與滿清韃子統治中國有關:

    https://i1.ask543.net/uploads/8d/6b/c/756e0003024acd273ef4.jpg

    第一,韃子入主中原時殘暴的手段讓漢人恨之入骨。韃子趁中國內亂侵入中原,用無盡的殺戮和滅絕人性的屠城取得統治天下的權利,用易服剃頭從精神上加以污辱。漢人自始至終都沒有停止反抗,從心內根本不認可韃子的統治。

    https://i1.ask543.net/uploads/b7/b3/d/756e0003024e72cdf72b.jpg

    第二,滿清無休止的對百姓壓榨、剝削,階級矛盾尖銳。朱門酒肉臭,路有凍死骨。尖銳的階級矛盾不斷增強著普通百姓對豪門貴族的憎恨與厭惡,遇有合適機會便會瞬間爆發。

    https://i1.ask543.net/uploads/04/c3/d/756e0003025246c49341.jpg

    第三,不可調和的滿漢民族矛盾。滿清以野蠻韃子身份入主中原,把漢人置於最底層位置對待,對立的民族矛盾隨著時間推移越加尖銳。一旦有外力加入打擊滿清的外部條件,自然會群起而攻之。

    https://i1.ask543.net/uploads/10/ad/4/6ef60007a308261f750e.jpg

    第四,滿清奴化教育下的漢人百姓對清朝缺乏國家認同感。清朝為方便自己統治而在國內強制推行的奴化教育與文字獄徹底消磨了漢人對它們統治的認同,漢人從不認為清朝是自己的國家,更不會為韃子賣命。

    https://i1.ask543.net/uploads/00/82/8/6ef60007a30cb2b3ecf1.jpg

    中國老百姓是世界上最好的百姓,中原王朝應該是漢人的王朝,一切蠻夷統治終會被終結推翻。

  • 大自然

    2018-03-29 20:34

    這不光是哪一個朝代的問題,歷次的朝代更迭都是如此,作為最大的弱勢群體,普通百姓的愛國思想與生存環境並沒有受到歷朝歷代的重視。

    https://i1.ask543.net/uploads/14/09/2/6ef600077114aff41683.jpg

    一、統治階層的愚民政策

    https://i1.ask543.net/uploads/97/a8/c/756e0002d0596c1264c9.jpg

    不光是清朝,為了方便統治古代皇朝都實行民眾愚民政策,底層普通民眾根本就沒有國家概念,談什麼「國家興亡,匹夫有責」對他們來說有點遙遠。真正的對底層大眾進行普及國家愛國教育,還要是在解放后普及了義務教育。 還有春秋戰國時期諸侯爭霸,各國國君為了加強愛國意識讓民眾團結,加強新政推行,會普及愛國思想教育的,但這個行為逐漸消失在了君主集權的歷史長河裡。

    二、外族的侵略與統治

    翻看中華歷史,我們的民眾不斷的被外族侵略統治,元朝為例,底層漢人是不配有名字的,朱元璋小時候叫朱重八你就知道地位如何,高等人殺了一個低等漢人不過是賠一頭騾子。到了清朝雖然人口達到了巔峰,但是百姓一直被愚民思想禁錮著,換個統治者對他們而言,沒什麼變化。迫於生計,日本佔領東北后,闖關的的國人數量達到了頂峰,這就很說明為題了。

  • 55101505515

    2018-03-29 21:34

    我來談一下我的看法吧

    https://i1.ask543.net/uploads/2f/51/9/6ef400092d1f7ce69611.jpg

    我們都知道中國人數最多的民族是漢族,但實際上有人說過宋代以後再無漢民,我們可以想一下,從北宋末年開封城破開始,所謂漢民便一直在接受統治者的教化,而教化的目的無非是要人民順從。好不容易元末漢民又統治了中國幾百年,可在這幾百年裡我們看到的是一個風聲鶴唳的高度管控年代,人民教化程度更是到達了皇帝幾十年不上朝都沒人造反的地步。到了1640年清軍入關,對人民的管控也不可為不嚴格,從留頭不留髮留髮不留頭,到文字獄,幾百年來。中國人的民性已經弱化到了一定程度。他們習慣了逆來順受,習慣了被統治。加上一直以來的閉關鎖國與統治者的盲目自大,中國的軍隊無論在裝備還是戰鬥素養方面都和外來侵略者差的過多,一次次的失敗讓人民看不到希望。而他們心理甚至會想不就是換了一個民族來統治著片大地嗎?小老百姓沒事摻和什麼,換言之,他們還沒有認識到家國一體,民族的危機性。就這樣數億的中國人度過了屈辱的一百年!

    https://i1.ask543.net/uploads/c4/f0/2/756e0002d9e176b3eb1e.jpg

    而今我們的國家有向心力,有能力。希望在未來發展的道路中,能夠一直和平下去,而如果再一次受到了威脅,希望我們的國家戰之必勝!

    https://i1.ask543.net/uploads/e5/1e/5/6ef600077ad90b6d398a.jpg

  • 96252706424

    2018-03-29 22:13

    因為老百姓非常窮,天災人禍,清朝腐朽的壓迫等等。還有就是,那是老百姓受教育少和愚昧,缺乏國家觀念和民族感情,

    同時,清朝的政府也不敢發動老百姓,警察,政府和老百姓的關係也不好,不像現在,軍民魚水情,人民子弟兵,

    那時候當兵都是抓壯丁的,老百姓當然不願上前線打外敵了,

    還有就是那時候西方列強太厲害了,連八旗軍,蒙古騎兵都沒辦法,老百姓沒見過洋槍洋炮,一見洋槍洋炮就害怕,

    還是缺乏教育,沒見過世面,沒見過外國西方的科技。

  • luoyaodong

    2018-03-30 01:20

    清朝的歷史,有很多人不喜歡,因為看了讓人生氣。尤其晚清的時候,面對列強入侵,你打不過,你也認真打一下,不要讓人跑到家裡想幹啥就幹啥,這也太缺鈣了。

    https://i1.ask543.net/uploads/ea/b0/b/6ef6000792f76e1aeeb4.jpg

    魯迅先生在看到日俄戰爭中被砍頭的中國人,決定棄醫從文,其情很讓現在國人很是理解。當年,腐朽的清政府保持「中立」,日本、俄羅斯兩個列強在中國的東北干仗,還不時捉一些中國人來砍頭,真是令人氣憤。

    https://i1.ask543.net/uploads/2d/81/9/756c0002f7b6360da747.jpg

    可見,晚清朝廷是不拿老百姓的生命財產當一回事的,統治者考慮的是維持大局,既然視民如草菅,老百姓又怎麼會從心裡認同你這個朝廷呢。

    https://i1.ask543.net/uploads/1a/10/c/756c0002f8a80b0ad63e.jpg

    面對列強入侵,清朝上億百姓為何多數無動於衷?我覺得第一個原因是朝廷與老百姓不是一條心,朝廷不愛民、老百姓也不怕朝廷倒台。

    第二個原因是奴化深入骨髓的很多人,根本是麻木不仁,既使有救國心也沒救國膽。

    先秦士人好勇武,秦漢鐵騎震四方,然後就沒什麼然後了……中國人的勇武之氣逐漸消退,隨著封建專制主義制度的深化,對武力的讚賞是日暮西山。

    尤其到了清朝,人數佔比少的滿洲八旗統治占多數的漢人,那是一定要把漢人抗爭氣質弱化,靠八旗子弟顯赫武功威懾全國。

    漢人氣質弱化固然有利於清朝的統治,但是時間一久八旗也打不了仗了,全國是一盤棋的奴才,他們精神麻木、沒有新鮮思想。古伯察(鴉片戰爭後來中國的老外)講「傲慢尊大的、看上去頗具剛毅的中國人,一旦遇到態度堅決,意志不撓的人,馬上就會變得軟弱,像患了癔病。面臨困難的中國人嘴裡常說小心,即膽子要小。「

    面對列強入侵,愛國人士紛紛毀家紓難,但是無動於衷的人還是大有人在,他們要麼沒膽子,要麼腦子裡沒有思想。

    第三個原因是現代的國家意識還沒樹立,老百姓的凝聚力還沒有形成。

    當列強們因為工業革命而急速現代化的時候,曾經的天朝上國卻依舊過著原來的日子,相對於現代化的文明,老式的那套已經與時代格格不入。

    那時候國家是私的,屬於皇家的;兵將也帶私的,像曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍,甚至袁世凱的新軍(名義隸屬國家,但是調動很受將領的影響)。而現代的國家是屬於大眾的,跟人人有關,那麼列強入侵就跟每一個人有關了。

    慢慢的隨著觀念的樹立,後來的抗日戰爭就打出中國人的精氣神,中國人不是那麼好欺負的。

    小編」子屠龍「簡單的總結下三條原因:1、朝廷與老百姓在兩條船上;2、奴化在精神上毒害了老百姓;3、老百姓還沒有現代國家觀念。

  • 驍王子

    2018-03-30 08:10

    這個問題讓我想起另外一個問題,和一個挺類似的。為什麼十幾個日本軍人就能控制一個縣城,讓他們乖乖聽話。這是很讓我們現在的人費解的事情,如果有幾個人勇敢點衝上去,大家一起上就能幹掉那幾個日軍,為什麼沒有一個中國人敢去做,而是一臉麻木的看著呢?

    我就說說我自己的想法和觀點吧,也和各位相互交流學習,如果有不對,也可以指出來。

    第一,清朝統治者對百姓的防範。歷朝歷代的統治者最害怕什麼,就是怕百姓造反,不聽話。人民的力量是無窮的,他們有足夠的力量推翻一個王朝,建立另一個王朝。因此統治者想把農民固定在土地上,在文化上愚民,不讓農民參與其他事情,一心一意的耕地就好了,不需要你們關心國家大事,莫談國事。因此,即使在清政府面對列強侵略毫無辦法的時候,統治者也不會去想藉助百姓的力量去和外國侵略者抗爭。

    第二,對百姓的長期的壓迫和奴役,使得中國人民沒有民族意識和國家意識。清王朝的統治使得百姓的生活窮困潦倒,忙於生計。很多百姓也沒時間了解自己認識以外的事情,而且也不想了解。對於清政府和外國的戰爭,他們並不關心,心想大不了就是換了一個朝代,還能比現在更差嗎!農民們也沒想到過想要去幫助清朝打洋人。

    第三,當時存在著滿漢民族矛盾,還有很多好人對滿清不滿,民間還存在著反清的組織。

    第四,中國的百姓,準確說是農民是世界上最能忍受的一種人。歷朝歷代的農民起義戰爭,都是實在活不下去的揭竿而起。雖然當時農民窮困潦倒,苦不堪言,但是還能活下去。