宋代在經濟、人文方面都是鼎盛時期,為何屢屢打敗戰?

我來回答

熱心網友回答 (8)

  • 109535409518

    2019-08-07 15:02

    如果單從軍事方面描述的話,宋朝國內的軍隊數量是遠遠大於金和蒙元的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    然而,歷史上兩宋依然是無法對抗後者,甚至是望風而降,根本是不接戰直接潰敗。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這反應出兩宋的軍隊是根本沒有戰心。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    如果單從軍事方面描述的話,宋朝國內的軍隊數量是遠遠大於金和蒙元的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    然而,歷史上兩宋依然是無法對抗後者,甚至是望風而降,根本是不接戰直接潰敗。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    這反應出兩宋的軍隊是根本沒有戰心。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    要知道,養軍隊是需要花費大量時間和金錢的浩大工程。

    在這一點上,兩宋也的確是竭盡所能。

    史書記載,兩宋人口數量峰值達到一億兩千萬。在古代人口的多寡是和生產力相掛鉤的。當時宋朝的年收入達到了八千萬兩,而其中的最大份額是劃撥與軍隊的開支上,占當年的收入的七八成,也就是五六千萬兩。

    如此眾多的錢財大都流入吃空額的官員口袋中。

    也就是說,軍隊在大多數的時候是不滿員的,或者說只有花名冊上的名字而已。

    當有了戰事發生,軍隊需要集結,只能是再行從口袋中掏出一部分來四處招募,士卒的戰鬥力可想而知。

    當然,這種現象多發在地方政府上。

    中央隸屬於皇帝直接統御的禁軍,發生的很少。

    禁軍的數量和士卒素質等在趙匡胤朝已經定下基本的框架。

    「鄉兵者,選自戶籍,或土民應募,在所團結訓練,以為防守之兵也。」

    「太祖揀軍中強勇者號兵樣,分送諸道,令如樣招募。後更為木梃,差以尺寸高下,謂之等長杖,委長吏、都監度人材取之。當部送闕者,軍頭司覆驗,引對便坐,分隸諸軍。」

    「令諸州召募軍士部送闕下,至則軍頭司覆驗等第,引對便坐,而分隸諸軍焉。其自廂軍而升禁兵,禁兵而升上軍,上軍而升班直者,皆臨軒親閱,非材勇絕倫不以應募,余皆自下選補。」

    但是禁軍的將領和後勤保障官員都是京官,關於俸祿宋朝歷任皇帝都是相當慷慨,採用高薪養廉。但職位和品級都不高,而且調動頻繁,很難在任上有所成就。

    更為讓其無法施展拳腳的是,其頂頭上司樞密使卻是一概由文官充任。平時按章辦事是國家大義,戰時則是任人唯親或逃避職責。宋朝最有戰力的禁軍便在這種官僚鬥爭之中死氣沉沉,多數的官員便日益沉淪與個人得失進取上面。

    趙匡胤定下的原則是軍隊制度持續完備,戰力卻持續下滑的主因。

    「人生如白駒之過隙,所為好富貴者,不過欲多積金錢,厚自娛樂,使子孫無貧乏耳。爾曹何不釋去兵權,出守大藩,擇便好田宅市之,為子孫立永遠不可動之業,多置歌兒舞女,日飲酒相懽以終其天年。我且與爾曹約為婚姻,君臣之間,兩無猜疑,上下相安,不亦善乎!」

    而趙匡胤之所以會如此殫心竭慮創下這個規則,緣由則是來自於宋朝之前的五代。

    「自天下唐季以來數十年間,帝王凡易八姓,戰鬥不息,生民塗地,其何故也?吾欲息天下之兵,為國家計長久,其道如何?」

    眾所周知,五代是一個比三國更加混亂黑暗的時代。藩鎮割據紛紛擁兵自重,割據一方。驕兵悍將卻又時不時的聚兵造反,囚禁砍殺藩鎮節度使而自立或取而代之。而這些驕兵悍將紛紛來自於節度使身邊的親近之人,牙兵牙將。而後擅自截留賦稅,任免官員,只需打一報告,唐朝末期的皇帝便加蓋璽印,遣使宣告天下。造反的成本低到只需一個念頭和想法,回報卻極其豐富多彩。

    這僅僅是盤踞一方的藩鎮。

    而對於可以霸占一國的廣大地域,誘惑力之大不用細說。

    所以,五代的更迭之快,可想而知。

    包括趙匡胤的宋朝建立,也源於此。被眾人強行的黃袍加身,篡奪了後周。

    對此,趙匡胤十分忌憚武將。

    「汝曹遂無異心,其如麾下之人慾富貴者,一旦以黃袍加汝之身,汝遂欲不為,其可得乎?」

    趙匡胤遂聽取了趙普建議,先是杯酒釋兵權,而後建立三衙,最後採取更戍法。

    「此非他故,方鎮太重,君弱臣強而已!今所以治之,也無他奇巧,惟稍奪其權,制其錢穀,收其精兵,則天下自安矣。」

    武將的權力大大被限制。相應的其向上的活力也無底線的遏制,士卒的進取心也隨之降低。

    如果僅僅是內部出現這種隱患,經過長時間的磨合或許有朝一日,會出現一兩位的另類(如李綱,岳飛,韓世忠。),帶動整個軍隊的面貌發生變化。

    要命的是,宋朝之外的契丹大金蒙元的推波助瀾。

    北宋末年,只要是率兵投降,都會得到大金蒙元的重用,令人驚異的是,凡是投降了的兩宋軍隊都爆發出了驚人的攻擊力,這不得不說不在兵而在將。(如先歸遼後投宋,後叛宋降金滅了北宋)

    那麼管理兵事的最高機關樞密使怎麼就能夠維持住兩宋的呢?

    應該還是和宋朝的官員的私心雜念分不開的。可是這些官員的做法在一定的程度上刺激了手工業的深入發展,引發了宋朝的經濟發展,商品種類繁多齊全。可是消費的人群和地域卻在逐年減少,北宋變南宋,南宋又緊守在長江流域,據城堅守。

    從而造船的技術突飛猛進,司南的改進和天文知識的傳播又提供了保證。

    經濟活動向國境之外擴展,加深了與各國各方面的交流。科學技術的大步躍進。

    在防守反擊金兵時,曾出現一種類似於現代火箭筒的火器,更是發明了火銃,也將四大發明傳播了出去。

    北方的遊牧民族精通騎射的鐵騎在南方水鄉一再受挫。

    直至成吉思汗攻入歐洲,帶回來了那裡的所謂工匠,發明了一系列的攻城設備,包括在拋石機的基礎上發明了威力巨大的「回回炮」。

    也就是說,一個沿著陸路進行吸取別國優點,一個順著海洋傳播文明,就在一去一回之間,所經過的路途,加深了文化科技經濟交流。

    南宋的滅亡指日可待。

  • 5553046718

    2019-08-07 13:44

    、中央集權 軍隊都由皇帝控制 武官和平時期不帶兵 打仗的時候在去領虎符 造成將不識兵 兵不識將

    軍隊的戰鬥力無法完全發揮

    2、重文輕武 宋朝是以文治國的典型朝代 除了開國兩位皇帝外 其他幾位皇帝都不崇武 使得舉國上下讀書人多得像牛毛 練武的卻沒幾個 武將在朝中地位不高 也造成了這種惡性循環

    3、奸臣當道 宋朝是我國南方文明發展的另一個高潮 也是歷史上奸臣最多的朝代 這和其重文輕武的體制有關

    皇帝文懦 奸臣當道 頑固守舊勢力龐大

    其實並非宋朝無將 而是不會用將 楊家將 狄家五虎 岳飛 范仲淹 宋朝的名將還是很多的

  • 110757054634

    2019-08-08 09:11

    感謝邀請。

    https://i1.ask543.net/uploads/16/cd/c/174fc0007c71014c45fa2.jpg

    宋朝軍事確實弱。遼是被金迅速攻滅的。 遼是被金消滅的。 金又是被蒙古想滅的,宋趁機攻遼攻金,竟然是宋被殘遼殘金打的慘敗。

    https://i1.ask543.net/uploads/7f/96/3/2b2a1000043a442f6a00a.jpg

    先看看疆域變化情況吧

    https://i1.ask543.net/uploads/f7/15/f/2b2a20001151f74395a6d.jpg

    宋代軍事無法強盛的原因我總結了以下5各方面。

    https://i1.ask543.net/uploads/04/ce/7/2b291000043c440b32d8a.jpg

    1.上層腐敗嚴重

    宋朝收入的十分之八到六分之五都要用來養兵,但宋朝雖然把收入的絕大部分用來養兵,但是這些錢財卻因為宋朝嚴重腐敗而大部分被官員貪污消耗了,實際用於養兵的很少,導致宋朝大部軍隊戰鬥力很差

    2.軍人的實際待遇極差。

    宋朝,「禁軍大率貧窘,妻子赤露饑寒,十有六、七」;「將校不肅,斂掠乞取,坐放債負,習以成風」;「主將剋剝至重,莫甚於今日,私役之弊,買工之弊,差使營運之弊,未嘗少革」;「而為軍士者顧乃未嘗得一溫飽。甚者採薪織屨,掇拾糞壤,以度朝夕。其又甚者至使妻女盛塗澤,倚市門,以求食也」;「軍中甚有貧極,日不能餬口者";「今士卒極窘,至有衣紙而擐甲者,此最為大憂。」「竭天下之力困於轉輸,謂宜士飽馬騰,而連營菜色刻心,勇氣銷鑠殆盡!」「金益兵來,橫等皆無甲,是以敗」。

    宋軍"衣甲皆軟脆,不足當矢石 」。

    3.科技優勢沒能轉化為裝備優勢

    《宋史》志第一百五十 兵十一 記載宋朝兵器【 京師所制軍器,多不鋒利 】【 天下歲課弓弩、甲冑入充武庫者以千萬數,乃無一堅好精利實可為備者 】【 諸州作院兵匠乏少,至拘市人以備役,所作之器,但形質而已。武庫之吏,計其多寡之數而藏之,未嘗責其實用,故所積雖多,大抵敝惡 】【 因循弛廢,兵不犀利 】

    歐陽修指出宋朝兵器「僅能成器,全不堪用」「鐵刃不剛,筋膠不固」「精好堪用之器十無一二」,賈昌朝指出宋朝兵器「多脆狀,造之不精,且不適用」,張方平指出宋朝兵器「徒有其數,實皆濫惡,不足為用……」,華岳指出宋朝兵器「類皆苟簡滅裂,而不中用」……

    4.戰馬不足

    就宋遼戰爭而言,北宋的戰馬儲量不如遼人,宋朝直接篡取的後周的疆域裡,有戰馬產地。

    靈武既是戰馬產地又是輸入戰馬的通道,但是後來宋朝自己犯錯誤丟失了靈武。即使這樣,宋朝還有河東路和永興軍路等戰馬產地。

    《宋史》兵制馬政記載 「河東嵐、石之間,山荒甚多,汾河之側,草地亦廣,其間水草最宜牧養……河東一路,水草甚佳,地勢高寒,必宜馬性。又京西唐、汝之間,荒地亦廣。請下河東、京西轉運司遣官審度,若可興置監牧,則河北諸監,尋可廢罷。」

    然而宋朝後來自己搞砸了馬政,導致缺馬。

    5.內部農民起義不斷

    宋朝遠不是中國歷史上非常富裕的朝代。宋朝長期被外敵遼占著幽雲十幾州的地盤與大量經濟產出,遼不稱臣於宋,宋還要長期倒貼歲幣給遼。而且宋沒有幽雲十幾州,宋養著大量軍隊、還頻繁調動,花費比打仗的花費還大。 這正負兩方面,宋朝損失大了。

    再加上官員貪腐,不僅宋朝的戰亂階段老百姓生活悲慘,而且宋朝的和平階段老百姓生活也很悲慘,被宋朝的嚴重壓榨逼的出現殺嬰習俗。

    老百姓活不下去,就只能揭竿而起,宋朝初期竟然爆發了王小波李順起義這種中等規模的起義。根據《兩宋農民戰爭史史料匯編》,宋朝民眾起義極其頻繁,僅北宋160餘年就發生民眾起義203次,宋朝這麼頻繁的民眾起義,在其他朝代是罕見的。

  • 663711960011086

    2019-08-07 14:48

    從公元960年趙匡胤建立宋朝至1279年南宋滅亡,大宋王朝共維繫了319年時間。這在中國封建社會所有的朝代中算是時間比較長的了。整個兩宋時期,是我國封建社會時期經濟文化發展的一個高峰。然而就是這樣一個經濟發達、文化繁榮、百姓日子相對富足的帝國,為何在對外戰爭中總是屢戰屢敗,不由得發人深思。出現這樣的局面,原因是多方面的。首先,趙匡胤建是通過發動兵變才「黃袍加身」成為帝王的。深諳王道的他,在政權剛剛建立不久就通過「杯酒釋兵權」解除驕兵悍將的威脅,雖然此舉有利於鞏固新生的大宋政權,但同時也削弱了宋的國防力量。從此,一個重文抑武的國策逐漸形成,這從根本上弱化了宋的軍事力量。其次,是戰略決策的失誤,無論是聯金滅遼還是聯蒙抗金,最後都「引火燒身」,事實證明宋的這種「遠交近攻」戰略是錯誤的。第三統治者荒淫無度,生活安逸缺乏進取精神;市井百姓生活相對安定,尚文氣息閹割了漢唐以來形成的好勇鬥狠的民族氣質。最後,強鄰環視,在宋的周圍都是武力強悍的遊牧民族政權,軍事力量強大。以上這些原因決定了,宋雖經濟發達,文化繁榮,但在對外戰爭中卻顯的孱弱無比,不堪一擊。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 3364139961159096

    2019-08-07 13:52

    北宋的三冗問題。三冗問題,就是官員太多,軍隊太多,公費開支太多。這是個老問題了。這個問題的來源,主要是北宋時期,趙匡胤為了加強中央的權力,拼命的削減地方的權利。這就造成了設立了很多官員。又因為戰亂不休,邊塞上依然瀰漫煙火。軍隊的數量,就只增不減。再加上皇室花費無度,每年還得給周圍那幾個國家好處費。看起來好像是北宋國庫收入很多,實際上卻是花錢的地方更多。要是國庫沒錢了,就得找老百姓搜刮。這也是為什麼會有北宋末年的方臘起義。而這些問題,最後又會讓軍隊的戰鬥力下降。北宋歷代的改革家,如范仲淹、王安石等人,都想改變這個局面,卻始終沒能成功。

  • 產科醫療顧問

    2019-08-07 13:43

    現在一個說法是,宋朝的北方民族實力要比漢唐的要強。這是一個原因。但是宋朝掌握的資源也比漢唐要多,所以單用對手強大也解釋不全宋朝弱的原因。戰略地理位置的失去是一個原因,但不是主要原因。

    我認為主要原因還是在人。宋朝的統治集團在澶淵之盟後並沒有出現漢武帝唐太宗那樣的人物。相反澶淵之盟後宋朝內部反而認同了歲幣換和平的策略。短期看有他的效果,但是長期的副作用太大,和平的北宋沒有出現漢武帝那樣的反擊。這個與時代背景有關,漢武帝的背景是戰國,漢朝人的戰略思維與世界觀有剛進勇武一面。而宋朝的歷史背景是經歷了漢唐兩個偉大的朝代,所以宋朝人對世界的認知有些文氣。

  • 92981826825

    2019-08-08 00:18

    繁榮不等於富強,富庶不等於久安!宋朝經濟發達,但為何在對外戰爭中敗多勝少,其實根本原因還是制度上的問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    宋朝在開國之初趙匡胤就非常忌憚武將,因為他自己本身就是武將奪權,故而他「杯酒釋兵權」,從此以後,宋朝重文輕武,限制武將的國策一直延續下去,這雖然在一定程度上避免了武將篡權,但也造成了軍隊實力的虛弱。再者,宋朝還有一個流年募兵的政策,這主要是為了避免農民起義,但是這種情況下募的兵素質很低,極大削弱了軍隊的戰鬥力。還有中後期的「三冗問題」都極大地的降低了朝廷的辦事效率和軍事應變響應速度。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    還有一個原因其實也是挺明顯的,宋朝的奸臣是出了名的,童貫、蔡襄、高俅、秦檜等等,這些人往往為了個人利益而不顧國家利益,尤其在武將出征時各種使絆子、陰謀陷害,其實宋朝不乏名將,如狄青、孟珙、楊業、岳飛、劉琦等。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    此外還有一些地利上的劣勢,後晉石敬瑭割幽雲十六州給契丹,這使得後來的宋朝(北宋)在與契丹(遼)的軍事戰爭中失去了最關鍵的第一道天然防線,敵人憑堅城、借地勢,居高臨下,首先就占據了優勢,宋太宗幾次征遼欲奪回此處,但皆被遼軍挫敗。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    綜合,其實制度上的弊端才是造成宋朝經濟發達,有錢有糧,但卻在對外戰爭中敗多勝少的根本原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 1077166577028059

    2019-08-08 09:58

    指望一幫腐儒強國,寧願指望母豬上樹,有空去看看宋朝最大的銷金窟秦淮河一年燒掉的銀子是多少,再去對比一年宋朝的軍費是多少,再去看看都是些什麼人在裡面消費的,宋朝民眾非常慘的不要看什麼經濟什麼指標哪麼高,說可能不好理解去翻一翻歐洲上世紀資本主義時代哪指標更高然而對民眾來說毛用民眾過得是什麼生活,宋朝這些讀書人又是如何上升到道德高度去保護這些制度的,去看看所謂的宋朝契約制度是如何把奴隸制度合法化的官方又是如何保護這些變味的奴隸契約,把奴隸買賣合法法的