我來回答

熱心網友回答 (11)

  • 新月曲如眉

    2018-10-15 14:53

    謝謝邀請!

    https://i1.ask543.net/uploads/9c/2f/a/dc1d000339ddb9099c08.jpg

    https://i1.ask543.net/uploads/ca/77/9/b76c0003476fb8b75764.jpg

    武則天(624年~705年)在唐太宗時就被選入宮廷,為人聰慧機敏,精明過人,性格倔強,後來被唐高宗冊封為皇后,只因高宗體弱多病,皇后武則天代夫參政,幫助處理每天政務,慢慢的由行使權力到逐漸的掌握了國家大權,於690年,「改」國號「唐」為「周」,自稱「聖神皇帝」。

    在她統治的十五年裡,社會經濟進一步發展,農業生產穩步提升,人民群眾戶有餘糧。封建貴族勢力打擊削弱,提拔重用有才之士,改革科舉,創設「武科」,在軍事用人方面效果顯著,很有貞觀風範之舉。

    但在武則天死後,也給唐中宗李顯留下很多難解,說李顯在立好碑後,上刻文字,追述武則天在世時的功德時,應刻稱武則天為皇帝還是母后上,舉棋不定,無從下手,因此成為「無字碑"。如果稱武則天皇帝,國號不同。如果稱其為母后,就屬武則天篡改國號,因為她是唐高宗的皇后,從國號「唐」到國號「周」,不是篡改從何而來。

    所以這麼英明的武則天在代夫(唐高宗)參政其間,為何要想出改國號的主意呢?又為何被歷史學家列在唐朝呢?

    標題所言,是武則天「建立」的周朝,但觀其歷史背景,卻於其自創建國立業無一點牽連,最多想法,只是武則天在代夫參政其間,逐漸掌握大權後,對李唐政權的陰謀篡改。

    或許沒有可靠的接班人,或許迫於政治壓力,或許有人起兵造反其改朝換代的統治(如駱賓王為起兵反對武則天統治撰寫的討伐武則天的檄文)等諸多原因,最終還是傳位於李顯中宗,國號更「唐」,中宗李顯的國號返「唐」,說明了「聖神皇帝」武則天的「周」朝,既是個過度階段,只是個承上唐朝和啟下唐朝的過度階段,故而被歷史學家算在唐朝,是理所當然的。

  • 陳銘CalvinChen

    2018-10-15 13:05

    謝謝邀請。

    https://i1.ask543.net/uploads/df/49/a/b76e0000c405417effa7.jpg

    把武則天建立的周朝算在唐朝里,主要有以下幾點。

    https://i1.ask543.net/uploads/63/0a/5/dc20000001b6a9a0b17d.jpg

    1,從時間上看,武則天建立的周朝只有15年,唐朝(618年—907年),共289年,減去武周的15年還有274年呢。而武周王朝(690年--705年)又嵌在唐朝朝的的中間。 秦朝也是15年,卻是先秦帝國經過了700多年的努力才統一留國的,因為秦的時間也比較短歷史上也常常稱「秦漢」,但秦漢的中間還有西楚霸王項羽統治的五年時間。

    https://i1.ask543.net/uploads/cd/9b/b/dc1f0000bef9ae0543db.jpg

    2,武則天的武周政權,是在沒鬥爭的前提下和平演變的。雖然武則天也殺戮了很多李世子孫和反對他的朝臣,他基本上是在他老公李治的手裡接過來的權利。不像其他的政權一樣經過了戰爭推翻了前朝才建立新的政權。

    https://i1.ask543.net/uploads/aa/7f/6/b76b000888dbd12a23e0.jpg

    3,制度沒變,朝局未改。武周政權是和平演變而來,採用的是唐朝的制度,就連領導班子都是唐高宗時的。 像狄仁傑等唐朝的舊臣們的心裡效忠的一直就是大唐江山。 他們只是認為在這個時候沒有一個李世的後人比武則天更適合掌管大唐的江山,也就先忍著,看護著江山,等時機成熟的時候他們會義無反顧的維護李唐的利益。

    4,人設的關係,首先武則天是一個女人,在古代女人的地位本來就比較卑微,就算武則天為女人爭了口氣,地位和男人相比還是低的多。其次武則天是唐高宗的媳婦,並不像他王朝一樣是一個不相干的人通過戰爭重新建立起一個朝代。漢高祖劉邦的夫人呂雉,也曾經獨自掌權執政過,也得到過舊臣們的擁戴,就連司馬遷的《史記》都給呂雉專門寫了帝王規格的《本紀》。和武則天相比呂雉知識沒有稱帝罷了。經過神龍政變後武則天最後也把政權還給了中宗李顯。

    從這幾個方面看史學家把武周政權算在唐朝就不足為奇了。

    更多見解,敬請留言,期待您的關注和轉發。

  • yuheqi7130

    2018-10-15 06:57

    謝邀答!關於武則天改唐為周的15年,為何劃入唐朝問題,理由很簡單。

    https://i1.ask543.net/uploads/69/05/7/da510003d03a253832ed.jpg

    一、武則天只是唐代女主而已,並不是真正的改朝換代。大唐的制度並未改變,只是從後台主政走向前台稱帝而已。至於改一下國號,只是區分男主和女主之別。並不是兩個朝廷,兩種政權。只是丈夫主政與妻子主政之別,母親主政與兒子主政之別。都是一家人中撐皇權,只能是一個唐朝。國名稱大唐或大周,只是易主,並非換朝。

    二、武則天在李治當皇帝時,就參予政務,人稱宮中二聖。趕下兒子自己稱帝,只有15年時間。神龍元年自去帝號,還周為唐。在位15年,改年號10多個,只是改號癖。制度和主人都是李治一家的。

    三、武則天稱帝反映了唐代婦女地位的提高。同樣是主政,歷史上的呂后、西太后專朝政多年,均未稱製做皇帝,這與每個時代的婦女地位和社會輿論氛圍有關。還與女主本人的駕馭能力有關。

    武周15年,開創一系列改革措施。既維護了武周政權,也為大唐中興打下了基礎。人們往往從皇位正統性出發,只關注女人稱帝的非法性,忽視了武則天治國的貢獻,把大唐走向極盛的功勞全算在李隆基頭上。其實,武皇15年在用人、反貪、經濟發展、文化建設、對外開疆用兵等方面建樹很多。一些制度和作法,直到玄宗時代都沿用。她是上承貞觀之治,下啟開元盛世的功臣。

    但她不是完人,重酷吏、獎告宻、刑訊逼供、濫殺無辜等方面,應得到遣責。

  • 博愛

    2018-10-15 04:10

    武則天皇帝駕崩前自己廢除了武周皇帝的稱號,恢復了唐朝皇后的身份,並要求死後與丈夫唐高宗李治合葬於乾陵。武則天皇后還政於李唐王室,立兒子李顯為皇帝,也就是說她自己承認了一手建立的大周朝是只是唐朝的一個組成部分,武周朝不獨立存在。因此歷史學家將武則天的周朝合併在唐朝里,原本也是一家人之間的權力鬥爭而已,沒有必要單獨列一個周朝。

    https://i1.ask543.net/uploads/8d/06/0/b76d00030fc6a02d7bc7.jpg

    武則天才貌雙馨,在歷史上堪比秦宣太后,是一位傑出的女政治家!武則天因年輕貌美被李世民納入後宮,封為五品才人,號媚娘。可能李世民年老力衰了,沒有寵幸武則天;也可能李世民佳麗太多,沒有重視武則天,反正結果是武則天跟李世民生活了十一年,但沒有子嗣。在李世民病重垂危之時,李治作為太子入宮盡孝,認識了武則天,兩人一見鍾情,互相情愫。李治繼位後,將在感業寺出家的武媚娘接回宮中,封為二品昭儀,從此武則天開始了她的政治宏圖。

    https://i1.ask543.net/uploads/b6/df/3/d2790008d18fa5958eb1.jpg

    武則天能回宮中除了李治喜歡她外,跟王皇后與蕭淑妃之間的爭鬥是密不可分的。王皇后是李治的皇后,但是李治更加寵愛妖麗的蕭淑妃,因此兩女爭寵,後宮不寧。為了擊敗年輕且美貌的蕭淑妃,王皇后將武則天從感業寺召回對付蕭淑妃。武則天帝王心術高明,很快將李治收拾得服服貼貼的,不僅擊敗了蕭淑妃,還擊敗了王皇后,在朝中大臣的支持下,武則天成功上位當了天后,與李治並稱二聖。武則天將王皇后與蕭淑妃打入冷宮並製成人彘後再施以骨醉之刑。

    https://i1.ask543.net/uploads/1b/15/a/da5f0003c20feecf4c64.jpg

    武則天對付情敵、親人、政敵的手段十分殘忍,跟呂后相比有過之而無不及,但是治國能力亦比呂后高。歷史學家認為武則天的執政能力跟唐太宗李世民相當,武則天主政很有太宗遺風。武則天知人善用,提撥了一大批能臣幹吏,治下政風清廉,百姓富足;對外戰爭武則天也強勢霸道,多次擊敗傲嬌的突厥、契丹、吐蕃、高麗等國。假使慈禧太后有武則天的治國能力與為政手腕,我想晚清就不會那麼屈辱了。武則天死後功過是非褒貶不一,故立無字碑於墓前,仍後人評價她精彩的一生。

    https://i1.ask543.net/uploads/6d/98/9/d2790008d190f7a32432.jpg

  • 58649141611

    2018-10-15 08:20

    事實上,武則天周朝從建立新政、登基、國體、施政等一系列儀式和舉措上,都已經是一個正式得不能再正式的新朝代,個人從一般意義上,覺得應該算作一個獨立王朝。但在傳統史觀上為什麼不被承認,而歸於唐朝,我個人覺得主要有以下幾個方面的原因:

    https://i1.ask543.net/uploads/e2/36/e/b76a0009f6990f7bef5e.jpg

    一、中國傳統禮教思想的影響。我覺得這一點是最重要的,公元690年,武則天走上前台,革「唐」為「周」,親登帝位,自稱聖神皇帝,成為中國歷史上空前絕後的唯一女皇。周這一朝代肯定是被當時世人所能接受和認可的,這一點從武則天平穩統一長達這年之久,而得以善終,和平交班,死後也是倍享榮耀就可以看出。但對于越來越嚴格的男尊女卑封建禮教影響的後世史學家,肯定是無法接受的,因為自唐代後封建禮教更甚,後來的統治者,以及編寫歷史的後代學者,肯定都無法容忍一個強勢的女主冒出來改朝換代。這也是為什麼後來慈禧儘管也和武則天一樣一手遮天,但卻不敢稱帝,最多只是搞個垂簾聽政而已的原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/88/e0/7/da5400056ad011bfcf20.jpg

    二、唐朝的基因沒有改變。我個人覺得這一點有些勉強。事實上,從公元660年,高宗患上頭風之疾不能處理國家大事起,經協助高宗處理軍國大事23年;公元683年起作為唐中宗、唐睿宗的皇太后臨朝稱制,到公元690年武則天稱帝前,佐持朝政已達7年。這一時期武則天雖然是事實上獨立掌權,但仍然是代行夫權,仍屬於在大唐的圈圈內運行。公元690年起,武則天親自出馬,任性一把,廢「唐」為「周」,但其國家制度、重要人事未變,宗廟祭祀等都沒有變,武則天甚至想讓自己的兒子,改姓武作為皇嗣,所以從國家形式上,大唐的根基沒有改變。其實武則天稱帝15年,從根本上講就是她之前佐政30年的延續。

    https://i1.ask543.net/uploads/03/77/9/dc1f0000afbf380209a8.jpg

    三、最後還位於唐歸於正統。這一點很是關鍵。武則天稱帝面臨最大的問題就是繼承人的問題,如果找她武家的侄兒繼位,他侄兒肯定只尊認他自己的父母,而不是她這個姑母,所以武則天雖然神武一世,最後也不得不恢復了李唐媳婦的身份,還位於自己的兒子李顯,最後以「則天大聖皇后的身份,與高宗合葬乾陵,享受著李唐皇室的世代祭祀,由於這前後一脈相承有關係,故後世把武周王朝作為李唐的一部分。當然幸虧武則天只是任性了一把,最後還位於李唐,回歸正統,要是繼續任性最後傳位於武姓子孫,肯定在史上就被當作王莽的新朝了。(還好武則天的最後選擇,讓後世的史學家們終於鬆了一口氣。)

    以業餘視角品讀歷史,用淡泊心態談笑古今,掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評。

  • lz藍雪

    2018-10-14 18:50

    武則天身為女子,能在父系社會裡披荊斬刺,開創一個強大的王朝,確實偉大。

    https://i1.ask543.net/uploads/3f/e5/0/b76b00084c8dae93767a.jpg

    武周王朝不被算作獨立王朝,而是計算在唐朝史內,主要是在「神龍政變」後,武則天自己要求恢復了李唐媳婦的身份,尊號「則天大聖皇后」,果斷抹除了自己身上武周皇帝的氣息。

    https://i1.ask543.net/uploads/16/f9/2/b76d0002fe1ad09611cb.jpg

    死前留下遺詔,要求葬進乾陵,樹無字碑,和丈夫唐高宗李治同穴長眠,享受著李唐皇室的世代祭祀!

    當然,武則天把自己的兒子李顯、李旦改姓武作為皇嗣,那也只是她個人太過強勢,讓兒子隨自己姓,取個心安罷了。

    武周王朝的繼承人不管是改姓的武顯,還是恢複本性的李顯,他都是武則天的親兒子,身體裡流淌的是李治的血脈,是老李家的種。

    武則天確實狠,在最後的歲月里經歷了「神龍政變」,但她並沒有選擇對抗,而是順勢退位,平穩的將政權交給了自己的兒子。

    這也是唐以及後世王朝對武則天歷史地位的肯定所在。

    武則天是值得紀念的。她不僅狠狠打了儒家所謂三綱五常的耳光,在治國能力上也不弱於李世民、李治,並為李隆基的開元盛世培養了人才,打下了基礎。

    她統治的十五年間,無論政治、經濟、軍事、文化都得到進一步發展,史稱「貞觀遺風」,又稱「武周之治」,給李顯留下了一筆豐厚的政治遺產。

    【我是江東汪郎,帶給你不一樣的歷史視覺!堅持原創,喜歡我就請關注我吧!】

  • makiyov

    2018-10-15 06:31

    感謝邀請。因為武則天在建立武周的時候,就說過自己的王朝是傳承自李唐,而傳承並非是推翻,再加上她在後來又把天下還給了李唐,並且她也說自己這十幾年是替李唐掌管天下,而並非搶奪,雖然改朝換代,但卻有回歸本源,故而後人將其歸為一朝。希望可以幫助到你。

  • 52577665773

    2018-10-16 00:59

    這應是一代巾國英雄武則天的自我選擇,她看來也在尋找一種歸宿感。武則天一個女人,果敢和氣魄卻不輸男人在當代女性豪傑也沒有超越她的,可謂世上第一女中丈夫,令人感嘆。

  • 時尚小保姆

    2018-10-15 02:23

    武則天的改朝換代實質上只是換了個年號,根本的國家制度未變,重要人事未變,祭祀對象未變,繼承人血統未變,臨終歸政。整體來看,更像是在努力的證明則天大帝的執政能力,卻毫無改朝換代實質行為。

  • 6129315565

    2018-10-15 15:32

    武周其實可以算一個新政權,但歷史上是把它算做唐的一段變故,我覺得不是很合理,雖然武周只有短短15年,但它確實把唐的國號改為了周,並且唐的舊臣們都稱武則天為篡位的叛徒,紛紛起兵反她,與王莽曹丕楊堅趙匡胤一樣都是篡位改朝換代了,我覺得歷史學家沒把武周列入新朝代,可能是最後武則天還政於李唐並且死後立無字碑,只以皇后身份與高宗合葬於乾陵,武則天自己都說是代李氏專政,不承認自己建立了新王朝,歷史學家也順她老人家意思,沒將武周列入新王朝了吧

  • 3269420219

    2018-10-15 03:49

    原因是因為武則天的兒子執政的朝代都還算唐朝。