作為美國鐵杆盟友,以色列地處中東險境,美國為什麼沒有駐軍保護?

https://i1.ask543.net/uploads/f3/21/8/8ad60016b225325eb8c7.jpg

https://i1.ask543.net/uploads/d5/a8/6/8ad80016b45ec9d09763.jpg

我來回答

熱心網友回答 (9)

  • lovelyliu112123

    2018-06-12 17:04

    美國有374個海外軍事基地分佈在全球140多個國家地區,其目的眾所周知,無非是通過軍事存在擴大其全球影響力,在特殊時期能夠保持在事發地區軍力上的調配,情報的通暢,從點,線,面形成對該地區的有效控制,

    https://i1.ask543.net/uploads/1f/09/f/8e0c0002e5b7063caa70.jpg

    從公理上講,美國作為「世界警察」,有維護世界和平的使命,保護弱國的義務,從私理上講,當然是為了自身的戰略需求,駐軍的首要條件必須是盟國或者友好國家,但並不是每一個盟國都需要駐軍!

    https://i1.ask543.net/uploads/90/d7/7/8e0c0002e5d996e0c604.jpg

    美國不想捲入與阿拉伯世界的爭鬥!

    https://i1.ask543.net/uploads/a7/f6/e/8e090009b4a567ab9ccc.jpg

    由於美國對猶太人的信任,以色列在建國伊始就得到了美國的鼎力支持,第一場戰爭的爆發,埃及與敘利亞背後就有蘇聯的影子,美國如果在此時向以色列駐軍,必將刺激蘇聯加強對阿拉伯聯軍的支持,戰爭將被升級,而當時美國的利益重點並不是中東,而是是東亞和歐洲,美國並不想因為中東而分散在其他戰區的精力,,,!

    https://i1.ask543.net/uploads/5d/b4/b/8e0a000475b13cbe23c8.jpg

    駐軍意味著旗幟鮮明地站隊,美國只能通過其他方式來支持以色列,以免讓蘇聯自動獲得阿拉伯世界的擁護,背上沉重的戰略包袱!

    以色列不需要美國駐軍!

    5次慘烈的戰爭,以色列很爭氣,不但嚴重挫敗了阿盟的進攻勢頭,通過戰爭的鍛煉,以色列不但擁有了一支強悍而紮實的國防力量,自身也拓展出了一定的戰略縱深,自身的努力加上美國的支持,以色列也完備了自己的軍工體系,從政治到軍事,以色列在該地區都取得了豐碩的成果,完全具備了抵抗阿拉伯世界的實力,

    最重要的是,以色列雖然是美國最鐵的盟友之一,但其也堅守著政治和軍事上的獨立性,在很多關乎切身利益的重大決定,以色列並不想完全被美國左右,如果讓美國駐軍,相當於出讓了一部分軍事主動權,以色列很多獨特的戰法,需要的就是這種主動權,

    美以之間高度的信任!

    目前美國在約旦,巴林,科威特,伊拉克都有超過1萬人的駐軍,表面上看,美國通過軍事保護來取得與阿拉伯世界的合作,以達到對中東地區的全面掌控,每一個軍事基地,都能在未來戰爭中發揮戰略支點的作用,但實際上,美國骨子裡對阿拉伯世界仍然不信任,美國利用阿拉伯世界對美國的軍事依賴,同時也達到了對駐軍國家的監視,用軍事力量來把控其政治方向,,,

    但以色列完全不需要這樣的「監控」,美國與以色列的互信,根本不需要軍事存在的方式對其進行掌控,毫不誇張地說,美國即使不對以色列施加任何影響,以色列都是美國現成的軍事基地,政治原則的共通與軍事上高度的信任,以色列幾乎無條件地支持了美國在中東地區所有的行動,,,

    從現階段來看,美國更加沒有在以色列駐軍的必要,美國在中東的大政策,實際上已經給以色列提供了宏觀上的有利條件,「巴以衝突」看似無法調和,但已經不是以色列對外衝突的焦點,但如果美國在以色列駐軍,很可能會將趨於緩和的問題複雜化,而「巴以衝突」最終的解決方法,只能通過政治途徑,而不是軍事影響!

    自身不努力,沒人替你堅強,以色列正是通過自身不懈的努力,在政治,軍事,國防,外交,經濟等層面,都達到了高度的獨立自主,美以之間的關係,實際上也體現了西方思維中涇渭分明的交友邏輯,有依賴,必然有妥協,有妥協,就將喪失主動權,因此,只有自身強大,才能最大程度上守住主權,這樣的國家,不用看任何人的臉色,自己的事情,自己就可以決定!

  • xuewu_hen

    2018-06-12 16:50

    首先以色列是一個獨立意識極強的國家,他自己都不會允許自己在美國陰影下求生存,打造一支強大的現代化軍隊是以色列建國以來的國策,以軍擁有最好的武器裝備以及相應的軍事訓練體系,其空軍戰鬥機戰備出擊時間甚至比美軍還短。以空軍戰鬥機部隊擁有86架F-15、232架F-16和50架F-4E,信息戰部隊擁有10架預警機和33架電子戰飛機,幾乎相當於中東阿拉伯國家的總和。連以色列前總統沙龍都說:「把最好的給空軍」,這隻空軍保護下的以色列並不需要美軍再額外提供保護。

    https://i1.ask543.net/uploads/0f/f3/b/8e0a00046e251e358c36.jpg

    以軍地面部隊擁有數量眾多的厚裝甲步兵戰車,由梅卡瓦主戰坦克底盤改裝而來的「雌虎」步兵戰車被譽為步兵手中的坦克,時至今日以軍裝甲部隊依然是一支常勝之師,配備梅卡瓦坦克的裝甲部隊仍舊長期駐紮在戈蘭高地上,對敘利亞保持軍事威脅。以色列為數不多的地面部隊是世界各國中機械化程度最高的,在國土狹小的以色列作戰遊刃有餘。

    https://i1.ask543.net/uploads/b0/12/f/8e0c0002def0bd2aab59.jpg

    此外,美軍也不是放任以色列被強敵環繞而不管,他在阿拉伯國家的後方波斯灣地區長期駐紮第五艦隊,這支艦隊保持一艘航母的戰力其80架艦載機幾乎相當於敘利亞的全部空軍力量,在必要時可助以色列一臂之力。長期配備給第五艦隊的是「羅斯福」號航空母艦,這艘尼米茲級的4號艦最大載機數量可達100架,在第五艦隊阿利伯克級驅逐艦、提康德羅加級巡洋艦的護衛下可以隨時前出到東地中海參加支援以軍的戰鬥。

    https://i1.ask543.net/uploads/e5/a9/d/8e0c0002e0bf1ba111e7.jpg

    第五艦隊下轄9個特遣隊,在1995年重組時其核心部隊都是參加過太平洋戰爭的主力,這些部隊在斯普魯恩斯指揮下先後參加了基爾伯特、馬紹爾、馬里亞納、硫磺島、沖繩島等著名戰役,其航空兵曾在馬里亞納海戰中幾乎全殲了日本海軍航空兵。相比直接駐紮重兵在以色列狹小的國土上這支艦隊就是對以色列最好的支援。

    https://i1.ask543.net/uploads/e5/9d/f/8e0b00046b292cc40a80.jpg

  • songjia96

    2018-06-12 14:44

    沒必要……

    https://i1.ask543.net/uploads/b6/bf/e/8e07000b7e596207aea8.jpg

    美國作為世界上唯一的超級大國,目前在海外擁有軍事基地有374個,分佈在140多個國家和地區,駐軍30萬餘人,以色列是美國最鐵的盟友,而美國卻為何沒駐軍保護以色列呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/1d/90/0/8e0b000420aa5ef9e245.jpg

    (駐海外美軍)

    https://i1.ask543.net/uploads/5d/9b/8/8e09000973633e4193d4.jpg

    其原因有4:

    https://i1.ask543.net/uploads/4b/66/0/8e0900096d5b6d603633.jpg

    1.以色列在1948年建國時,激怒了整個阿拉伯世界,就在以色列建國的第二天,埃及,敘利亞,伊拉克,約旦,黎巴嫩等阿拉伯國家就對以色列宣戰,第一次中東戰爭就此打響,但在美國和歐洲國家的支持下,以色列令人難以置信的取得了勝利。

    https://i1.ask543.net/uploads/c8/9d/0/8e07000b9326560db199.jpg

    在這之後,美國對以色列的軍事援助

    逐年遞增,先進的武器裝備以色列都是第一個列裝,而以色列在與阿拉伯世界的對抗中逐漸壯大,其實力已在整個中東排名第一,在五次中東戰爭無一敗績,可以說打遍中東無敵手,這讓美國很是「放心」。

    2.出於戰略布局考慮,美國也不會在以色列駐軍,這是因為中東的戰略位置對美國極其重要,盛產石油的中東,是美國重點「照顧」的對象,而以色列又與幾乎全體中東國家為敵,假如美國在以色列駐軍,會招來阿拉伯世界的集體反感,那麼美國在中東的影響力將大打折扣。

    3.

    以色列國土面積狹小,只有2.5萬平方公里(搶來1萬多平方公里),而且近一半是不適合人類生存的沙漠,再加上本身就855萬人口,地少人多的以色列,美國若是駐軍,根本就「施展」不開。

    4.不需要在以色列駐軍的理由還有,美國已在中東的沙特,阿聯酋,科威特,阿曼,卡達等中東國家擁有了大量駐軍,假如以色列的安全遭到威脅,美國會迅速的做出反應,所以說,美國沒有必要在以色列駐軍。

  • 打你

    2018-06-12 19:15

    這個問題應該是我昨天寫的一篇文章《作為美國鐵杆盟友,以色列地處中東險境,美國為何不駐軍保護?》,感興趣的朋友可以關注銘蘇先生,閱讀更多原創文章。

  • 歲月如飛

    2018-06-21 06:08

    先說答案,不需要。

    https://i1.ask543.net/uploads/1e/3a/9/9113000bb5dd78b45779.jpg

    一方面,以色列確實地處中東險境。以色列實控面積約有2.5萬平方公里時,2017年人口有874.3萬,其中猶太人佔74.6%。以色列北鄰黎巴嫩和敘利亞,東接約旦,西臨地中海,西南與埃及接壤,周圍有沙特,伊拉克,伊朗,土耳其等國,獨立后曾與周邊阿拉伯國家發生五次中東戰爭。可以說,以色列是世界上地緣環境最惡劣的國家之一。說以色列地處中東險境,確實毫不誇張。下圖為中東地圖。

    https://i1.ask543.net/uploads/64/ff/c/8e18000d5e58ed348c09.jpg

    另方面,以色列足夠強大,不需要美國派兵保護。美國確實是以色列的鐵杆盟友,每年都像以色列提供幾十億美元的援助,並多次在關鍵時刻向以色列伸出援手,將以色列從亡國邊緣挽救回來。在國際事務特別是涉以色列問題上,美國也多次利用其聯合國安理會常任理事國地位,使用否決權否決不利於以色列的安理會提案。可以說,美國是以色列最大的靠山。同時,依照美國國防部發布的數據,美國在全球150多個國家部署有軍隊。下圖為美國在中東的軍事基地分布圖。

    然而,美國卻沒有在以色列駐軍,向以色列提供保護。之所以如此,主要原因在於以色列歷經五次中東戰爭洗禮,已經成為中東地區頭號軍事強國,已經完全有能力保護自己的安全。同時,阿拉伯國家卻不斷發生分化中,已經再也無法組織起像樣的反以色列聯盟,無法威脅以色列。在此背景下,美國已沒有必要在以色列駐軍。

  • keni

    2018-06-12 15:11

    美國從去年開始就計劃在以色列駐軍,這也是特朗普政府上台以來美國針對中東地區作出的重大方略調整,但是因為動作小,所以比較難察覺。以色列軍方去年證實美國使用內蓋夫沙漠中心的Mashabim基地,這裡可以為美國空軍的活動提供立足點。而且美國軍隊經常在以色列境內活動,這體現了以色列軍隊和美國軍隊之間的密切聯繫。

    https://i1.ask543.net/uploads/f7/f0/b/8e0a00043ebb0e3ce19d.jpg

    美軍鷹式戰鬥機出現在以色列

    https://i1.ask543.net/uploads/38/ef/2/8e0b000439e948fe90e1.jpg

    美國在以色列駐軍,除了滿足自身實際需求之外,對以色列而言更多的是象徵意義,即表明美國一貫支持以色列的立場。雖然以色列一直處在中東各國的包圍之下,但是得益於美國的支持,以色列不僅沒有被中東國家所消滅,反而隨著實力的膨脹,逐漸成為中東的「小霸王」。現在的以色列,只需要接受美國在軍備資源上的援助,就可以應對周邊國家的挑戰。

    https://i1.ask543.net/uploads/35/1e/a/8e06000b895c87eb6433.jpg

    當然美國的低調,也是為了避免刺激一些中東盟友,比如像沙烏地阿拉伯這樣的國家,和美國的關係也算是不錯的。如果美國突然大規模擴大在以色列的駐軍規模,則難免會招致沙特的不滿。所以對於駐軍以色列的問題,美國顯得尤為謹慎。以色列雖然屬於美國的鐵杆盟友,但是土豪沙特手裡的金錢對於美國而言也是有誘惑力的。

    耶路撒冷

    和駐軍相比,美國承認耶路撒冷為以色列首都,並將駐以色列大使館遷往耶路撒冷的行為就顯得高調許多了,由於這是一次外交性質的舉動,而非軍事手段,所以美國並不擔心遭受反對。當然,整個國際社會基本上都是反對美國這樣做的,因為這一舉動激化了巴勒斯坦人和以色列的矛盾,導致了嚴重的後果。到目前為止,也只有巴拉圭跟隨了美國的做法。

    所以,美國對於以色列的偏袒是十分明顯的,即使整個國際社會都反對,美國也要支持以色列。今天的伊核協議問題,可以說也和以色列有密切關係。美國甚至情願拋棄歐洲盟國的利益,也要幫著以色列對付伊朗。

    特朗普和內塔尼亞胡

    總結而言,美國對以色列的支持是全方位的,迄今為止,也只有以色列能夠享受這樣特殊的待遇。而只要有美國在背後支持,中東諸國就不可能是以色列的對手。如果以色列真的遇到嚴重危機的話,美國甚至可能會直接出手。因此今後的以色列,應該還是能夠在中東地區繼續保持「小霸王」的地位不動搖。

  • shenjianonly

    2018-06-12 14:41

    美國是不會為了以色列和整個中東國家開戰的,四次中東戰爭雖然都有美國的影子,但美國並沒有明確的出兵幫助以色列,只不過一直以和平調解員的身份來保護以色列。

    https://i1.ask543.net/uploads/c8/1e/6/8e07000b9306e4d26a85.jpg

    假如所有的中東國家聯合起來一定要滅了以色列,美國必然會退避三尺,因為這樣的仗無論打贏了還是打輸了,對美國都是非常不利的,贏了是和整個伊斯蘭為仇,輸了依然是和整個伊斯蘭結仇。

    更要命的是以色列國土面積狹小,人口也少,單單防守會非常的吃虧的,如果進攻以色列的兵力又非常不足,那還得從美國調兵。這簡直就是一個戰爭的泥潭。

    這就決定了美國是不可能完全和中東國家為敵,不派兵起碼可以和很多中東國家保持良好關係,並且利用這些良好的關係來說服這些國家,不對以色列發動戰爭,起到減輕以色列壓力的作用。如果美國一旦派兵保護以色列,就要站在整個中東國家的對立面,不但增加以色列的軍事壓力,還增加美國的軍事壓力,更得不償失的是失去整個中東的利益,讓俄羅斯和伊斯蘭國家一起對抗美國和西方國家,這是給自己挖坑。

    如果派兵進入以色列,不但無法保護以色列,反而會害了以色列,同時也是害了自己。

    只有站在中東國家的立場上維護以色列的利益才是王道,說白了就是打入敵人內部,總利益分化敵人,讓敵人陷入內鬥,不但能起到保護以色列的作用,還能夠利用中東國家的這種微妙的平衡關係掌控中東局勢,從中獲得利益。

    這也是美國偶爾在中東放火的原因。以色列只是美國在中東的棋子,是用來挑動中東局勢的,美國作為和事佬,名利雙收。

    保護是一直在保護,派兵是不可能的了,因為那是愚蠢的。

  • 白金聖鬥士

    2018-06-12 14:26

    美國沒有駐軍保護以色列是因為以色列軍隊足夠強悍,無需美軍派兵保護。

    首先,以色列軍隊強悍的戰鬥力無需多言,在五次中東戰爭中,以色列軍隊在與阿拉伯國家的戰鬥中均取得了勝利,這足以證明以軍的實力。以軍武器裝備先進,情報系統發達,特務機關摩薩德更是全球首屈一指的情報機構。反觀周邊阿拉伯國家的軍隊,除了人數規模之外,無論是武器裝備、情報系統還是作戰指揮系統均無法與以軍抗衡。這樣實力懸殊的對比,以色列自然無需美國的駐軍保護。

    其次,美國對以色列的支持是全方位的。除了沒有親自駐軍以外,美國對以色列的支持可謂是全方位的。在政治上,美以盟友關係始終牢固,兩國高層互訪不斷,美國在聯合國多次使用否決權否決不利於以色列的提案;在經濟上,美國每年為以色列提供30億美元的支援;在軍事上,美國向以色列出口的武器都是先進的、高端的武器。

    總之,美國對以色列的支持是全方位的,兩國政治、經濟、文化、軍事等各領域合作都十分密切。美國之所以沒有駐軍以色列,是因為以色列軍隊在面對周圍阿拉伯國家軍隊時(指和平時期)佔據上風,無需美國派軍。

  • lw7633

    2018-06-12 14:16

    以色列地處中東,面對的是阿拉佰世界,教派林立,大小武裝派別更是虎視眈眈,但是以色列雖然處在這種險境中,卻能安然自如,原因是這個國家的有著全民皆兵的傳統,不問男女,凡是到一定年齡必須從軍,所以我們平時可以看到海灘上也好,酒吧里也好,隨處可見一些軍人背著槍,就連沙灘上穿著比基尼的美女,也是隨身配槍。

    強大的武備,使得以色列有恃無恐。

    另外一點,以色列屬於以猶太民族為主的國家,猶太民族幾千年的發展史,就是一部鬥爭的血淚史,但是也造就了這個民族的不屈氣節和努力精神。民族的團結一致,使得這個民族遇到問題時就會一致對外。

    從國家層面,有強大的軍事實力,民間層面,有團結一致的凝聚力,加上背後有美國的支持,所以以色列處險境而不懼,也無需美國駐軍保護。