不受孫權重用的龐統,為何不選擇投靠曹操?

我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 518720baobeo

    2019-08-01 20:30

    儒家講究道不同不相為謀,龐統作為深受儒家思想影響的名士,對自己的人生定位,應該有自己的理想。

    龐統在東吳,官位很低,只是周瑜帳下的一個小功曹,名聲並不是很大,在東吳的眾臣中,也很不顯眼。他之所以沒有投靠曹操,也是有很多原因的。一是曹操帳下名臣謀士雲集,龐統去了更不顯眼。在東吳尚且難入孫權法眼,不受重用,到曹操處就更難得重用了。龐統恃才傲物,說話剛直,愛品評人,與曹操性格格格不入。張松帶著益州地圖,本想投靠曹操,只因曹操傲慢無禮,慢待了張松,張松就憤然離開。想想如果曹操這樣再對龐統,龐統更難忍受。二是龐統也是江南大族,以名士自居,不屑與宦豎出身的曹操為伍。曹操徵召司馬懿時,司馬懿就看不起曹操,第一次徵召就推辭了,第二次曹操以不赴命就殺相威脅,不得已,司馬懿才赴征進入曹操陣營。自命清高的龐士元,就更不會主動去投靠曹阿瞞了。三是三國士人還奉漢室為正統。大漢立國四百年,正統地位早已深入人心,在龐統的內心,其志向依然是復興漢室,而曹操當時的所作所為,已讓江南士人普遍覺得,曹操雖為漢相,實乃漢賊,與他們的終生志向大相徑庭,因此內心決不願投靠曹操。四是龐統活動範圍在荊州江東一帶,對曹操了解不充分,覺得曹操是個很殘忍的人。曹操征袁術,除呂布,逐劉備,滅袁紹,戰赤壁,殺馬騰,曾屠城數十萬;族懂承,縊懂妃,斬伏完,弒伏皇后,等等這些殘忍行為,讓人耳不忍聞,目難直視,鮮血淋漓。如此殘暴行徑,文質風雅的江南士人,早將曹操當成了人屠奸雄,成了人人可討伐除滅的奸邪,又有誰願去投奔這樣一個殘暴之人呢?正因為有諸多原因,龐統龐士元,寧願投奔無地無兵的劉玄德,也不願前去投靠很有實力的曹操。

    寧做雞頭,不為鳳尾,這樣的結果,讓龐統和諸葛亮最終都有了同樣的命運,那就是雖逢其主,未得其時,一生功業,只能局限在西南偏僻之地了。然而《三國志》、《三國演義》在歷史上的出現,又讓二人成了並駕齊驅的著名人物,臥龍鳳雛得一可安天下,已讓他們千古盛傳不衰,早已在世人心目中,成了智慧的代名詞。二人泉下有知,也當可含笑了吧。

  • 399814450494839

    2019-08-01 19:41

    首先龐統自視清高,認為自己胸懷大志,身有輔佐君王之能!因此他從心底里就瞧不起宦官之後的曹操!

    當時的漢室是正統,而曹操挾天子以令諸侯,更被龐統這樣的文人鄙視,不認為他是明主。而劉備則不同,漢室皇叔,名正言順的君主,因此龐統最終選擇的是劉備而不是曹操。

    第二點就是龐統雖然深受曹操器重,但最後還是獻出連環計,讓曹軍蒙受大難!而這樣的大難,如何讓龐統在曹營立足?

    再加上曹操身邊謀士本就多,龐統雖被成為「鳳雛」與「臥龍」齊名,但是他若在曹營,肯定比不過諸葛亮在蜀營。因為蜀營就一個諸葛亮是頂級謀士,而曹營卻不止是一個龐統為頂級謀士。

    對於一心想證明自己,建功立業的龐統來說,在曹營的地位以及自己的計謀,曹操未必會全聽,那這樣自己的才能便不能被展露,因此龐統也不會去曹營!

  • 3601605640073603

    2019-08-01 19:13

    曹操手下人才太多了,去了也沒機會出頭,看看徐庶,石韜,孟建等人最後的官職就知道了。

    另外就是龐氏家族人脈產業都在荊州,因為歷史原因,荊州士族集團跟曹操時間比較晚,蒯越,王璨,傅巽,劉先等人在朝地位都不及原北方士族集團顯赫,如潁川陳氏,長社鍾氏,河內司馬,河東衛氏,范陽盧氏,清河崔氏這些子弟都在給曹操效力。

    當時國家政權中心都在北方,政權沒南渡前,南方的士族的地位普遍都沒北方的高,因此南方的世家士族,在三國時代也大多留在本土給吳蜀二國效力。

    龐統諸葛等人就是因為這樣的原因,才沒前去為曹操效力,這些才是根本原因,什麼看不起曹操出生,心向漢朝,劉備得民心等等,全是扯淡。

    總結為四點:

    一 當時文人自視清高,瞧不起宦官,而曹操恰恰是宦官之後。

    二 在當時許多文人認為漢室才是正統,而曹操挾天子以令諸侯,在許多文人眼裡篡汗之嫌。

    三 劉備為漢室貴胄,禮賢下士,素以匡扶漢室為名。而且赤壁一戰後,曹 孫 劉基本形成了三足鼎力之勢。前二者去不了,投劉也是十分明智的。

    四 曹操人才太多

  • 你問我答s

    2019-08-01 15:31

    龐統和曹操性格不合。

    龐統和曹操,都是屬於陽剛性格,驕傲不遜,兩人性格太硬,遲早分道揚鑣。另外,龐統持才傲物,深受儒家思想薰陶,以曹操為竊賊,因此也不屑與曹操為伍。