我來回答

熱心網友回答 (4)

  • 67255572737

    2019-08-10 23:32

    銀行和保險公司是很多金融畢業生的選擇。如果僅僅從行業上來選的話,相信看中銀行的會占大多數。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    在很長一段時間裡,銀行是作為政府部門存在的,工資比一般的事業單位高,領導又有行政級別。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    比如四大行的行長一般都是副部級幹部,工資在150萬左右,這還是減薪之後的,地方分行的領導同樣享受高薪和行政級別,試問,這樣的工作哪個不羨慕呢?

    而保險行業由於在中國起步晚,居民保險意識弱,展業形式不規範等等原因,導致賣保險一度成為詐騙的代名詞,直到現在很多人對保險仍有偏見。其實保險公司也是很重要的金融企業,像中國人壽就是央企,其董事長和四大行董事長一樣享受副部級待遇。而且,很多銀行的業務都是由保險公司來承保的。

    但是,由於傳統的觀念一時難以改變,從聲譽上看,銀行明顯優於保險公司。

    下面,我們來看看收入。

    銀行屬於高收入行業,福利待遇也比較好。下圖為2018年銀行業收入排名,招商銀行以人均57萬排名第一,即便是排名靠後的四大行也在25萬以上。不過要說明的是,工資並不是實際到手收入,各項福利也是包含在內的。另外,銀行由於風險控制要求高,機構設置會顯得臃腫,平均工資是加權了大量中高層之後的結果,一線員工都是被平均對象。

    保險公司的平均收入相對較低。大多在28萬左右,各家公司差別也不大,不像銀行業有幾倍的差距。所以,從平均工資上看,又是銀行完勝。

    平均工資的角度得出來的結論有一定參考性,更適合比較追求穩定的人,而如果想追求高薪,無疑保險公司更有空間。平安的馬明哲曾經以6616萬的年薪創下記錄,如果說這是領導的話,那平安的員工也有厲害的,保險皇后葉雲燕一年能有2000多萬的收入,就是靠業績做出來的。這在銀行是不可能發生的事。

    總結下來,銀行更穩定,平均收入高,保險業更富激情,但更考驗能力?

    如果覺得回答有用,歡迎點讚關注,帶你走近銀行,做自己的理財小達人!

  • 62754666703

    2019-08-10 18:44

    個人覺得銀行更好,銀行屬於傳統行業,穩定是最大的特性,很多人入職銀行多是這樣考慮。保險雖然也是利潤較大,但是前期人脈積累、投入更大,現在保險行業有一句話:保險招的不是員工是客戶,自己體會一下

  • 3311600887

    2019-08-10 18:33

    [紅包]下載【今日愛問問極速版】

    [紅包]填我邀請碼【1457118231】

    [紅包]你我各得32元

  • 52649657004

    2019-08-10 18:15

    都是進錢單位都好。