我來回答

熱心網友回答 (6)

  • ustableqq

    2019-07-20 21:58

    所謂國家主權,即對內的最高權,和對外的獨立權,及防止外來侵略的自衛權。主權最主要的特徵就是具有排他性,當一個國家有外國駐軍時,就喪失了排他性,防止外來侵略的自衛權也需仰仗外部勢力,這樣的國家顯然是主權缺失,或者說主權並不完整。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    美國目前在140多個國家有海外駐軍,總兵力達27萬人之多。這些國家對於美國的駐軍,大致分為兩類,一是被迫讓美國駐軍,如德國和日本等;二是主動邀請美軍進駐,這類國家數量較多。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    日、德作為二戰戰敗國,分別被盟軍控制和占領。由於美國在二戰後成為世界綜合實力最強的國家,日本和統一之前的西德很快就由美軍完全控制了。由於是戰敗國,對於其防衛力量的發展進行了極大限制,所以日德兩國的軍工發展緩慢,水平很低。即使採購一些軍事裝備,也都是美制武器。所以,日德在防務上被迫依靠美國,防衛權由美國掌握,這方面主權確實是缺失的。雖然主權缺失,並且還是被迫的,但防務費用必須還得分攤,而且日本還拿的是大頭。雖然感覺很冤,但也沒辦法,誰讓美國人牛,自己又是戰敗國呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    很多歐亞非小國,由於擔心自身安全受到威脅,自己又沒有能力自我保護,所以就來抱美國大腿,邀請美軍進駐。既然是邀請人家來,有的還是哭著喊著央求的,美軍到來後,就得好生侍候。這樣一來,美國人就成了主人,這些國家儼然就是僕從,僕從又有什麼主權呢?不過,有的國家當了美國的僕從,還覺得很光榮,狐假虎威,滿世界招搖撞騙,比如英國、澳大利亞等,現在波蘭也在步英澳後塵,積極向美國靠攏,跪舔美國的奴才相更加明顯。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    二戰後,深知被外國駐軍就會喪失很多主權的法國,在戴高樂主導下,法軍既不在別國駐軍,也不允許包括美國在內的北約成員國在法國駐軍。法國因此有了自己獨立的軍事防務體系和軍工產業,擁有獨立的軍隊和軍事指揮系統,而所有這些都是北約其它成員國所欠缺的。因此,川普現在滿歐洲管別人要錢,就是沒向法國要,原因就在這裡。

    可見,讓美國駐軍的國家,不但喪失了防禦權力,同時還會影響到經濟、政治的方方面面,實際不僅僅喪了某一方面的主權吧。

  • 97070133864

    2019-07-20 21:40

    有駐軍代表有利益!

    美軍威脅其它國家,其它國家自然怨恨駐軍國!

    美國的信用是要海外駐軍保障的!

    允許美國駐軍,意味著你的國防安全和經濟政治利益捆綁美國信用和霸權,你失去了完全自主的能力!

    韓日德無不如此,小國更不用說!

    就拿中國來說,美韓美日軍演,我們就把他們三個當做一個軍事同盟,政治信任的基礎就會被破壞!經濟文化都會收影響!

  • 芳香草

    2019-07-21 18:19

    這純屬胡說。這麼說的純屬矯情。

    一個國家允許外國軍隊駐紮有好多種情況。第一種是戰勝國全面占領。比如四國占領德國、美國占領日本,對日本實行軍事管制,占領軍司令部有最高權力。

    第二種是純粹軍事占領,不涉及政治權力。比如二戰時期納粹德國對一些國家的占領,允許該國政府繼續運作,但是軍隊必須聽從德軍的命令。德國占領丹麥就是如此。

    第三種就是駐軍,協助國家防務。美國在歐洲駐軍大都是如此。這是軍事結盟的必然結果。如果軍事結盟的國家之間軍隊保持獨立,互不來往,就不叫結盟了。二戰時期美國大量軍隊到達英國,為的就是反攻歐洲大陸。如果不讓美國駐軍,還打個屁仗?

    還有就是保護國。比如韓國。如果美國不駐軍,北朝鮮亡南朝鮮之心不死。國家都沒了,還談個屁主權?

    說這種話的人都是那種簡單思維的人,一點國際政治的概念都不懂,頭腦簡單,凡事都絕對化,非此即彼。腦袋裡裝的都是大糞。

  • 滿天星

    2019-07-21 10:17

    一個國家如果有美國駐軍,那麼在土地使用上美軍就有了優先權,美軍會把一些有價值而且交通條件便利的土地占據建立軍事基地,這必然會影響一個國家、一個地區的整體經濟規劃布局,不利於一個國家、一個地區的可持續發展。一旦一個地方有了美軍基地,那麼該地的電力、自來水、網際網路網絡、物流等就必須優先為美軍服務,這當然會嚴重影響地方經濟的正常發展。如此這些難道還不是國家主權受到一定破壞的表現麼?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一旦某個國家有了美軍基地,那麼美軍駐軍國必然會與美國簽訂《駐✘✘國美軍地位協定》,這樣美軍在這個國家就事實上享有了治外法權。有了這樣的「尚方寶劍」,美軍在駐在國往往就會肆意胡作非為了。在一些國家美軍航空兵部隊的戰機想啥時候起降就啥時候起降,根本不考慮基地周邊居民需要休息的問題。某些國家曾經發生過美軍戰機將「不明物體」扔進學校或者使它傷到漁船、美軍直升機突發事故墜入學校的事情,在這樣的環境下孩子們能安心讀書麼?農民和漁民們能安心作業麼?要知道美軍是特別擅長「誤擊」的。國家下一代不能安心成長,國家基礎產業得不到正常發展,這樣的國家還是完全主權國家麼?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    還有一個值得注意的事情是,在駐有美軍的國家,女性受到侵擾的事情就特別多,女性受到美軍實質性傷害後即使採用法律手段維權,但由於有《駐✘✘國美軍地位協定》,美軍駐紮國官方肯定不敢公開得罪美國,最多就是抗議或者把肇事者抓來調查幾天就放回去。而美軍自己肯定不會認真處理這些事情,到時候一定是大事化小小事化了,而可憐的受害者只能將痛苦埋藏於心底。一個國家的政府在美軍面前不能捍衛自己國家公民的權益和尊嚴,這還叫主權國家麼?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    最可恨的是美國在別國土地上駐軍,卻往往要求美軍駐在國承擔美軍日常費用的大部分,這不是搶錢是什麼?如果美國對別國發生戰爭,美軍駐在國還要給美軍提供大量的支援服務,這對於美軍駐紮國來說又是一個沉重負擔。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    總而言之,個人認為有美國駐軍的國家還真不能算是完全主權國家。

  • 19605298898

    2019-07-21 14:09

    元朝時,中國每十戶有一個蒙古士兵管理,相當嚴格,當時為消滅元朝,起義軍約定在同一天,一齊下手,將這些士兵消滅,同時這些士兵留下的孩子,一齊消滅,據說當時這些蒙古兵,與每家女人都有孩子了!只要認為是蒙古兵的孩子統統殺死,可見當時家家死人,。可見自己的國家,讓別國住軍,可有主權?

  • 104690152638

    2019-07-21 10:35

    缺乏自信自身的存在沉浮不定,命運依託它人並由別國掌控……