我來回答

熱心網友回答 (12)

  • 111138336564

    2019-08-10 11:46

    在現代,有很多人對於三國時期這段歷史的了解都是由三國演義或者是其相關影視劇中所得到的。這固然能夠讓人們對於三國時期的歷史有所認識,但是演義畢竟是演義,他有許多虛構的成分,同時也增加了作者的情感在裡面,這就導致許多人物都變得臉譜化了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    比如人們都更加喜歡作為主角來描寫的蜀漢陣營,認為關羽非常的忠義,諸葛亮非常的聰明,張飛雖然衝動但是勇猛,劉備為人仁義。並將自己自動帶入了這個白手起家的小陣營中,為他們一步一步的擴大勢力範圍而驚喜,為他們不斷的壯大自己的實力而高興。而相反的,人們卻對於東吳和北魏陣營不是那麼的喜歡了,甚至有些人認為曹操就是一個奸雄形象,不但為人多疑,而且非常的殘暴。不過這些都是小說里臉譜化後的形象。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    所以,對歷史上真實的曹操,我個人還是非常欽佩的。從偉人毛澤東對曹操的翻案就可見曹操的真實形象。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    毛澤東年輕時對曹操就是十分推崇。1918年8月,他路過河南,特地與羅章龍、陳紹休三人到許昌瞻仰魏都舊墟,憑弔曹操,並與羅章龍作《過魏都》聯詩一首:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

      橫槊賦詩意飛揚(羅),自明本志好文章(毛)。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

      蕭條異代西田墓(毛),銅雀荒傖落夕陽(羅)。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

      詩中表達出毛澤東對曹操的欽佩之意。在毛澤東看來,曹操是中國古代少見的一位集政治、軍事、文學才能於一身的人。因此,他在不同場合多次談及曹操,並給予高度評價。

      1952年11月1日,毛澤東視察河南安陽,參觀殷墟。他對隨行人員說:漳河,就是曹操練水兵的地方。曹操也是個了不起的人物。這裡屬於古鄴。鄴城始建於春秋齊桓公時。戰國時屬魏國,西門豹為鄴令。西漢時鄴城是魏郡治所,東漢末年是冀州牧袁紹駐地。曹操破袁紹後,於公元204年進鄴建都,此後史稱鄴都為魏都。東漢建安十八年(公元213年)曹操被封為魏公,後為魏王,掌握中央一切軍政大權。鄴都成為朝臣聚集,發布政令的中央政權所在地,直到220年曹丕代漢。雖建都洛陽,但仍稱鄴都為「北都」,七廟不廢,直到265年司馬炎滅魏建晉,故魏前後在鄴建都62年。曹操在鄴時,進行了大規模的擴建。著名的三台,即金鳳台、銅雀台、冰井台,就是那時修建的。晉朝文學家左思曾寫《魏都賦》,對鄴都進行了很好的描寫。曹操在這一帶實行屯田制,使百姓豐衣足食,積蓄力量,逐漸統一北方,為後來晉統一全國打下了基礎。

      1957年4月10日,毛澤東在與《人民日報》負責人談話時,為曹操辯誣:歷史上說曹操是奸雄,不要相信那些演義。其實,曹操不壞。當時曹操是代表進步一方的,漢是沒落的。

      1957年11月初,毛澤東在莫斯科與郭沫若、胡喬木談論三國史時,突然問翻譯:你說說,曹操和諸葛亮這兩個人誰更厲害些?接著就自我解說:諸葛亮用兵固然足智多謀,可曹操這個人也不簡單,唱戲總是把他扮成大白臉,其實冤枉。這個人很了不起。

      從這樣的認識出發,毛澤東堅決主張為曹操翻案。

      在1958年11月召開的第一次鄭州會議上,毛澤東說:把曹操看作壞人,這是不正確的。幾天後,毛澤東在武漢召集柯慶施、李井泉等座談《三國志》,說:《三國演義》是把曹操看作奸臣來描寫的,而《三國志》是把曹操看作歷史上的正面人物來敘述的。而且說曹操是天下大亂時期出現的「非常之人」、「超世之傑」。但由於《三國演義》又通俗又生動,看的人多,加上舊戲上演三國戲都是按《三國演義》為藍本編造的,所以曹操在舊戲舞台上就是一個白臉奸臣。這一點可以說在我國是婦孺皆知的。現在我們要給曹操翻案。我們黨是講真理的黨,凡是錯案、冤案,十年、二十年要翻,一千年、兩千年也要翻。他說:曹操統一北方,創立魏國,抑制豪強,實行屯田,興修水利,發展生產,使遭受大破壞的社會開始穩定和發展,是有功的。說曹操是奸臣,那是封建正統觀念製造的冤案。這個冤案要翻。

      史學界聞風而動。郭沫若、翦伯贊等歷史學家紛紛發表文章,從而在1959年形成了一股為曹操翻案之風。毛澤東看到翦伯贊的文章《應該替曹操恢復名譽》後說:曹操結束漢末豪族混戰的局面,恢復了黃河兩岸的廣大平原,為後來的西晉統一鋪平了道路。1959年8月11日,他在廬山會議上又說:曹操被罵了一千多年,現在也恢復名譽。好的講不壞,一時可以講壞,總有一天恢復;壞的講不好。從此,曹操被恢復了歷史名譽,京劇舞台上的白臉曹操,在眉心添加了一紅點,以示是好人。

  • 瑤妹521

    2019-08-10 14:53

    你喜歡曹操嗎?為何?

    https://i1.ask543.net/uploads/33/da/9/dfic.jpg

    老爹:已經不能說是喜歡了,而是敬佩曹操。

    https://i1.ask543.net/uploads/33/da/9/dfic.jpg

    為什麼敬佩曹操?

    https://i1.ask543.net/uploads/f1/64/4/2b290000056759953ceb8.jpg

    因為曹操個人的成長經歷,真的很激勵人,也是值得去深入研究的。

    一、曹操既是奸雄,又是普通人

    曹操,字孟德,小名阿瞞,又名吉利,沛國譙(qiao,第二聲)縣人。

    為什麼說曹操是奸雄呢?曹操長大後的事跡,大家基本上,都清楚,就不再重複了。

    我們就來說說,曹操的家世。

    一句話:實打實的有錢人。

    曹操原本不姓曹,但曹操的父親是曹嵩,而曹嵩是大宦官費亭候曹騰的養子,就跟著姓曹了。

    曹騰當時是大長秋,是宦官中的大官,秩2000石。在漢代所有官員工資排行榜中,可以排在前四位。

    曹操這個家庭背景,那是有錢又有勢,從小就不愁吃穿。他的父母對曹操,基本上是沒有怎麼管教過的。

    曹操自己寫的詩里,是這麼說的:

    「既無三徙教,不聞過庭語。」

    這就導致了曹操,整天遊手好閒,不務正業,成了一個壞小子。就跟現在的小混混差不多。

    《世說新語》這本書里,記載了曹操小時候的一個故事:

    有一次,人家結婚,曹操和袁紹一起去看熱鬧,居然動了想要偷人家新娘的想法。

    他倆先是躲在人家的園子裡,等到天黑透了,突然放聲大叫:有賊。

    那些參加婚禮的人,紛紛從屋裡跑出來。曹操就趁機鑽進洞房裡,搶走了新娘。

    沒成想跑太急,袁紹掉進了帶刺的灌木叢里,動彈不得。

    曹操急中生智,竟然大喊一聲:「賊在這裡。

    嚇得袁紹,直接從灌木叢里,蹦了出來。

    說了這麼多,只是想說:

    曹操小的時候,是非常壞的,就是一個紈絝子弟。

    可後來的曹操呢?卻是成為了稱霸一方的霸主。

    二、從一個無名小卒,到稱霸一方的霸主,真可謂是:時勢造英雄

    曹操的主要事跡:

    刺殺董卓,假借獻刀,逃脫。後被通緝追殺。

    參加十八路諸侯討伐董卓的聯軍。

    後任兗州牧,勢力逐漸壯大。

    聽從謀士建議,迎奉漢獻帝,實際上「挾天子以令諸侯」。

    官渡之戰,以弱勝強,一統北方。

    後面的事情,大家都很清楚,就不細說了。

    曹操從一個無名小卒,到稱霸一方的霸主,除了外部局勢的迫使以外,最主要的因素,還在於曹操自己。

    曹操能夠成為稱霸一方的霸主,是有原因的:

    曹操懂得包裝自己,提升自己的威望。比如刺殺董卓這件事,就是一個很好的例子。既能收穫王允等漢朝老臣的信任,又能讓曹操的名聲被世人所知,給自己樹立一個漢朝忠臣的好形象。

    曹操懂得審時度勢,聽取謀士的建議。光這點就是,袁紹根本不能比的。官渡之戰,袁紹的謀士許攸,就建議袁紹奇襲曹操的大本營許昌,可是袁紹不聽,死活要先捉住曹操。結果後來,許攸投靠了曹操,獻計奇襲烏巢,燒毀袁紹軍隊的糧草,導致袁紹大敗。

    曹操禮賢下士,廣納賢才。比如許攸投靠曹操的時候,曹操連鞋子都顧不上穿,是赤腳相迎。

    總結來說:曹操是一名出色的領導者。

    真可謂是:時勢造英雄。

    時勢只是外在因素,關鍵還在於曹操自己。

    綜合以上理由,老爹個人是敬佩曹操的。

    老爹有話說:你對「你喜歡曹操嗎?為何?」這個問題,有什麼看法?可以在評論區里,發表你的看法。

  • 101244826225

    2019-08-10 13:15

    偏向於喜歡。曹操是三國時期的政治家,軍事家,文學家。文武雙全,有膽有識。他統一了中原,結束幾十年中國北方的動亂。他重視發展經濟,推動了社會的發展。他求賢若渴,多次頒布求賢令。他文采飄逸,給後代留下了寶貴的精:神財富。但他疑心猜忌,殺人如麻。這點不好。

  • 61110156504

    2019-08-10 10:43

    對於曹操的了解,大多來自於《三國演義》書籍和影視劇,此人重視人才,手下謀士、猛將眾多,在三國亂世中先統一北方,後滅蜀吳,實現大一統。但又疑心過重,錯殺數人。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    曹操的文學成就也有目共睹,好多詩文流傳至今。

    總之人都是多面性的,人無完人,金無足赤,是非功過任由評說。

  • 55354820802

    2019-08-10 10:59

    曹操才是大英雄!

    從後期五胡亂華就可以看出世家掌權和人口稀少給漢人帶來的災難有多麼沉重。

    曹操抑制士族,統一中國北方,大力推行屯田,為北部中國保存了元氣,,其它人在幹什麼呢?

    劉備為了一己之私,走到哪裡就把戰爭帶到哪裡,徐州,荊州,益州都是三國末期非常富庶的大州,結果這個傢伙每次都把這些地方搞成一片白地,消耗了中華元氣。

    孫權呢?明明沒有軍事才能,偏偏不信邪想要統一當皇帝,結果發動多次戰爭,死傷無數,對內特務統治,有這功夫不如開拓交州和南越來的實在!

  • 63549130129

    2019-08-10 09:58

    曹操歷史的梟雄,傑出的政治家,人人皆知,不喜歡他的做事風格,即使他有雄才大略,但是不聚攏人心,沒人真心實意的替他付出,得民心者得天下

  • 17023604465

    2019-08-10 13:32

    喜歡,曹操是個非常精彩的人物,不論在三國時期,還是在中國歷史中,曹操都是一位非常傑出的政治家,其才能比歷代開國皇帝都毫不遜色,所謂「超世之傑、非常之人」。而且曹操也是個很磊落的人,不虛偽,真性情。只是得罪了幾個文人,就被後世的文人黑的很無奈慘。

  • IOYEW-任俊

    2019-08-10 09:47

    喜歡,曹操紀律嚴明,愛護人才,文武兼備,雄才大略,對人情深意重。但人無完人,他也有不少缺點和錯誤。

  • 104455986349

    2019-08-10 17:10

    隨著歷史書籍的普及,現如今的人們更多的是喜歡曹操,而劉備的人設卻崩了。歷史上真實的曹操和劉備有著很大的不同。很多人說劉備是偽君子,而曹操是真梟雄。可是在小說三國演義中,羅貫中是貶低曹操的。

    那麼為什麼現如今的人們喜歡曹操,而劉備的人設卻崩了呢?原因有三點,分別是個人性格、個人魅力以及教育後代。先來看看性格,曹操的性格是受到現代人喜歡的,他的「寧可我負天下人,不可天下人負我」,就是現代人的真實寫照。

    曹操的形象在如今就像那些投機取巧的成功者一樣,為上位不擇手段。雖不光明,卻簡單粗暴。現代人不喜歡劉備,其實羅貫中先是要背鍋的。他在小說中將劉備塑造成了一個愛哭的人。試想一下,一個愛哭的修鞋匠,能成為皇帝?

    再來比較個人魅力。曹操是文武全才,對於曹操的武力值,正史中是沒有記載的,可是野史中倒是流傳了一部分。曹操曾經在一個叫龍亢的地方募兵,當夜士兵謀反,曹操手劍殺數十人,余皆披靡。這樣的戰鬥力夠可以了吧?

    相反,劉備是不識字的。可是劉備的武力值還算可以。劉備在三國的武將中,可是派上榜。劉備之所以能夠奪得江山,靠得肯定是手段,可是三國演義中,卻沒有將這些表現出來。

    最後一點,也算是重中之重,就是劉備和曹操教育後代的問題。像這種人,通常在自己活著的時候就開始選擇接班人了。曹操活著的時候,發生了曹丕與曹植爭天下的事,弄得兄弟兩人不和睦。

    曹操非常重視子女的教育,曹操對後輩的教育這麼看重,後輩爭氣的曹操想被人黑都難。與劉備子女形成向明對比的是,曹操的子女英年早逝但曾舉孝廉的曹昂,七步成詩的曹植,著名的神童曹沖,這可都是歷史上有名的人物。

    可是劉備的子女卻相反。即使是文采不出眾的曹丕,在正史中的記載不行,但是在流傳下來的史籍中,曹丕的文采不遜於曹植。劉備有三個兒子,但是都不怎麼樣。最起碼與曹操的子女形成了鮮明的對比。

    劉備的長子劉禪,是個在歷史上有名的人物,不過對於他,歷史上的評價不高。最為人熟知的就是「樂不思蜀」的事跡了,劉備的其餘兩個兒子劉永和劉理算是籍籍無名之輩。

  • 2264583342397987

    2019-08-10 10:48

    首先,從個人的角度說,我還是喜歡曹操的。曹操傑出的政治家,軍事家,東漢末年的文學家。統一了中國北方,結束了長期以來北方的動亂。發現經濟,發現農業,在一定程度上促進了社會的發展。其次,曹操求賢若渴。七次頒布求賢令。形成了猛將如雲,謀士如雨的局面。注重人才。從歷史的角度來說明有以下三點。1.在軍事方面,曹操指揮都官渡之戰,是經典的以少勝多的例子。也慢慢奠定了統一的局面。在政治方面,雖然挾天子以令諸侯。但始終沒有忘記自己是漢臣更沒有廢除漢獻帝,這在一定程度上遏制了各地諸侯稱帝的野心。試想,各路諸侯沒有傳國玉璽你爭我斗。袁術更是迫不及待的稱帝了。如果沒有曹操挾天子以令諸侯,天下諸侯稱帝的比比皆是。例如稱帝三年滅國袁術,還有四世三公的袁紹等。沒有曹操迎接漢獻帝,漢朝就真正意義的滅亡了,取而代之的則是連年戰亂,生靈塗炭。2.曹操在政治上穩定了統一的局勢,為後來的統一做出了貢獻。3.文學上建安風骨。龜雖壽,觀滄海等表達了自己的政治抱負。其中也包涵了很多人生的哲理。當代把這兩篇詩收錄為中學的教材。由此可見文學功底可見一斑。其實,曹操還有書法流傳。 但是人無完人,金無足赤。在正史里曹操做出的貢獻正如史學家點評一樣是不可抹殺的。影視劇中曹操扮演了一個狡詐的梟雄角色。我們評論曹操,要堅持辯證關係的角度評價。以上就是我個人喜歡曹操的原因。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 751657465691788

    2019-08-10 11:36

    三國都是秦始皇之後 都她媽中通的 內鬨 沒什麼喜歡不喜歡的 就像蔣介石 你喜歡麼 秦始皇在 他們都是傻子哈哈

  • 109807413203

    2019-08-10 10:49

    有真本領的一代梟雄