我來回答

熱心網友回答 (11)

  • 紅萼未宜簪

    2017-05-28 14:20

    麥田圈造假的事情我不太了解,但是之前看過一些紀錄片,確實有很多好事者造假麥田圈,全球各地都有,有些可能就是純粹的惡作劇或者廣告,有些則是炒作和欺詐。所以有人一直在質疑麥田圈不過是一些惡作劇而已。這個沒有問題。

    https://i1.ask543.net/uploads/f2/3a/3/216c0015a04f31d4d8ba.jpg

    ↑惡作劇者在演示如何製造麥田圈↑

    https://i1.ask543.net/uploads/97/f6/4/1dcf00198962302e9826.jpg

    ↑惡作劇製作出來的麥田圈↑

    https://i1.ask543.net/uploads/00/af/e/216c0015a63084cff7e4.jpg

    巨石陣造假的說法最早起源於一家俄羅斯網站,並且貼出了105張照片,從照片中可以看到許多人在用各種現代工具把一塊塊巨石挪來挪去,最終呈現出現在我們今天看到的巨石陣的模樣。根據該網站的說法,巨石陣是1954年英國偽造的。

    https://i1.ask543.net/uploads/3c/ee/d/216c0015ae19254e9e5e.jpg

    (上述說法詳見https://www.exposingtruth.com/105-photos-stonehenge-constructed-modern-times/)

    https://i1.ask543.net/uploads/a4/50/3/216c0015b583287b5df1.jpg

    ↑流傳出來的105張照片中的某一張↑

    這些照片看起來是真的,但是維基百科上絲毫沒有避諱這個問題,並且明確提出來:巨石陣在20世紀是經過多次修整過的,主要原因在於有大量的石柱倒塌,剩下的石柱也有倒塌的危險,所以進行了修繕——在修繕過程中甚至與用到了水泥進行加固。比如說,下圖就展示了1920年,對巨石陣進行修繕時的照片。

    ↑1920年對巨石陣的修繕工作↑

    而且各種可以考證的資料證明,最早對巨石陣的記錄要早至1666年,是由古文物研究者John Aubrey記錄下的。並且隨後在18世紀,由古文物研究者William Stukeley繼續開展研究。比如說他在1722年記錄下了當時的巨石陣的樣貌:

    ↑1722年對巨石陣的素描↑

    所以有足夠的考古證據和資料可以說明,至少巨石陣不是1954年英國偽造的,就算是有人偽造,也要早於1666年。當然,你也可以說,John Aubrey和William Stukeley的研究都是假的,然後英國於20世紀根據他們的假的研究偽造的巨石陣——你這麼說當然也說得通,但是「欲加之罪何患無辭」,你什麼資料都沒有,空口就隨便懷疑別人顯然是沒有道理的。

    就好像說,有人拿一張我國考古工作者90年代正在修繕故宮的照片,說中國人偽造故宮、故宮其實是中國人90年代偽造出來的——那你又該怎麼解釋?所以不要總是抱著看熱鬧的心、沒有搜集清楚證據就隨便懷疑別人,即便要質疑權威,也應該是正確的、科學的質疑,而不是胡說八道、瞎指責。

  • 520zhaozhao

    2017-05-24 12:11

    造假新聞其實是事件反轉的一個環節。在很多熱門或者公共事件中,反轉成了一種約定俗成、群眾們喜聞樂見的套路。社會環境的急劇變化(之所以不是惡化,是有極少數人在變好)和焦慮感,讓大部分人都變得沒有安全感。安全的發泄或者逃避,成為了剛性需求。

    很多媒體和圍觀群眾,出於保護自己的本能,像匍匐前進的樹獺一樣小心翼翼的探尋著邊界,直到發現娛樂這個安全的領域。圍觀群眾坐等反轉,期待反反轉,或多或少摻和一腳,無非就是一個目的:娛樂。好玩唄!

    於是,所有的一切都會被人拿來娛樂。不管是娛樂明星的家長里短、互聯網行業的大佬或者新聞,各種狗血的社會新聞。都可以成為圍觀群眾的娛樂對象。

    而反轉和圍觀並不是中國人民的喜愛,早在拿破崙時期的法國,就已經是一種流行了。拿破崙復辟時,民間和報紙新聞媒體的態度反轉比兔子還快。

    第一個消息,「來自科西嘉的怪物在儒安港登陸。」

    第二個消息,「不可明說的吃人魔王向格臘斯逼近。」

    第三個消息,「卑鄙無恥的竊國大盜進入格爾勒諾布爾。」

    第四個消息,「拿破崙·波拿巴佔領里昂。」

    第五個消息,「拿破崙將軍接近楓丹白露。」

    第六個消息,「至高無上的皇帝陛下於今日抵達自己忠實的巴黎。"

    之前有報紙評論說,「坐等反轉是時代的悲哀。」恨鐵不成鋼的情緒從屏幕里噴薄而出,恨得牙根都咬碎了。其實真不必把國民拿出來單獨吊打,反轉和圍觀、娛樂是所有人的人性和內心底層的需求。但不同的是,我們的圍觀群眾似乎生活中只有娛樂了。

  • zhangjuan1980126

    2018-02-20 21:50

    「巨石陣」不是造假。英國媒體之所以偏重於「造假」一說,是為了否定「盎格魯撒克遜人」佔領大不列顛的非法性!因為巨石陣是黃種人所建。白人不願意回到蝸居了五千年之久的北歐高寒貧瘠的雪海森林。其實,白人應該感謝我匈奴同胞,於公元後五世紀把它們驅趕至歐洲南部。嚴格意義上說,是匈奴人用刀槍制和戰馬造出了盎格魯撒克遜人!因為,他們面對我匈奴同胞的打擊,在向南歐狼狽逃竄中,不敢在陸地上生活,於是,也不敢稱自己是雅利安日耳曼人,於是就編造個新詞「盎格魯撒克遜人」。這群窮途末路的白色類人猿,慌不擇路,從所謂的英吉利海峽,躥至大不列顛,並與那裡的黑髮黑眼黃膚的人種鏖戰二百年,而後才定居此處!所以,英國的歷史是一千三百多年!鐵證如山,無法否定!

  • 1312250173

    2018-04-04 14:02

    轉來的,自己看,天涯大神扒皮的

    https://i1.ask543.net/uploads/cb/02/c/756b0006f814a55afc5d.jpg

  • 60607022945

    2018-02-13 10:53

    巨石陣肯定是假的,莎士比亞那時代的文學為毛一點都沒記錄離倫敦不遠的巨石陣。

    金字塔獅身人面像那水泥材質你告訴我是古埃及人的那為什麼所有拿破崙之前那麼多阿拉伯記錄都沒這玩意而且水泥最早是十六世紀的產物。

    古希臘文明怎麼看都是義大利文藝復興后才有的東西。

  • 17518336432

    2018-03-13 02:02

    都是假的,這個世界也是假的。網路義和團眼裡除了自己全是假的(自己的假的也必須是真的)。再說了,你管人家真不真假不假,做好自己比什麼都強。

    這個地球上不光有自己,還有別人。尊重別人就是尊重自己。不要每天擺出暴發戶的心態。真正強大的人不會急於表現自己,也不會急於否定別人。只有那種小市民,每天就怕別人比自己強,搬弄舌頭,有時候是誇大事實,有時候乾脆無中生有。

    這心態,和韓國棒子真的是驚人的相似啊。網路義和團,你們不嫌害臊?

    堂堂文明古國的子民,每天嚼舌頭,不是給國家抹黑是什麼?

    那些亂回答問題的人,回答前先翻翻百科

  • 4005162104

    2017-05-26 15:12

    中國是地球上唯一有文字記錄並且延續5000多年的大國,但可惜的是近代100年前被西方國家超車了。人都這樣,等有錢了之後極力找個有錢的祖宗,拋棄自己曾經貧窮的事實。英國在近代遠遠超過其他國家,日不落帝國的名稱可不是蓋的,殖民地遍布全球各地。發家了有錢了,自己以前侵略其他國家,掠奪其他國家資源,買賣黑奴,這些都是不光彩的發家史,需要找一個極度榮耀的祖宗來掩蓋,於是埃及希臘被英法找了出來,有歷史可查的是西方國家大規模文物造假時期就是1750-1850年代。最可笑的就是埃及歷史,一個消失了近2000年的文字被法國一個叫商博良的年輕人憑藉一個殘缺的石碑就破解了埃及古文字,埃及的考古學家你們還有什麼臉面活在世上,自己國家的古文字一竅不通反而被外國人破譯了。文字破譯了,然後就是埃及歷史了,據說在開羅城外一個垃圾堆里發現保存了3000多年的莎草紙書寫的歷史。還要埃及金字塔雕刻里發現了類似近代的電燈,直升機,飛機等,反正華語權在西方人手裡,他們說什麼就是什麼。

  • 1567427782

    2017-05-24 13:42

    看看中國太極,就知道造假的是媒體,,,,登陸月球,硬說是騙局,還拿出證據來,,,,羅斯威爾明明是飛碟墜毀,硬說成熱氣球,,,麥田圈明明是非人類可以完成,硬說成人造的,,,,,巨石陣同理,

  • 61632289923

    2018-02-09 01:18

    外國人還能造假?外國人那是文明、科技、富有、紳士、極樂世界的代名詞!外國人造假?呵呵說笑嗎??★外國的月亮是圓的,外國的屎是香的,外國的牛尿都可以釀造啤酒的。德國人的汽車就算是燒機油、斷軸、異響,那質量是杠杠的。●外國……還有好多人要跪舔的!★誰要是說外國人不好,呵呵那就當不成漢奸了!●哈哈哈。。。

  • 50795062269

    2017-05-24 22:45

    無利不起早,誰沒事找事,利益驅使而已。在任何年代只要能吸引眼球就能帶來利益,這一切只不過是引流的手段,和在網上發布虛假新聞的類似。

  • 55238639260

    2017-05-22 17:16

    1954年一場大規模偽造工程真的是痛恨了幾代人啊。至於這個回答作為現在的我是沒有相應的解說提供給大家。