項羽死得時候才31歲,而劉邦已是暮年,為什麼項羽不能學勾踐忍一時之辱過江東等以後捲土重來?

我來回答

熱心網友回答 (11)

  • 95808214978

    2019-08-01 14:15

    垓下之戰讓項羽輸得很徹底,項羽自起兵開始,大小戰役七十餘,戰無不勝,可最後卻栽在了劉邦的手上。項羽本人也在奮力殺敵之後,於烏江自刎身亡。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    「羽之神勇,千古無二」,能有此評價,足以說明項羽的勇武,論戰績,論個人實力,項羽都不差,完全可以選擇暫時退卻,像勾踐臥薪嘗膽一樣,等日後東山再起,但是項羽並沒有這麼做,他也不可能這麼做。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    原因一:項羽的行事風格

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    項羽本人就是那沙場上的萬人敵人物,勇冠三軍,行軍打仗也是正面硬剛,如在楚漢戰爭時,劉邦雖然是最終的勝利者,但是在整個過程中,劉邦也沒少被項羽所壓制,但最終結果卻是項羽敗,劉邦勝。

    之所以出現這樣的結果,原因之一還是在於項羽的性格,項羽相比於劉邦,不那麼重視謀臣的建議,倘若鴻門宴上,項羽聽從范增的話,殺了劉邦,那也沒後來的事了。

    而項羽的這種剛硬、不搞彎彎繞的行事風格,註定了他在失敗之後不會選擇苟且偷生、忍辱負重,而是會轟轟烈烈的戰敗而亡。

    原因二:項羽的個人心理

    就如《史記》中所記載的那樣,有人勸說項羽暫時退卻,等待東山再起,但是項羽笑著說他自起兵,便是帶著八千江東子弟四處征戰,事到如今,原班人馬死亡殆盡,就算江東父老不怪罪項羽,但他項羽行事頂天立地,又有何顏面再面對他們。

    項王笑曰:「……且籍與江東子弟八千人渡江而西,今無一人還,縱江東父兄憐而王我,我何面目見之?」

    由此來看,項羽的心中還是有愧疚的,帶領著一眾兄弟出來打天下,到了什麼都沒得到,兄弟皆身死,自己也走上了末路,又有何臉面再回江東。

    結語

    項羽何許人也,乃西楚霸王,年輕時便曾言對秦始皇可取而代之,一位力可扛鼎的勇武之人,一位沙場上的萬人敵,項羽的行事風格,如那山中青竹,寧折不彎;如那象棋中的過河卒,死戰不退。

    西楚霸王項羽,走的就是那破釜沉舟的路子,沒有退路,這樣的項羽不會去選擇什麼忍辱負重、以待來日的。

  • 106416451017

    2019-08-01 14:37

    項羽要是懂得這個早搞定劉邦當皇帝了,何必還會淪落到烏江過不過的問題啊。項羽是天縱奇才,一路走的太順了,二十四五歲巨鹿一戰就名揚天下,而牛逼的人往往容易驕傲,而項羽這個超級牛逼的人超級驕傲,以至於眼高於頂,發現不了手下的人才,聽不進去別人的忠言,韓信本來是項羽手下的,要是重用了還有劉邦什麼事,范增的話項羽要是多聽點,劉邦早掛了。項羽比較任性,也有任性的資本,封王看誰順眼就高封,定都就選自己家鄉,楚懷王說殺就殺了,誰不服就去打到誰服,於是那些封王頗多怨氣,項羽疲於奔命的一個個打,讓劉邦鑽了空子,殺害楚懷王又失去大義,讓劉邦尊起了一面為懷王復仇的大旗,定都的那個地方又坑,不能保證一個穩定的後方和廣大的戰略縱深,一次戰敗就一敗塗地了。項羽確實是一個英雄,但英雄往往當不了帝王,他哪有劉邦那腹黑啊,要是沒有,給他再多機會他也是輸,要是有,早就贏了,何至於此。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 567002673449165

    2019-08-01 13:49

    杜牧在《題烏江亭》中寫到:「勝敗兵家事不期,包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊,捲土重來未可知。」既然勝敗乃兵家常事,江東又是才俊聚集之地,為何項羽要執意自刎烏江,而不肯捲土重來?

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    王安石在《烏江亭》一詩中給出了答案:「百戰疲勞壯士哀,中原一敗勢難回。江東才俊今雖在,肯為君王卷土來?」連年征戰,將士早已疲憊不堪,更是將百姓置於水深火熱之中。無謂的殺伐早已讓項羽失去民心,得民心者方能得天下。當初追隨項羽的江東八百兒郎無一生還,寶馬和美人更是盡皆喪失,項羽自覺無顏面見江東父老,於是自刎烏江。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 109919472321

    2019-08-01 12:53

    項羽之所以不肯過江而選擇自刎而死,實在是一個性格悲劇。自大孤傲、剛愎自用、獨斷專行,缺乏忍辱負重的堅韌意志,是導致他失敗的主要原因。他的死雖然顯得慷慨壯烈,並為後人反覆吟唱,但一代霸王就此了卻一生卻也讓人扼腕嘆惜。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    心裡上來說,面對不了失敗,霸王是個很自傲的人恐怕受不了打擊 感情上來說,心愛的女人意思,自己活著也沒什麼意思了 環境上來說,可能沒辦法渡江,而且劉邦的軍隊就在後面渡也白渡 從責任來說,就算項羽真的回去了,劉邦的性格一定是要趕盡殺絕的,項羽勢單 力薄沒有反抗的機會,說不定還會連累江東的父老

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    因為渡了江也打不過,當時漢的勢力已經起來,楚國精銳盡失,倒霉就倒霉在項羽的根據地,項羽的根據地是四戰之地,交通發達,無險可守,歷史宋代的首都就是和項羽的彭城一個區域的河南,沒有險要,易攻難守,宋代禁軍為什麼多?因為首都沒有險要,所以必須以人多來彌補。 項羽當時的精銳已經打光了,他不回江東,江東的貴族能好一點,有些投降,有些反抗,投降的可能活,反抗的必然死,肯定有能活下來的,他回去了,第一個他打不過漢,人不多,而且精銳也沒有,那麼他的手下就是楚國貴族都要跟他一起去死,第二個,內部的質疑,楚國內部一定會質疑項羽,項羽打勝仗大家都高興,打敗仗就該有人提出分家了,所以很有可能項羽沒有準備反抗就被自己人幹掉以向劉邦投誠,項羽那樣的人怎麼能接受這種結局,士可殺不可辱。 項羽失敗不在戰術上,他打仗那麼厲害都是戰術的厲害,他的失敗在於戰略,他沒有進關中,關中三面環山,如果說古代的天然堡壘一個是吐蕃,世界大堡壘,一個是關中,中國小堡壘,易守難攻,抗日,日本人那麼厲害,也打不下陝西,共產黨往陝西一貓,國民黨沒轍了,可見陝西的地利,項羽的彭城四戰之地,交通發達,項羽是想制約諸侯,但是項羽沒想想,制約諸侯的同時他的力量也受到削弱。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    總得來說還是性格上的缺陷,性格決定命運往往也是不可改變的。

  • 215138516600478

    2019-08-01 16:37

    因為劉邦不是夫差。

    況且項籍壓根就不是江東人,項籍是江北(淮)人。

    即使是現代,兩個地方都是涇渭分明的不同文化區,

    江東(江蘇南部+安徽南部+浙江)是吳語區,

    江北(江蘇北部+安徽北部)是官話區。

    項籍只是避難到江東而已,江東人就是個打工仔,流血流汗有份,吃香喝辣沒份,西楚高層清一色的江北人,僅有有一個江西的范增也被排擠走了。 你說項籍把江東壓榨(死了一堆人,卻享受不了龍之地的待遇)到這個份,他敢過江東嗎?

    事實上項籍死後,江東基本上是傳檄既定的,灌嬰等人帶上一萬多人,打下幾個關鍵點,其他地方派人通報一下就投降了。

    到江北不一樣,劉邦幾十萬大軍開當江北,魯城堅守不降,最後還是劉邦以魯公之禮安葬項籍,魯城這才投降的。

    ps:項籍最初被楚懷王封為魯公,魯城是其最早的封地。

    下相(項籍家鄉)、

    魯城(項籍最初的封地)、

    彭城(西楚的首都)都在江北。

    江東、江北兩地一比較,就看出來江東壓根不擁護項籍,過個毛江東,過了說不定被江東父老捆了向漢王邀功呢。

  • 105120035956

    2019-08-01 14:08

    項羽自恃甚高,他以前認為的一個小角色竟然擊敗了他。他認為韓信不知兵,認為劉邦不足掛齒,沒想到卻敗在他們手上。

    1.他認為這是奇恥大辱,他沒有面目活下去了

    2.項羽打了十多年仗,就是為了讓百姓過上安穩的日子。如今劉邦治下的百姓不就是安居樂業嗎,他為了不讓江東百姓受苦便自刎於烏江。

    3.龍且在濰水被韓信擊敗,已經喪失了楚國的主力,楚國軍力無論是失去軍隊還是龍且對項羽來說都是一個很大的打擊

    4.項羽從韓信十面埋伏中突圍而出,他並不知道江東是不是已經落入劉邦手中,江東父老是不是還會信任他。

    5.韓信,陳平的離去,范增的死亡,英布的背叛可能也會讓他深省吧。

  • 95884036076

    2019-08-01 13:46

    性格不同,看中的不一樣!

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    勾踐委曲求全,苟延殘喘,只因心中有一個唯一的理想,那就是復仇,拯救越國免於吳國的宰割,臥薪嘗膽!自己已經不是自己的了,是為了心中的理想而活,可謂以身許國,自己的個人尊嚴完全已不計較,吃屎喝尿。只為實現追求抱負。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    項羽是一個渾身充滿英雄氣的人,力拔山兮氣蓋世,「羽之神勇,千古無二」。相對來說是一個簡單的人,曾欲與劉邦單挑,「一決雌雄」。

    正如後人比較有代表的對項羽的看法,一是杜牧曾詩「江東弟子多才俊,卷土從來未可知」。二是李清照的「至今思項羽,不肯過江東」

    杜牧和李清照顯然是兩類人,杜牧為之惋惜,因為杜牧追求的是建功立業,是一個結果。李清照相對著重於人的氣節,不論結果,看過程。

    項羽不是勾踐,勾踐也不是項羽。後人也有的是項羽,也有的是勾踐,都會存在下去,也都是一種選擇。

    最後獻上毛主席的一句詩句,雖與題干不是很對題,但也與大家分享,「宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王」!

  • 3393401553

    2019-08-01 14:32

    我覺得性格決定命運吧,項羽一直以來都是歷史上有名的霸王,他在烏江自刎更是廣為流傳,對於他的自殺,後人有兩種截然不同的看法。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一種是對他寧為玉碎不為瓦全的氣概高度評價。李清照在《烏江》中寫道:「生當做人傑,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。」另一種是杜牧在《題烏江亭》中寫道:「勝敗兵家事不期,包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊,捲土重來未可知。」認為項羽缺乏忍辱負重的精神,對他輕言放棄表達惋惜。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當年項羽為什麼不選擇渡江而選擇自刎呢?只有31歲的年紀,本來還有可能東山再起的,卻選擇了輕言放棄。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    性格決定命運,項羽是個英雄,但他性格太直,讓他忍辱負重絕對不可能。當年項羽帶領8000江東子弟渡江,最後所剩無幾,這讓他覺得無顏面對江東父老,所以選擇自殺。在他眼裡,面子比死還要重要,這和劉邦形成了很大的反差。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    「天之亡我,我何渡為!且籍與江東子弟八千人渡江而西,今無一人還,縱江東父兄憐而王我,我何面目見之!縱彼不言,籍獨不愧於心乎!」於是拔劍自刎而死。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    劉邦就是一個地痞流氓,臉皮厚天下無敵,沒有他輸不起的東西。這樣的性格有很大的彈性和韌性,也造就了他的成功。而項羽的性格太要強,太直,帝王的手段他都沒有,即使稱帝不會成為一個好的帝王。

  • 93322983402

    2019-08-01 16:45

    熱血青年干不過社會老油條啊。

  • 109731884691

    2019-08-01 13:29

    性格特點決定,項羽出身貴族,生活經歷總體還算順利,打心底是看不起劉邦的,被自己看不上的人打敗,心中的理想轟然倒塌。活著比死更折磨

  • 107718188042

    2019-08-01 13:34

    首先項羽的性格,其次劉邦不會像夫差,他會趕盡殺絕,而且即使項羽回到江東,他大勢已去,各諸侯聯盟對抗他,他也不會好好的