為什麼有人幹了缺德事之後還把責任推給別人,對自己缺德避而不談?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • 茅山上清弟子

    2019-08-10 01:17

    舉個淺顯易懂的例子:

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    當你在電梯裡放了一個很臭的屁,電梯裡十幾個人都是不認識的,大家都捂著鼻子在左右看是誰放的,你突然指著隔壁一個緬甸的小青年說:你放屁太醜了!

    這個時候你的心理就是樓主說的那種人的心理。

    這個人為了避免別人的責怪與譴責,選擇嫁禍別人,因為他覺得別人不一定發現是他的錯,而且指定一個人為被害者能讓其他人注意力集中在被害人申請,自己還能作為一個檢舉人的身份去指責他人。

    這裡出現了幾個心理關鍵詞:暗示心理,從眾心理,身份認同

  • 3566410076521975

    2019-08-08 13:05

    針對此種現象,首先你問題已經表明答案了,對方已經缺德,缺德的人你還奢望他有好的表現嗎,德是教養,德是素質,他們有他們自己的內心世界,每個人的成長環境,受到的教育都不同,沒有辦法改變,我們能做的就是儘量少和此類人打交道

  • 2818782812178947

    2019-08-08 17:47

    我國精神分析領域著名心理學家表示:我國大部分人的心理年齡不超過一歲,或者更精確的說:是零到六個月。

    在遇到事情的時候,很多人第一反應是責怪別人,把所有責任推到別人或者其它外物身上,而不是從自己身上找原因。例如:走在冰面上突然摔倒了,第一反應不是自己不小心,而是冰面太滑。但事實是:如果只是因為冰面滑才導致摔倒,那麼為什麼其他人走在上面卻沒有摔倒?

    生活中經常有看到這樣的新聞,就是:老人過馬路或者走路的時候不小心摔倒了,這個時候如果有人第一時間去扶起老人,一些老人第一反應是質問並很肯定的說是這個人把自己撞倒了,然後各種麻煩事接踵而至。其實有些老人知道是自己不小心摔倒的,但還是第一反應去怪罪別人,要求別人賠償。

    那麼是什麼心理導致人們總是把這些導致條件都歸罪於外物呢?或者說他人呢?在心理學中有個概念叫做「偏執分裂」。所謂偏執,即我的判斷、我的意願必須堅持下去。所謂分裂,即事情一分為二,且兩者不能並存。「偏執分裂」這一情況是在嬰兒期出現的一種心理現象。

    如果把人的心理年齡對照生理年齡來劃分的話,可以分為五個階段。我國著名心理學家表示:我國大部分人的心理年齡不超過一歲,或者更精確的說:是零到六個月。也就是說相當於一個六個大嬰兒。

    那六個月的嬰兒都有哪些心理特徵呢?

    一、共生心理。

    這個體現在生活中就是:兄弟,我都說了我付錢,咱兩誰和誰?難麼見外幹什麼?AA制你這不是和我見外嗎?

    二、全能自戀。

    全能自戀就是我是神,一切都圍繞我轉,世界就是我,我就是全世界。

    三、偏執分裂。

    「我」的判斷、「我」的意願必須堅持下去。對於一件事情,結果只有兩個,且兩者不能並存。譬如,好壞不能並存,黑白不能並存,善惡不能並存,不同意見不能並存。

    了解了心理年齡以及對應心理年齡的特徵就能很好的理解為什麼摔倒老人會出現這種情況。

    雖然生理年齡是屬於老人,但心理年齡自然處於嬰兒期。而且符合嬰兒期的心理特徵。因為有全能自戀的心理特徵,老人摔倒之後就會憤怒,並且在心理上認為自己是不會讓自己摔倒的。

    對於老人來說,摔倒就是失控,失控就意味著是來自外界的力量造成的。因為有偏執分裂的心理特徵,這個時候如果有人去扶起摔倒老人,老人看到了自己認為的外界力量,於是就自然而然的把這個人當做「壞人」,而去讓自己內心平衡下來。

    同樣,對於一些人來說,在出現問題時,就意味著對自己失控,讓自己失控的力量一定來自外界,這個時候,為了消除這個問題,讓自己能夠心安理得就會把一切問題的責任推給別人。

  • 57780552968

    2019-08-08 10:05

    這是法律的缺位,法律只講以人為本,而不講對錯,即是對違法者的縱容。比如道路碰瓷,撞死,撞傷都賠錢(就算可以證明他是職業碰瓷人)。對違法者懲罰的缺失,也違背了法律懲惡揚善的初衷,同時打擊了善良的人。

  • 3698400677332867

    2019-08-08 14:59

    這裡面存在多種原因,也不是無緣無故就把事推給別人,如果自己沒做壞事就算把回事推到自己身上也不用擔心事實證明一切