當街打老師男子寫《懺悔信》希望父親在教師節當天效法古人代其負荊請罪,是有高人指點嗎?

有人說這個周律師果然了得!玩的一手好謀略,一面不服判決,上訴辨白,一面製造輿論,讓其父親去負荊請罪!真高啊!真可謂一箭數雕,如果張老師和學校接受道歉,那上訴就意味著可以減刑,因為當事人己原諒!如張老師和學校不接受,那必將受到輿論的譴責,因為作為教師和學校不能原諒別人犯錯,不給人改過自新,必將陷入不仁不義的境界,所以無論老師和學校接受還是不接受,常家和周律師都是獲益者!不過,人在做,天在看!我只想說,既然你選擇了上訴,就證明你根本就不會認錯!如果你真的認識到錯誤,就應該老老實實認罪!所謂的道歉信,效法古人負荊請罪,只是在演戲而已!更說明你們毫無真心,根本就沒有認識到錯誤!
大家怎麼看。

我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 58779388322

    2019-08-07 18:50

    河南男子常仁堯20年後當街毆打初中班主任,一審獲刑1年6個月。今日(8月7日)上午,常仁堯辯護人周兆成告訴記者,8月6日會見時,常仁堯手寫了一封《懺悔信》,表示希望父親在教師節當天效法古人,代其向當事老師及學校老師「負荊請罪」。

    https://i1.ask543.net/uploads/98/ca/d/174f40007c80b96f99f6c.jpg

    我想說的是,這個人事咋這麼多?

    根據你過去的言行及你家人的表現,你怎麼讓人相信你的懺悔是發自內心的,而不是做戲給大家看,博得同情?

    據《懺悔信》顯示,常仁堯稱自己年輕氣盛,一時糊塗,鑄成大錯,對不起老師及母校,在看守所將近8個月的時間裡,他每天強迫自己面壁思過,深深懺悔,「請律師轉告我父親,在9月10日教師節當天,『背上荊條』效仿古人做法,親自去欒川縣實驗中學給張清林老師和全體實驗中學老師『負荊請罪'.

    看到這個新聞,我第一反應是,背後是一定有人在操作。這麼足的戲碼,他一個人是製造不出來的。而且故意暴露給記著,居心何在?還不是想利用網絡擴大影響力,減輕自己的罪行!他真的知道古人,何來以前的行為,當街打不算,還故意放在網上!

    有些事做了就是做了,錯了就是錯了。沒有回頭的機會。

    他還沒認識到自己的問題。他不是因為打了老師才坐牢的,而是挑戰了大家的道德底線。你可以打老師,但不能放在網上肆意踐踏老師的尊嚴。這在任何一個國家都是不允許的。如果判他勝訴,會寒了天下老師的心?也會給一些不良分子犯罪的藉口。我們是一個尊師重教的國家,尤其現階段,更需要一個良好的育人環境。國家絕對不允許個別人為了自己的私利而破壞這種狀況的。說白了,這些人就是下想藉機蠱惑人心,製造混亂,趁機出名,擾亂正常的教育環境。其心可誅!

    要想贖罪,就老老實實認罪伏法,這才是你該有的態度。我想老師也不需要你負荊請罪,只要你出來好好做人,不再打擾老師,老師就謝天謝地了!

    多行不義必自斃,蒼天有眼,不會放過一個壞人,也不會冤枉一個好人的!

    在此也奉勸常某極其律師,別再製造話題了。這件事已經板上釘釘了,再猴急跳牆只會讓眾人更反感,收手吧!

  • 96491234753

    2019-08-07 20:53

    我的觀點是:這肯定有人給他們家支招,如果常仁堯真認識到了自己的錯誤,就會老老實實的認罪伏法,就不會上訴,既然上訴了,肯定覺得法院判的不公。原來他的家人還要起訴張老師呢。只不過他們看到他們的做法遭到了輿論的反感,就這麼幾天功夫,就能這麼深刻的認識到了自己的錯誤,有點讓人不大相信。就像一輛車,拐彎兒拐的太陡了。

    現在這件事已經不是他和張老師個人之間的恩怨了,它已經上升到了一個關於尊師重教的大問題。搞得的事情越多,越讓人反感。況且這件事是你常仁堯惹出來的,幹嘛讓你父親負荊請罪啊,你如果真的認識到自己錯了,等出獄以後,自己去找老師認錯不就行了,幹嘛要來這齣呢!讓人不得不想起一句話「醉翁之意不在酒」。

  • 106679477346

    2019-08-07 20:40

    製造輿論壓力,我為那個老師感到悲哀,挨打了,法律討回公道了,還被人逼著表態。

    其實,無非是,逼老師表態,就算是老師按照判決書念一遍,都會成為接下來媒體狂潮的中心。

    這個社會 病態,學生可以打老師,上面會壓著,老師不可以訓學生,家長,上面一起砸死你。

    這個老師什麼都沒做,就是被人打了,被用了20年前,法律都不追究的事件。這事複雜嗎?不複雜,就是尋釁滋事嗎。認錯態度好,你可以找警察法院減刑,不要在在這個老師身上玩心眼了,有完沒完了,夠了沒有。

    讓人反感的行為,他只是受害者,法律接受之後,交給法律行嗎。

  • 6989063887

    2019-08-08 01:33

    要想贖罪,就老老實實認罪伏法,這才是你該有的態度。

    他還沒認識到自己的問題。他不是因為打了老師才免去自己的衝動,而是挑戰了大家的道德底線。如果真認識到了自己的錯誤,就不會上訴,既然上訴了,肯定覺得法院判的不公。只不過他們看到他們的做法遭到了輿論的反感,就這麼幾天功夫,就能這麼深刻的認識到了自己的錯誤,有點讓人不大相信。

  • 阿強的視界

    2019-08-07 22:48

    謝謝邀請。打師男子手寫了一封《懺悔信》,表示希望父親在教師節當天效法古人,代其向當事老師及學校老師「負荊請罪」。應該怎麼看呢?我們可以捋一捋。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    先說說「負荊請罪」,此典故出自《史記·廉頗藺相如列傳》,原文「廉頗聞之,肉袒負荊,因賓客至藺相如門謝罪。」,講述了發生在趙國首都邯鄲廉頗和藺相如的故事,故事又被稱為「將相和」。 意思:負:背著;荊:荊條。背著荊杖,表示服罪,向當事人請罪,形容主動向人認錯、道歉,給予自己嚴厲責罰,也表示向人認錯賠罪。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    個人讀書少,八十年代一大專畢業而已,理解能力有限,淺薄的解讀一下所理解的這段文言文

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    那麼,當事人物是誰呢?廉頗和藺相如。因為廉頗意識到自己對藺相如的態度錯了,所以廉頗向藺相如認錯。是其他人嗎?不是,廉頗沒有讓別人代表,廉頗也沒有去找藺相如單位。

    再看看時間點吧,「廉頗聞之,」個人覺得有兩個意思,第一,如果只看字面意思應該是「聽到」。但結合前後文應該是第二個意思:廉頗聽到別人對他說了藺相如所說的話後,就馬上行動了。廉頗為什麼不選擇一個什麼節日再去呢?(有人會反駁說你怎麼知道廉頗沒有選擇節日呢?只能回答三個字:無記載。)

    回頭看「懺悔信」中所說的「希望老父親替我…」———讓人無語,你咋就能這樣任性呢?是你爹的事嗎?再看看兩個時間點,一、已經上訴,(這是當事人權利,無可厚非),已經進入二審程序,雖然說還沒有說什麼時候開庭,說明對一審認定的罪不服。二、「在教師節那天…」,呵呵,呵呵,這是去認錯?不論是自己想出來的還是有人出的主意,還都不是準備以錯的,這是明明白白的準備道德綁架,這是把別人都當智障了。

    我們國家的法律法規一直有一個說法:懲前毖後,治病救人。如果真的認識到錯了就好好改造,出來了還有你一片天地讓你打拼。

  • 58618319416

    2019-08-07 20:38

    不想看。一句話象誰誰有理。