為什麼世界上有些地方的戰爭，會有美國的參與呢？

謝謝頭條軍迷大本營盛邀！

為什麼世界上有戰爭的地方，就會有美國的參與呢？簡單一句話，美國的戰爭是為美國的世界霸權服務的，歸根結底是為掠奪世界的經濟利益。

美國的經濟操縱在少數大財閥手裡，而軍火商是一支不可忽略的力量！

首先，讓我們來看看美國所謂的民主選舉。有資料顯示最近一屆特朗普團隊龐大的競選資金80%來自於猶太人控制的猶太資本，而從前哪一任不是強大的財閥做了競選的後盾？投入的目的就是為了利潤，所以上任的領導人就成了這些資本家的代言人，他們需要為幕後的金主謀略，更為自己的政治生命加油！戰爭，體現的不只是一個超級大國領導人的權威，更是獻給軍火商的一塊超級蛋糕！

第二，我們再來看看戰爭或動亂都發生在什麼地方。

為地緣政治利益狂轟濫炸原南斯拉夫聯邦共和國。

為維護石油美元收拾的伊拉克戰爭和空襲利比亞，以及插手正在進行時的敘利亞內戰。

無論是地緣利益還是維繫石油美元，說白了都是為了讓全世界臣服於美國霸權，並利用石油美元掠奪各國經濟。同時又能用美元經濟懲罰對它產生威脅的經濟體，包括它的盟友！

不可否認，戰爭產生的寒蟬效應制約了許多經濟體的獨立與合作，這讓美國找到了當世界警察的「威嚴」，但同時也演化了極端恐怖組織的盛行，9.11襲擊和往後的所謂「反恐」戰爭成了越反越恐的死循環！

暴力催生的只有暴力！想一勞永逸的掠奪世界而發動戰爭，只會讓自己面臨更多的戰爭。未來會不斷的在戰爭中衰落，直至應了中國人的一句話「好戰必亡」！

二戰之後，世界上不是有些地方而是幾乎所有戰爭美國都參與其中，而且大多數都是美國發動的，不是直接發動的也是其挑動的。

美國直接發動的戰爭就有朝鮮戰爭、越南戰爭、巴拿馬戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭，敘利亞戰爭不算美國發動的至少也是其挑動的。除了這些，喬治亞和烏克蘭發生的小規模戰爭，也是在美國發起的顏色革命后發生的，這和美國也脫不了干係。還有以色列同阿拉伯國家發生的五次中東戰爭，背後也有美國的影子，以不同的方式參與其中支持以色列，如情報、軍火、資金等是少不了的。

由此可見，二戰之後所有的戰爭都與美國有關，而且大部分都是美國親自發動的直接參与的，為什麼？

二戰之後美國的綜合實力幾乎無人能及，就連兩超之一的蘇聯也怵他三分，美國自己又以世界警察自居，管閑事似乎是它的責任和權力。蘇聯解體后，美國更加肆無忌憚，想打誰打誰，相當跋扈。

事物都是一分為二的，美國一段時間以來到處發動戰爭，顯得相當的霸氣，好不威風。可是，另一方面就是整的自己國庫空虛，債台高築，21萬億美債已經超出GDP總值，所以，新上台的總統特朗普開啟了向全世界的敲詐勒索的模式，不分敵友能敲就敲，敲多少算多少。這不正是虛弱的表現嘛。

常言道：國雖大，好戰必亡。希望美國放下屠刀，放下大棒，和世界人民好好相處，過太平日子不好嘛。

從杜魯門總統開始，美國在國際上就很積極地扮演世界警察的角色。

從二戰往後數，朝鮮戰爭、越戰、海灣戰爭、阿富汗、利比亞、敘利亞，這些是陣仗比較大的，還有些小的軍事行動，比如格瑞那達、巴拿馬、索馬利亞、波黑、南聯盟轟炸等等，各個背後都有美軍的身影。

回到主題，為什麼美國那麼積极參加各種戰爭呢？

說到底就是「利益」兩個字。

當世界警察可以在幕後獲取利益，扶植相對親美的買辦政權，可以獲得更大的市場傾銷自身的工業產品。維持美元的金融霸主地位，讓全世界為美元買單。

再著，我們看看美國的發家史。

從一戰開始，美國就大發戰爭財，戰爭給美國帶來了大量的利益。

二戰中期，美國就靠販賣軍火和資源賺得盆滿缽滿，後期更是自己下海，痛揍日本，還把日本本土佔領了。

二戰之後的朝鮮戰爭，靠著戰爭財的順風車，更是盤活了日本的經濟。

靠著這個慣性思維，美國人也成為了一個好戰的民族

美國人一直都是，自顯存在。不請自到，總想混水摸魚，撈點好處。不要總認為，美國人的存在，是在維護世界和平。換言之，無論那個區域的國家的動亂，政變，或多或少。都能跟美國人撤得上關係。