我來回答

熱心網友回答 (7)

  • spirit

    2018-08-05 23:45

    西漢東漢合稱兩漢,很多時候位於兩漢之間立國十餘年的「新朝」反而被人們忽略了,兩漢政權確實不同於兩晉或者兩宋,因為兩漢出現了斷代。

    https://i1.ask543.net/uploads/6e/f3/f/a5d8000797164f466a8d.jpg

    劉秀和劉邦的關係

    https://i1.ask543.net/uploads/8e/c7/5/a0ad0004ccff275164f2.jpg

    劉秀和劉邦當然有關係,劉秀是劉邦的九世孫,出自長沙定王劉發一脈,劉發的太爺爺才是劉邦,從劉發到劉秀又延續了五代,實際上劉秀和劉邦的親緣關係已經非常遠了。

    https://i1.ask543.net/uploads/4a/8e/9/a0ad0004cd22ccf476ee.jpg

    老百姓常說不出五服都是親,但是劉秀和劉邦差了二百多年,在普通人家早就形同陌路了。劉秀雖然是皇親,但是到了劉秀父親劉欽這一代,只能在濟陽縣當一個小小的縣令,和真正的貴族已經相去甚遠了。

    https://i1.ask543.net/uploads/89/0f/f/a0ab0007e7aff77c6d71.jpg

    兩漢的分割點,新朝

    公元八年,西漢外戚王莽篡權建立新朝,西漢滅亡,新朝短短十幾年,但是在中國歷史上卻留下了濃墨重彩的一筆。

    新朝有著許多開創性的舉措,比如王田制,幣制改革等,但是由於新朝王莽的篡權行為為後世統治者所不容,所以在很長一段時間新朝是不被歷史承認的。

    劉秀為什麼要稱漢

    新朝末年天下大亂,赤眉、綠林等起義軍極大的動搖了王莽的統治,劉秀看清形勢於是打著「復高祖之業,定萬世之秋」的旗號起兵,但是劉秀根基太淺,實力太小,剛起兵的時候連戰馬都沒有,只能騎著牛上陣殺敵。

    為了能在亂世生存下去,劉秀不得不依附綠林軍,成為更始政權的太常偏將軍,而更始政權打出的也是大漢的旗號,攻破長安,滅亡新朝恢復漢室的正是「更始政權」,而劉秀則是為更始政權立下大功。

    後面的事情就簡單了,劉秀實力壯大后引來了更始帝劉玄的猜測,劉秀和更始政權公開決裂,並在河北鄗城(今邢台轄區)稱帝,建元建武,國號依舊為「漢」。

    劉秀作為遠支皇族,自身實力有限,當時漢朝滅亡不久,王莽又不得人心,劉秀藉助「復興漢室」的口號可以籠絡更多人心,依附於更始政權時,又攻陷長安誅殺了王莽恢復漢室,得到天下的認可,所以沿用了漢朝的國號。

    但是若按照親緣關係以及政權延續性,其實兩漢關聯並不大。

  • youyou19710505

    2018-08-20 12:59

    問:漢朝其實已經滅亡了,劉秀建立的東漢和劉邦建立的漢朝有關係嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/11/8b/8/a66e0007ac9a4c7a00f9.jpg

    有關係,因為劉秀是劉邦的第九世孫,是漢景帝劉啟的第七世孫。只是在武帝劉徹和長沙王劉發這一輩分的枝,西漢是延著武帝劉徹這一枝延續到孺子嬰被王莽取代的。

    https://i1.ask543.net/uploads/db/1a/a/a6710006a2bda066d95d.jpg

    東漢是長沙王劉發這一枝五世孫劉秀接續的。

    https://i1.ask543.net/uploads/aa/9d/7/a66c000858f45dfb9be6.jpg

    我們這裡有一棵四百年的老槐樹,據說這棵老槐樹枯死了三次,每次都是從根部又生出一棵樹杈而長大的。直到如今這棵樹還在,只是換了三次樹榦,能說這棵槐樹不是原來的那棵樹的延續嗎?

    https://i1.ask543.net/uploads/ab/a0/f/a6720006a315cba1691f.jpg

    兩漢也是一樣,劉發一枝頂替了劉徹那一枝的主幹。

    如果後漢劉備成事的話,那麼中山王劉勝這一枝樹杈的後代繼續延續劉邦的大漢,就和那棵槐樹一樣。

    這正如戲文里所唱的,他們是:景帝玄孫一脈流。

  • ann_pq

    2018-08-05 19:14

    其實是有關係的,首先劉秀確實是劉邦的後代,這點是有史可查的。作為劉邦後人,光復祖上榮光,也是作為後代應盡的責任。

    https://i1.ask543.net/uploads/57/1b/d/a0ab0007a00eb0fc8796.jpg

    其次東漢的建立者劉秀也默認自己是承接著西漢的道統,他推翻王莽,一統天下以後對於之前的西漢皇族,他都予以特別關照。

    最後通過史書我們也可以發現當時的文字記載無不時刻說明當時的人認為自己就是漢朝人,比如後漢書中關於劉秀最後有這樣的評語:明明廟謨,赳赳雄斷。於赫有命,系隆我漢。(西漢、東漢是後人為了便於區分所起的稱呼)

  • 菲爾靠芬

    2018-08-06 09:26

    應該有關係吧。

    從現代的家譜來看,多少宗親遍布海內外,在修訂家譜的時分相聚,那可是濟濟一堂,人多勢眾哦。

    古代更是如此,雖然與掌握權利一脈相隔十萬八千里,可畢竟也能掛靠著家譜與其有千絲萬縷的連接。

    還有一點,東漢仍然祭祀西漢的宗祠,這也說明其在道統上的延續性。

    唉,拿一個例子來說吧,譬如哪一戶人家不出男丁,他可以選擇過繼或者收養的方式延續香火,儘管血脈上有些不純,但這是一貫的做法,可以被接受與認可。

    西漢和東漢差不多也是如此,劉秀建立的西漢,哪怕在血脈上有問題,但能被忽略,依舊承認其傳承的正當性。

    當然咯,主要是劉秀必須一統天下,否則也沒有什麼意義。

  • 59975426425

    2018-08-05 22:42

    當然東,西漢有關係。歷史學家為了記年的方便通常把中國的封建朝代割裂開來。第

    一劉秀是景帝之後,恢復漢朝,一脈相承。二是廢除了超越當時社會的王莽新政,堅持了西漢的政治,經濟,軍事模式,所以說東西漢是延續的。中國歷史上新朝代替舊朝在當時人們的認知里是傳承關係的。明朱元璋和元順帝雖是敵對關係,但兩人的相互信函中承認有承繼關係的,元順帝對自己治國還在信件中自責過。朱元璋,朱棣都以元承繼者要求其它西亞汗國臣服的,疆域更是要求完全承繼的。明成祖時還向已經為貼木耳所滅的蒙的幾個西亞汗國后新貼木耳汗國派遣使者,

  • 2018-08-05 14:09

    當然有關係,西漢是有漢高祖劉邦建立的,王莽在西漢末年篡權后建立了新朝,後來又被漢朝後裔劉秀在南方建立了漢王朝,史稱西漢。東漢的實力已大不如西漢,東漢和西漢都是後人的史稱,只是為了區分一個時間階段而已!

  • 185227051qqcom

    2018-08-05 16:24

    中國的史學家都是把歷史割開證論。夲來漢是秦帝的繼承,新是西漢繼承,劉秀是奪新的政權。從秦到漢。從到西漢到到東漢國,還是那些人,還是那群人,只是當權者者換姓氏罷了。用璽同一個,如同換個領袖,夲質沒有根夲改變。種士地還種地。當官多數還在當,少數犧牲了是正常。翻開世界歷史中是正正常常一個國家長久存在。不存外族入侵,滅國滅族事情,是一脈相承的一個國家,能沒有關係嗎了可史學家,非要弄成秦皇漢武,西漢東漢。本來是真正確確一個國家。給割開成如同外國人一樣消滅一樣肯定是笑話。一國的人也弄成有胡人夷人蠻人搞種族主義。劉秀是劉家二百多早早出了曰高祖之列如同我們把古代名人列為先人一樣,更似劉備寫書人也把劉邦也為先祖,天下姓劉都把劉邦為光榮的先祖連胡人劉淵也是如此,有名望找熱度,沒有人推理,寫書人不編故事何處不圓。何處不信。