全國首例影視作品製圖侵權案,圖解《三生三世》電視劇被判賠3萬元,你怎麼看?

我來回答

熱心網友回答 (7)

  • 106840548487

    2019-08-09 09:42

    現在的自媒體方式越來越多,之前出現過很多做「電影解說」的人,筆者認為,圖解電影也是根據這個改編而來。目前還有一些人再做圖解動漫,其實最終結果跟這個圖解電影非常相似,而對於一些動漫來說,它的商業價值比較小,所以能夠引起的反響也比較小。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    而這個圖解電影,製作的是帶有商業價值的電視劇。它不同於電影解說,很多人都說,電影解說不也是這種形式嗎?其實並不是,電影解說雖然是截取的電影畫面,但這個電影解說相對來說,後期是對電影的一種解說,並不像圖解電影這樣把整部電視劇的內容縮短成自己的內容。電影解說是對劇情的一種闡述,這個圖解電影這次的做法真的算得上侵權了。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    因為圖解電影沒有像電影解說一樣,它有圖片,有文字,這些圖片全是電視劇里的原圖,並沒有自己創作的一點內容。說白了,跟電視劇的宣傳片一樣,這樣的話,在沒有經過原著同意的情況下,就私自侵犯人家的版權問題,不就是造成了這種侵權行為嗎?

    而至於這個圖解電影,也算得上是史無前例的了。被判罰了3萬元,也算是合情合理的了。所以,還是要忠告那些做自媒體的朋友啊,不是什麼都可以做的,在做這種有關版權問題的作品的時候,還是要謹慎一點的好,不要盲目去做。這下這個案子一出,相信很多自媒體小夥伴都知道收斂了吧。

  • 104232415008

    2019-08-09 10:42

    現在人們的版權意識特別強,許多人認為不直接搬運其他作者的作品,就不算侵權,不以為然,其實只要是搬運別人有版權的圖片視頻時候就涉嫌侵權,只是人家沒有去追糾責任,所以我們平常一定要養成做自己的東西,儘量不去直接搬運,套用他人有版權的影視圖片和內容!

  • 3170622175186756

    2019-08-11 01:06

    謝謝邀請。

    從法律角度和事件本身來說,圖解《三生三世》電視劇被判賠3萬元,我認為是應該的,沒有爭議,侵害到版權方利益,又證據確鑿。

    這個侵權案也給自己提了個醒,因為在下載圖片和視頻時,特別是圖片,往往最容易忽視圖片有沒有版權這類問題。總之引以為戒,免得惹這些無妄之災,麻煩。

  • 100642249560

    2019-08-08 15:44

    優酷乃阿里旗下產品,出現自己運營的電視劇劇集圖片被盜用,肯定是不允許被侵犯的,不是經濟的問題,隨著時代的進步,大家的維權意識會逐漸增強,一旦出現侵權問題,一定用法律手段來捍衛自己的權益。

  • 108230901067

    2019-08-08 12:31

    「圖解電影」軟體未經許可發布《三生三世十里桃花》的連續圖集,經北京網際網路法院一審判決侵權,需賠償優酷經濟損失3萬元。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    「圖解電影」為一款在線圖文電影解說軟體,將影視劇製作為圖片集,供觀眾了解相關劇情。優酷提供的證據顯示,在「圖解電影」APP和「圖解電影」網站中,可播放名為《三生三世十里桃花作品01》的圖片集,共包含圖片382張,均截取自涉案劇集第一集,圖片內容涵蓋涉案劇集第一集視頻內容的主要畫面,該網站頁面顯示圖片集觀看量達6.9萬。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    擁有該劇獨家信息網絡傳播權的優酷,將其運營方訴訟至北京網際網路法院索賠50萬元。8月6日,北京網際網路法院對此案做出一審判決。此案中「圖解電影」運營方蜀黍公司未經許可,對涉案劇集實施信息網絡傳播行為,構成對優酷公司信息網絡傳播權的侵犯,需賠償優酷公司經濟損失3萬元。

  • 107781994300

    2019-08-08 17:26

    在未經許可的情況下,在線軟體「圖解電影」將熱播劇《三生三世十里桃花》(下稱《三生三世》)製作成連續圖集,而被優酷以侵權為由訴至法院。(8月6日),北京網際網路法院一審判決認定「圖解電影」的行為構成對優酷信息網絡傳播權的侵犯,需賠償經濟損失3萬元。

    https://i1.ask543.net/uploads/f3/14/0/2b29e000048ead70ea519.jpg

    宣判現場。網際網路法院供圖

    原告優酷網絡公司訴稱,電視劇《三生三世十里桃花》是該公司花費巨額成本取得的獨家信息網絡傳播權和維權權利的作品。在授權期內,原告發現被告在其開發運營的「圖解電影」平台上的劇集欄目中提供涉案劇集的連續圖集,基本涵蓋了《三生三世》劇集的主要畫面和全部情節,構成侵害原告的信息網絡傳播權。

    根據在案證據顯示,電視劇《三生三世十里桃花》的著作權歸屬於上海劇酷文化傳播有限公司。

    法院審理後認為,被告方提供涉案圖片集的行為構成提供作品的行為。本案中,涉案圖片集幾乎全部為原有劇集已有表達,涉案圖片集分散地從整部作品中採集圖片,加之文字解釋對動態劇情的描述,能夠實質呈現整部劇集的具體表達,公眾可通過瀏覽涉案圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關鍵畫面、主要情節,提供圖片集的行為對涉案劇集起到了實質性替代作用,影響了作品的正常使用。

    由於替代效應的發生,本應由權利人優酷享有的相應市場份額將被對圖片集的訪問行為所占據。損害了權利人的合法利益。

    被告未經許可,對涉案劇集實施信息網絡傳播行為,構成對原告信息網絡傳播權的侵犯。

    法院綜合涉案劇集知名度較高、侵權行為發生時間尚處相對的市場熱播期;侵權行為持續時間較長,但被告及時刪除侵權內容;被告網站中顯示的觀看、播放數量等因素,酌定原告的經濟損失後,判決被告賠償原告優酷經濟損失3萬元。

  • 892411119416797

    2019-08-08 15:10

    還是要尊重別人的勞動成果的吧,適當的懲罰能夠規範管理,還是很有必要的。鼓勵原創才能實現文化繁榮啊~