我來回答

熱心網友回答 (6)

  • 6149464331

    2019-08-01 11:28

    美國的司法制度是為了捍衛富人和權貴階層利益服務的,陪審團的一票否決制度設計就是這種利益訴求的體現。因為收買所有人很難,所以就設計了一票否決制讓人犯花錢收買了其中一個陪審團成員,最後的結果就是得章瑩穎案嚴重違背了「殺人償命」的天理倫常,這正是資本家維護非法利益最常見的形式邏輯。世界上所有的資本家都是為了利益最大化殺人不眨眼的強盜邏輯,比如說蔣介石為了資本家利益竟然和流氓無賴地痞惡鬼杜月笙結拜殺害國民革命的主力軍工人階級代表並不顧及仁義禮智和國民黨黨綱的宗旨。美國政府與國際恐怖組織勾結天天都在全世界干盡了傷天害理畜生不如的壞事等等,因此只有消滅資本主義制度才能徹底根除人類正義良知被無視的情況發生。

  • 願時光在那一刻

    2019-07-31 23:03

    陪社團雖是法律制度,但實質上是民意的判決,屬於判決建議,判決最終是由法官做出的。在這個案子裡,法官的判決與陪審團的觀點基本一致,說明這個結果是美國法律的裁決。在美國社會,只要是生效的法律判決,當然是正義,正義由法律來評判。

  • cll_0506

    2019-08-02 19:00

    在西方的司法體制中,有三點是中國人很難接受的,所以,章瑩穎案的判決結果,只要不是死刑,就很難讓中國人理解。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    第一、疑罪從無。就是說,不管疑犯的作案動機多麼明顯,哪怕全世界人民都知道此案是誰幹的,只要警方拿不出足夠的證據,那就「疑罪從無」,寧可放走一個罪犯,也不能破壞這一制度;

    第二、證據鏈要完整。當年,轟動美國的「辛普森殺妻案」,就是因為一名警察立功心切,偽造了現場一個假的血手套,在法庭上,被華裔神探李昌鈺戳穿後,導致「證據鏈不完整」。結果導致此案最大的疑犯辛普森被判無罪,當庭釋放。具體到「章瑩穎被殺案」,就是被害人的屍體不見了,疑犯利用他淵博的科學知識,把屍體處理得無影無蹤,讓美國警方始終找不到屍體。沒有了屍體的證據鏈,那還叫完整的證據鏈?

    第三、陪審團的「一票否決制度」,陪審團一般由12個人組成,可是形成決議卻必須是全票通過,只要其中有一個人腦子不清楚,認為罪犯不足以判死刑,那麼,即使另外11人都同意,也無濟於事。

    這就是東、西方法律制度之差別所在,因為實施犯罪地點在美國,只能是適用西方的法律,中國人只能是有看法、沒辦法。

  • 生活教育分享

    2019-07-31 22:08

    當然捍衛了正義,但每個人對正義的理解是不同的,所以不能說每個人都認為捍衛了正義,是可以理解的。

    要依我理解,殺人償命,天經地義。可我不是上帝,不能要求世界服從我。我希望大家都這樣理解。我不專指這件事。

  • 52609128546

    2019-08-02 08:51

    在這個世界裡,美國人如果被美國人自己給弄死,或者是連屍首也找不到了,這個人肯定是死刑,我們國家為什麼不能社立法權追訴制度,不分國介,只要是你敢殺我們中國公民,就適用我們的法律法規,將疑犯引渡到中國進行處理,殺人償命這是世界上一直遵循的法則,法的起源最早古希臘,來自一隻獨角神獸。

  • 14529569994

    2019-08-02 10:45

    美國司法制度保護的殺人犯的利益,章瑩穎案件的聽證會很明顯,聽殺人犯的家屬求情。