國安獲2粒爭議點球竟錯在VAR，馬寧沒有誤判，你怎麼評價？

請問：責任不大是什麼意思？ 就是他有責任，但是不會怪他的意思嗎？

很明顯在和稀泥的一種解釋，作為本場比賽的主裁判，他需要為自己的誤判承擔責任，視頻助理裁判只是協助，最終下決定的人還是主裁判，所以這就是馬寧的責任。

今天記者陳永發文，稱經過調查，北京國安2：0戰勝華夏幸福的比賽中那兩粒比較有爭議的點球，最終責任不在主裁判馬寧身上，爭議的主要責任是在VAR方面。這樣的說法一經提出也引發了球迷熱議。球迷也也調侃稱應該再給VAR加個VAR才能避免選擇性誤判。

其實關於國安在壓哨獲得第一個點球，爭議最大的就是來來回回兩次越位判斷，當時馬寧直接根據錄像回放判斷是否手球，是否該判點球。但是對於點球發生前的兩次越位嫌疑並沒有去看，而是讓視頻助理裁判直接給自己一個是否越位的結果，就在這種局面下，VAR忽略掉了國安新援越位位置回傳的那個點，而只是比對的奧古斯托是否越位，直接導致了後面的誤判。

眾所周知，在世界範圍內對於VAR的使用都只是輔助，歐洲名哨都執法的比賽很少去讓VAR介入判斷，更多是把決定權放在自己手裡。而我們的國內裁判卻怕承擔責任，將本該自己去做決定的事推給VAR，這就直接導致這次VAR給馬寧背了這個鍋了。這就是執法水平的差異，就連裁判吹罰都功利性十足，這樣的足球環境怎麼能培養出好的球員呢？

簡直是一派胡言，中國足協關於國安的兩個爭議點球給出這樣的官方解釋肯定不會讓球迷信服，甚至說會讓整件事繼續發酵，有點越描越黑的感覺，只希望本輪恆大與國安的強強對話，不要再出現任何爭議判罰。

據《足球報》記者透露，足協經過調查後，認定國安2-0華夏幸福的比賽中雖然存在點球誤判，但責任不在馬寧，而是錯在VAR，而馬寧本輪也將繼續執法富力與上港的比賽，並不會出現什麼禁賽或者處罰的情況。

足協給出說法是認定國安獲得第一個點球是誤判，但是，主要問題是VAR雖然觀看了奧古斯托是否越位，但錯過了真正的費爾南多的越位，VAR規定主裁判在越位與否的問題上不需要在場回看，所以誤判的責任在VAR而非馬寧。

足協算是給了外界一個解釋，將所有責任丟給視頻裁判，誠然判斷越位與否是視頻裁判的責任，但是作為主裁判，面對這樣的重大失誤，我想這不僅僅是業務水平的問題，對於VAR視頻的定義是輔助工具，真正的決定權還是主裁判。

看到這個題目，我就已經看到提問者想要獲得的回答了。「竟錯在」就已經說出了提問者的態度。明明是主裁判馬寧的主要責任，怎麼讓VAR背鍋了呢？

我的看法是國安和華夏幸福，馬寧判罰的第一個點球。馬寧，邊裁和VAR視頻助理裁判同時犯了錯誤。

我們在整個過程中看到馬寧一個勁兒的跟視頻助理裁判討論，討論的關鍵是費爾南多給奧古斯托傳球的瞬間，奧古斯托有沒有越位。誰都沒有注意，前一腳傳球，奧古斯托給費爾南多的傳球，費爾南多已經越位。

在整個過程中，主裁判馬寧沒有發現費爾南多有沒有越位，視頻助理裁判只糾結奧古斯托有沒有越位。這時候我們是不是發現，整個過程中少了點兒什麼。

沒錯，就是在場上專門負責彌補主教練視線不足，專門來判斷球員是否越位，和皮球是否出線的邊裁。

整個過程中，我們沒有看到邊裁提出任何看法。仿佛那一刻，球場裡沒有邊裁一樣。在判斷越位這個事情上，主教練和VAR沒有諮詢邊裁的意見。貌似邊裁也沒什麼意見。

有人說主裁判應該掌控場上的一切，他應該照顧到球場的方方面面。但主裁判是人，不是機器。即便是機器，角度不對，也會出錯。何況是節奏這麼快的球場。

如果主裁判一個人能搞定所有的事情，要邊裁幹什麼，要VAR視頻助理裁判幹什麼？就是因為主裁判在場上可能會犯錯，足球場上才引進了許多高科技手段來輔助裁判。才會有邊裁分擔主裁判的視線和角度的不足。

於是，這個點球的判罰就成了一個羅生門事件。主裁判馬寧說，我只看到了手球。視頻助理裁判說，不對，奧古斯托貌似越位。邊裁說，都別問我，我啥也沒看見。球迷說，通過賽後的視頻截圖，我們看到費爾南多越位了！

在足球場上出現錯判，漏判是很正常的事情。這種事情以前有過，以後還會有。我就是不理解，為什麼偏偏這個錯判引這麼大的轟動，當事裁判和當事球隊就這麼不能被容忍。這些評論的目的真的是為了追求公平，公正麼？我們隨便拿出一場比賽，都可以找到可以質疑的判罰。只是有些質疑大，有些質疑小。有些錯誤明顯，有些錯誤不明顯而已。

現代足球不斷發展，裁判技術也在不斷的提高。不能因為一兩次的錯誤，就否定一個人。畢竟，誰在自己的職業生涯里，一次錯誤都沒有犯過呢？

北京時間8月9日，關於國安在與河北華夏幸福的比賽中獲得2粒爭議點球的問題，目前已經有了調查結果，根據調查結果顯示，點球誤判的主因是VAR，而並非主裁判馬寧的責任。

據《足球報》記者透露，足協經過相關調查，已經確定在國安在2-0擊敗華夏的比賽中存在點球誤判，但是「關於馬寧的繼續執法問題，據了解，經過調查，馬寧責任不大，第一個點球誤判主要問題是VAR雖然觀看了奧古斯托是否越位，但錯過了真正的費爾南多的越位，VAR規定主裁判在越位與否的問題上不需要在場回看。」

所以，誤判的責任在VAR而非馬寧，馬寧責任不大將繼續執法，VAR裁判應該會到相關的內部處罰。 實際上，這也算是給了國安和華夏比賽的點球爭議一個解釋。

不過有球迷卻提出反駁，第一個點球責任並非是VAR裁判，而是因為第一個點球馬寧壓根就不敢去看VAR，而是以自己的原判為主，因此足協這種說法，大有將責任甩鍋給VAR之嫌疑，所以這種解釋顯然難以讓球迷滿意。

既然存在誤判，那麼就會有相關處罰，據了解，足協極有可能會處罰VAR裁判，而馬寧既然沒有誤判，執法公正公平，那麼他將繼續獲得重用，曝下輪富力對陣上港的比賽，就是馬寧執法，可見足協這也是在力挺馬寧，不得不說中國足球又在鬧笑話了，裁判的判罰尺度何時能夠提高呢？