現實中,突擊步槍或者衝鋒鎗的射速是越快越好還是越慢越好?

我來回答

熱心網友回答 (5)

  • shiyu990303

    2019-08-10 10:51

    每把槍主打的應用場景不同,結構不同,彈種不同,所需要的射速也不同,不存在越X越好這個說法。畢竟射速太高會讓槍後坐力鬼畜導致不可控,射速太慢則火力不足,但從目前主流的槍械射速來說,大致都在500-1000之內。

    https://i1.ask543.net/uploads/fc/b1/8/2b28c0000547a1c15601c.jpg

    就打這麼個比方吧,M3黃油槍的射速才450發/分鐘,相比波波沙900-1000發/分鐘簡直就是個弟弟。但M3說啥了嗎?完全不care啊

    https://i1.ask543.net/uploads/5b/d6/1/2b295000054fd888ae6b4.jpg

    畢竟M3打的是.45ACP,比波波沙的7.62托卡列夫彈粗♂壯了一大圈啊。後坐動量也更大,要是飆到1000發的射速,射手打鳥呢?

    https://i1.ask543.net/uploads/6f/a2/d/2b29e000055f1a7160ad6.jpg

    波波沙的設計初衷就是加強班組自動火力,提供一種中近距離巷戰潑水或者野戰壓制的高射速武器。

    而M3的設計初衷是用儘量便宜的價格去生產一款全自動武器,並且裝備給諸如司機、炮兵、通訊兵等二線部隊作為自衛武器使用。這幫二線兵本來射擊就不專業,搞個高射速人家更是打鳥,還不如降速讓它hold的住。

    所以說,任何武器都一樣,不能以一項性能去判定好壞,我這還就是舉了個應用場景和彈種的例子。其他諸如自動結構原理導致的後坐衝量不一樣啊~ 綜合性價比成本考量啊之類的都是評判好壞標準之一。

  • 78799731742

    2019-08-10 11:05

    步兵使用的自動槍械包含了自動步槍、輕機槍、通機以及重機槍(一些兵種還有衝鋒鎗等自動槍械)。自動步槍相對傳統步槍有著非常多的優點,比如持續火力猛,火力壓制性能好。一般步槍的理論射速大約在六百發每分左右。戰鬥射速大多數武器都差不多,在一百五十發到三百發左右。那麼槍械的射速是越快越好麼?答案是否定的。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    一個士兵攜帶的彈藥總數是非常有限的,總數大概只有一百八十發到三百發左右。如果射速提高的話會有很多缺點,比如一個彈匣三十發子彈兩三次射擊就可能射完。我們的79式衝鋒鎗就因為早期射速超過了一千發每分,執行戰鬥的時候有的軍警不知不覺就打光了彈藥因而造成了傷亡。射速過高會讓士兵無法控制射擊頻率,也會過快的消耗彈藥加重後勤壓力甚至無法完成既定的任務。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    為了解決這一問題美軍的M16A2自動步槍甚至只採用了半自動射擊模式和三連發點射,壓根就沒有自動射擊模式。即便是自動步槍在射擊的時候射手也會刻意控制射速,避免彈匣被過快的打空。只有特定的武器會需要高射速,比如近防禦炮。需要維持一定的火力密度去攔截目標,所以是越快越好,比如我們裝備的1130系統,最大射速超過了1.2發每分。但是即便是近防武器系統現在也到了射速瓶頸。和自動步槍一個道理,過高的射速也會造成彈藥消耗過快,減少攔截次數。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 104546891312

    2019-08-10 14:02

    快肯定比慢好,壓制效果比慢好,缺點是子彈消耗快

  • 99546598846

    2019-08-10 11:04

    夠用就好,射速太高,彈藥後勤補給會是一場災難!

  • 6786639520

    2019-08-10 12:28

    其實,都差不多,這就需要射手的控制