我來回答

熱心網友回答 (3)

  • 51910208945

    2019-08-09 18:02

    首先,水滸傳第一回是張天師祈禳瘟疫,洪太尉誤走妖魔。洪太尉放走就是梁山一百零八人。再到後來宋江自盡,故事是從宋仁宋到宋徽宗。大明洪武是明朝朱元璋時期,水滸傳並沒有提到明朝。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

    水滸傳中招安梁山有兩次,都是宋徽宗時期。第一次因為吳用叫李逵搗亂失敗因為吳用覺得朝庭還不夠重視梁山,如果梁山就此接受招安,地位會很低,所以他讓李逵搗亂,撕聖旨,然後讓朝庭派兵前來征討。朝庭來征討,梁山就可以顯示出自己的實力,讓朝庭畏懼,以換取更高的官職。第二次招安是在朝庭出兵征討失敗之後,因為戰敗過,所以朝庭對梁山有一定的重視,待遇也比第一好。兩次招安都是宋徽宗年間,並沒有大明洪武招安。

    https://i1.ask543.net/uploads/34/7c/2/tos.jpg

  • 18388395254

    2019-08-09 17:24

    宋江原本是鄆城縣押司,自小深受封建儒學教育,一腔正義,一心報國。然而無奈由於朝廷奸邪當道,宋江飽受排擠。宋江有謀略,有志向,不滿足於現狀,這點在「潯陽樓宋江吟反詩」中可見一斑。梁山泊好漢除暴安良,紀律嚴明,深得民心。然而在組織及帶領梁山107名好漢替天行道一段時間之後,宋江也在不斷思考一個問題,以後的道路該怎麼走,難道真的一直和朝廷對立嗎?長此下去,難免會有王寇之爭。由於深受封建儒學教育,宋江並不願意也不敢長時間和朝廷為敵,所謂一朝為臣民,不得叛逆。以及思圖報國。從現實的角度講,宋江帶領下的梁山泊也並不想與朝廷為敵,只是奸邪當道,官逼民反,不得已而為之。於是乎,招安似乎成了梁山泊好漢的必然結果

  • 102229215734

    2019-08-09 18:32

    招安一事起源自權利,梁山108好漢安書中所寫大多是官逼民反。領頭人宋江,人稱及時雨,好結交朋友,接濟貧民。可以看的出來是一個鐘鳴鼎食之家,又詩書通明,怎麼甘心當一個山寨頭子。招安後繼續當官,衣食富足。可以說在古代是相當好的結局了。